國際政治的現實：臺灣的盟友與安全選擇
國際政治向來是基於利益的考量，而非長久不變的友誼。這是一個殘酷但不可否認的事實。正如歷史學家與國際關係專家所言：「國際上沒有永遠的朋友，只有利益相互的盟友。」
所以美國也不可能永遠都是台灣的朋友，畢竟總有一天台灣人會失去美國所需要的利益，而他們會因為利益選擇了中共。
美國是否可靠？
許多人質疑美國的可靠性，這是可以理解的。美國過去在全球各地的政策變化，如越南、阿富汗等案例，讓人對美國承諾的長期穩定性產生疑慮。然而，我們需要考慮的是，美國雖然不是百分之百可靠，但它仍然是目前全球唯一有能力牽制中共的國家。
美國的軍事力量、經濟實力、科技優勢與國際影響力，使其成為全球最重要的國際戰略角色。對於臺灣而言，美國的軍事協助、軍售與戰略支持提供了一定程度的嚇阻能力，使中共不敢輕舉妄動。若美國完全撤出對臺支持，臺灣將失去極為關鍵的戰略保障。
那中共會比美國可靠嗎？
這是一個不言而喻的問題。中共的統治模式與戰略目標已經非常明確，那就是將臺灣納入其統治之下，消滅臺灣的民主制度與自由價值觀。中共對於國際承諾的違反（如香港問題、南海爭端），早已讓世界看清楚其無視國際條約與承諾的行為。中共的「信任度」遠低於美國，因此考慮依賴中共作為安全保障的選項根本不可能成立。
甚至只要相信中共的承諾，往往最終受害的都是相信中共承諾的，不管是承諾的有效期限，或者是對承諾所做出的動作，都比歐美還要短少太多。
為何美國仍是臺灣最好的選擇？
臺灣很幸運，與其利益相符的國家剛好是美國。美國雖然是以自身利益為優先，但在現階段，美國的戰略利益與臺灣的生存需求高度契合。
1. 軍事戰略利益： 美國不希望中國在西太平洋擴張勢力，因為這將威脅到美國在亞太地區的軍事與經濟利益。臺灣作為第一島鏈的關鍵據點，對於美軍來說具有極高的戰略價值。
2. 經濟與科技利益： 臺灣的半導體產業對美國至關重要，特別是台積電在全球晶片供應鏈中的地位，使得美國不可能輕易放棄對臺支持。
3. 民主價值觀： 儘管美國的國際行動主要基於現實利益，但其民主制度也使其較難在道義上放棄一個與其價值觀相近的盟友。臺灣的民主體制在國際上具有象徵性，對美國來說，支持臺灣也是對全球民主陣營的維護。
若不依靠美國，還能依靠誰？
如果臺灣選擇放棄美國的支持，那麼問題來了：國際上還有哪個國家能幫助我們嚇阻中共？
1. 俄羅斯？ 這幾乎是不可能的選項。俄羅斯與中共的關係雖非牢不可破，但在地緣政治上，俄羅斯並沒有足夠的誘因來支持臺灣。相反，俄羅斯與中國在某些方面有戰略合作，例如在聯合國安理會上，俄中往往站在相同立場。
2. 日本？ 日本雖然與臺灣有歷史淵源，且近期在區域安全議題上與美國同步，但日本的憲法與國內政策限制了其軍事行動的範圍。日本可以在某些情況下提供外交與後勤支持，但若沒有美國的領導，日本難以單獨承擔嚇阻中共的責任。此外，日本的軍事實力雖然提升，但仍然不足以單獨對抗中國，也不可能站在臺灣的立場上對抗中國。
3. 歐盟？ 歐洲國家對臺灣的支持較為有限，主要集中於經貿與人權議題。在軍事上，歐盟缺乏統一的亞洲戰略，也沒有能力單獨干預臺海局勢。歐盟的軍事力量遠遠不足以在亞太地區發揮決定性作用，因此也無法成為臺灣的安全保障。
4. 聯合弱小的國家共同抵抗？ 基本上這就是一個笑話，正如我們開頭說了，正如歷史學家與國際關係專家所言：「國際上沒有永遠的朋友，只有利益相互的盟友。」
遠交近攻的戰略基本上就是任何一個有侵略性國家必做的外交政策，而許下眾多利益給東南海各國，這種事中共國早已經開始做了。
結論：我們唯一能選擇也只剩下美國
在國際現實中，臺灣沒有太多選擇。美國雖然不是完美的盟友，但仍是唯一能夠有效嚇阻中共的國家。如果沒有美國的支持，臺灣將面臨更高的生存風險。
臺灣應該清楚地認知到，國際政治從來不是單靠「信任」運作，而是基於利益交換。美國與臺灣的利益目前是一致的，這是臺灣生存的關鍵。我們或許可以質疑美國的長期承諾，但如果美國不是我們的首選，那麼，還有誰可以取代它？
現實告訴我們，答案恐怕是否定的。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
請繼續下滑閱讀：三軸轉型與民主深化之路
