葉志彥

投書為何民眾黨要求大家別看新聞媒體的「辦案」

隨著柯文哲的京華城案件被討論後，我與白粉的一些對話發現他們都有這樣子的論述！那就是［新聞媒體的辦案是不可信，而且他們應該要閉嘴，不能抹黑造謠。］ 大家都要等待［司法］的判決才能說［柯文哲有沒有貪汙腐敗］。  當然我認同要等［司法判決］，但我很不認同［媒體辦案有錯］。  就單純［柯文哲的木可一案來說］，這部分幾乎都是，民眾黨這邊出來申明澄清甚麼，然後才被大家發現邏輯哪邊不對，然後去查，發現更多不對的地方 再來，民眾黨又出來解釋，然後問題卻更多。  可這個過程當中，為什麼［媒體辦案］會越來越有力！無非是人民看到新聞媒體後，因為自己也是有間接參與，或者雖然沒有參與但卻知道這個情節的其他細節，然後透過新聞媒體出來爆料。  所以別人開記者會是解釋完後，質問越來越少，但民眾黨這邊的狀況卻是越來越多。  再比如［京華城一案］來說，民眾黨跟粉絲責怪檢調有透露給新聞媒體資訊，有處洩密罪狀況。 確實，很多爆料如果沒有再在檢調這邊取得相關資訊，新聞媒體跟其相關圈子內的人也不可能知道這麼多，如果要嚴格按照洩密罪來說，是合情合理。 那麼為什麼過去在檢討民進黨、國民黨的時候，卻沒人責怪［媒體辦案］、［檢調洩密］的相關問題？  今天如果這個當事者是民進黨的某位大佬們，民眾黨的這些人還會說［媒體辦案］、［檢調洩密］？ 身為長期觀看各種資訊的我來說，至少我沒在民眾黨這邊聽到有類似的言論，反而只有更激進的情況，就比如［經常罵民進黨貪汙腐敗的黃國昌］本人，我就沒聽說過有類似的呼籲過。  而且我們是靠［媒體］當第三方監督，因為檢調也不是神仙、司法也都是那種遲來的正義，更別說負責偵查的警員們的人力從來就沒有比人民監督來得充足過。  所以我們一直以來都是讓［在野黨負責幫我們監督執政黨］、［媒體幫我們監督執政黨＋在野黨］，雖然不否認媒體有分顏色、有分喜好，但這不好嗎？ 因為你會去檢討你支持的人？反正我是不會啊，可現在的媒體都是中立的嗎？  所以我現在覺得很好笑就是了，現在民眾黨＋白粉說的大家在追殺他們，什麼民進黨舉國家之力去追殺他們，本來就不是阿。 而是只發現一個問題，然後丟到媒體去討論，結果民眾黨出來解釋，一解釋大家才發現有不對，然後去查這個不對的地方，結果民眾黨又出來解釋，但形成一個死循環。  我在此跟所有民眾黨的人說，與其叫媒體別辦案，不如你們安靜等檢調結果，也等司法結果。  而且所謂的檢調洩密這件事，看似很嚴重，但也是由於台灣長時間來的政治博弈下結果，先暫不論有時候檢調洩密是為了［釣魚］，這在偵查的手法上是很常見的，大家都可以去問律師們。  但有時候他們也是迫於無奈的情況下。 因為我們打從民主國家開始，陳水扁任內開始，藍綠兩黨有時候被辦到案子，常常有利用大量［支持者的信賴］形成一股政治壓力，然後逼著檢調  １、要不停止調查，大家案子就辦到這就好。 ２、要不搞瘋檢調人員，原本辦案的壓力就很大，然後又出現一群瞎子摸象的的粉絲們無情逼迫。  所以有時候檢調在辦政治人物的時候，往往被迫要先消除［政客的人設］，先透露出幾分資料後，讓這些粉絲產生懷疑心態，這才能降低他們辦案的困難度。  所以大家覺得檢調洩密有沒有問題就因人而異，因為有時候檢調洩密也會造成一些共犯提前消除證據或逃離台灣，這種事本來就沒有絕對的。  ＊＊＊最後我再來說一段，台灣目前的缺失所在。＊＊＊  京華城案子，是國民黨的鍾小平去申請調查，可鍾小平也說了，他是看到自由時報說什麼，身為議員，他理所當然要為台北市民監督  正因為媒體有發聲，也才有人敢去提告，但京華城的案子我們回過來討論的時候，卻發現，早就很多人說這有問題．．．  連當時負責的彭振聲也說有問題，負責京華城案件的小組也說有問題，參與的專家也都說有問題，這些新聞媒體都在此事後，找出這些人或者相關人士的旁人出來證實。 可京華城卻給他過關！而且我記得媒體還有報導過，其實也有人去政風處去備案。  所以大家回頭看看，我們民主國家有多少不足的地方啊，至少沒人願意［主動］去得罪其他人。 如果不是媒體當中間人，告訴大家還有這件事，也真有議員願意去舉發，京華城的案子，是不是就給他違法過關？  當然別以為蔣萬安執政，他就會檢討京華城，這幾天北市有出來聲明，他們沒說過京華城是合法，要等司法判案結果，可問題是，民眾黨這邊也說過，北市同意京華城案子阿，因為北市自己有出來說合乎程序阿。  如果不是案件鬧這麼大，肯定京華城案子就是圖利財團成功了。

投書中國地方債是永不爆雷?

這２年來總是大家在討論中國地方債務的問題，因為地方債務累積的太大，目前推估是７～１１兆美元，約新台幣２２８～３５８兆，為中國中央的２倍。 這些還是檯面上的債務，私下的各種債務就沒法追論。 所以很多人都覺得中國這些債務的利息就會因為還不上，而會有連環的爆雷，從而中國發生動盪！ 我想說這是不可能在目前的中國發生的，至少這個因為還不上利息而爆雷是不可能出現在中國地方政府上面。  首先要知道，哪怕民主國家都有所謂的［借新還舊］這個流程，地方政府舉較低的利息的債，去還利息高的債務，從而降低地方政府的成本支出，當然中國各地方政府也是一定這樣子做。  當然除了有些賭性堅強、看好中國未來的發展或者想利用跟地方政府打好關係的人，正常一點人都是不會去買中國現在的地方債，先不說利息可能會很低，隨著時間推移很有可能連本金都拿不回來。 而目前中國的局勢稍微腦子正常的都不太會對中國地方政府有所期待。 可中國不是一個正常的國家啊，地方政府如果要強逼［企業］、［銀行］買這些債卷難道他們就能拒絕？  現在我們現在就能看到中國各地方政府倒查３０年前的稅，也能看到上海的寺廟借地方政府１００億人民幣，大家都在試圖填補財政的漏洞，那麼如果把腦洞再放大一點，大家猜猜看，會不會有［我憑本事借來的錢，憑什麼要還你們錢］？  相信你們知道為什麼地方債永不爆雷了吧！因為地方政府是可以光明正大地跟人民借錢啊！雖然借來的錢還不了，但只要有表態說要還，就不算搶。 只是哪一天還錢就不知道了，甚至還可以學［龐式騙局］的模式，我跟別人借錢來還你的利息，這樣子大家的怒氣就會被卡住而不會爆發來維權，直到有一天地方政府真的借不到錢了，才會出來喊冤。 而且跟龐式騙局不一樣的地方是，［中國地方政府是跑不掉阿］，所以大家內心都多少還有些期待，認為地方政府有土地、有資產可以變賣來還給他們，這更加大人民意願去買債卷企業借錢出去。  但真正的情況可能是借出去的錢是２０、３０年後才還！也可能是在人民幣不值錢的時候還！ 就像新台幣１０００元在５０年前可以買很多東西，但現在能買幾樣東西？所以怎麼說中國的地方政府都不吃虧，甚至只要債務能拖到天荒地老，就能不夠構成搶劫的難聽名義，最後在施捨一樣的還人民錢，還能搏上一筆好名聲。 畢竟前幾屆領導借的錢，我這屆為了給人民一個交代，從財政上擠出多餘的錢去還，我難道不是一個好領導？  這就是我為什麼說中國地方債是不可能有爆雷的一天。

投書北韓、敘利亞、布隆迪是最幸福的國家?

我相信很多人看到標題，一定都會痛罵我吧，說我是井底之蛙，畢竟前兩國大家都知道有多少問題，而布隆迪其實也沒好到哪去。可對此我要狡辯、詭辯一下，證明我的觀點並沒有錯。  沒錯，請容許我［狡辯］、［詭辯］一下，看看我說的有沒有道理。    在此我邀請所有人，把以上三個國家＋哪邊好玩當關鍵字搜索一下，看看網路上是怎麼介紹的。   你們看，這些旅遊介紹的多麼有趣阿，很多網紅都介紹這三個國家有多少好玩、好吃、有趣的景點，這不就是符合那些去中國旅遊玩樂的網紅們、藝人們的標準嗎？    看看大家是不是都是介紹一堆吃吃喝喝，哪邊好玩哪邊有發展的狀態，然後有很多人跳出來說中國是一個多麼棒的國家啊，你們看這些網紅們、藝人們如何稱讚他們去中國遊玩的情況！  那麼同理，我們只單看北韓、敘利亞、布隆迪這三個國家的旅遊廣告，不去看那些負面的討論、不去看那些國家底層的人情況，不也是該覺得這三個國家真的太棒了！    甚至你們看去這三個國家玩的人，有多少人會主動去探訪底層的人的情況？又有多少人會主動去詢問這個國家政府對待該國人民有多少問題？   我身邊的親友也都是這樣子，看著旅遊廣告的介紹，然後就到東南亞各國遊玩，可他們也都不曾去瞭解過該國、該地區人民的狀況是如何，與自己國家對待自己國民的方式有什麼不一樣！    說句諷刺的，去玩的人都只會讚揚去那邊有多好玩，因為花錢去玩本來就是為了讓自己盡興，誰會想讓自己過得不愉快？  而真的去了解問題的人基本上都不會在大眾的目光內，畢竟大家連自己國家的缺失都檢討不完了，誰又會想去瞭解其他國家的狀況。    請問這些稱讚中國的網紅們去中國遊玩並提供旅遊資訊，他們在中國遊玩時，可曾主動去探究出中國政府對待人民的待遇是否合理？  過去的全世界各國人、中國人自身、親中的台灣人就是在這點被混淆了，我們把［旅遊資訊］跟［探討一個國家對待人民的方式］混淆不清，很多人在沒弄清該國人民的待遇時，就被五花八門的旅遊資訊誤解成中國是一個很好的國家。    所以往往反共群族才會用［換國籍］這個概念來反擊這些旅遊資訊，因為換國籍是探討這個國家對待人民的方式，只有真心嚮往這個國家對待自己人民方式才會真的努力的想換國籍，畢竟多少人想去比自己所在的地方還要慘的地區生活啊。    所以回過頭反思，這些人去這些國家旅遊過，也發表很多他們覺得有趣很讚的論述，問問看這些人願不願意當這三個國家的人民阿！  同理，我們也總是看到很多親中的人不都是說中國有多好多棒，看他們在中國哪一個地方發現多麼棒的場所，為什麼我們總是要求這些人先入中國籍就是這樣子。    去該國覺得很好玩、賺很多錢；與當該國人民，盡到該國人民的義務，本質上就是兩種不同概念，而很多人都把這兩種概念混為一談，造就很多反共的人很不爽，並指責這些人欺騙無知的大眾。  而這些人也明知道自己無法解釋這種情況，所以試圖用各種民族、歷史文化想掩蓋這個真相。但如果讓這些人真的要換國籍去，反抗最激烈的還是這群人  除了是真的生活在中國的中國人，他們都是嘴巴喊著中國多美好，要為祖國強大而努力，但真的有機會逃出中國，他們也是跑最快的。    那麼回過頭來看這些去中國遊玩的［網紅們］［藝人們］，我想大多數的人應該心裡就有一個底在了，知道我們到底是看什麼東西了，知道我們到底是瞭解什麼吧。    這是旅遊的自拍紀念阿，不是拍底層人民的紀錄片阿。  這些自拍紀念拍得在好看，能反映當地人民的真實狀況嗎？能告訴我們執政黨、地方政府到底對待人民好不好嗎？  都不行啊，他只能反映出他所去的地方很好玩、很多好吃的、有哪些優於自己國家的，然而其他不好玩的？其他沒什麼好吃的？其他劣於自己國家的東西？  我調侃，任何一個民主國家都有很多非本國的人、本國的人做這些討論，而我們不覺得這些行為跟討論有什麼不對，甚至可能加入一起討論。  可反觀在台灣這邊討論中國這些狀況？卻往往會被指責說破壞兩岸關係！說這是他國事務！這是民進黨特意抹黑！    所以其實兩國人民最大的問題是，我們竟然把旅遊資訊的東西，拿出來當成兩國人民過得如何來討論？ 明明大家都知道馬雲、郭台銘的錢是他們自己的，他們再有錢也不會與我們共產，可我們偏偏常把他們與我們的財富數據均分後，當成一個自己很有錢的假象。 至少那些愛黨愛國的小粉紅們最常見，台灣則是那些親中舔共的人把中國的強大富裕的群體視為自己也能共產。

投書兩岸交流真的可以避免戰爭嗎？

身為民主國家的一員,我很肯定這種民主國家的思維很不錯,畢竟多交流才能避免誤解,為什麼美國之前與中國、俄羅斯至少有超過50條直達上層的交流管道,就是因為怕有誤解。 藉由權力體系當中互相制衡,以及可以直達最高領導層的各種管道,最大程度避免戰爭可能的發展。 只是可惜這種思維並不適用於中華民國與中共國兩國之間的互動。 因為這些狀況在於大國之間的互鬥,是一種權力的鬥爭,可單純只看中華民國這邊,我們卻是存亡之戰,就跟東歐三小國以及烏克蘭對待對待俄羅斯一樣,只要稍退一步都可能是亡國之戰。 這樣子說大概很多人都不知道這是什麼意思,所以今天我們假設兩國的狀況已經面臨到快要戰爭前一個月狀況。 請問,今天兩國之間的關係達到臨界點,且中共國打算發動戰爭!1、中國人可以上街遊行示威要求共產黨停止武力侵台嗎?2、地方政府是否可以站出來發表對中央的不滿,甚至打算不合作態度抗拒戰爭?3、還是解放軍系統會有某一區或者某一部隊發動罷工活動?以上三點,請問哪一個人敢發毒誓,相信中國人能做到其中一點,並且讓中央暫停武統台灣的?瞭解中國的人大都知道,別說能不能讓黨中央停止武統台灣,敢不敢這樣子做都是一個很大問號了。 或許很多人都以為這種情況只針對[反對武統台灣]嗎? 那麼我們再來反問一個對中國瞭解且眾所皆知的問題。今天共產黨打算想打台灣這點是很明確的事,那請問現在小粉紅們敢上街遊行要求共產黨今年就打台灣,你們覺得這些人的意見是否會被採納嗎? 我想大多數的台灣人應該不太懂我這個問題弔詭的點在哪?但如果去問海內外的一些反共人士,就會被告知,[如果真有小粉紅們敢揪團上街遊行,那共產黨首先會抓的就是這些人。 ] 因為共產黨並不允許團體行動,這會被視為挑戰他們權威的一種象徵,所以其實不管兩岸如何交流,基本上我們都無法藉由兩岸交流而阻止中國武統中華民國,因為在中國擁有決定權的從不是底層老百姓,而是那些[解放軍家族、紅色家族們]。 所以可以回過頭調侃這些期待兩岸交流可以避免戰爭的人們,其實我們都知道兩國人民互相交流,有助彼此的認知來降低戰爭的可能性,但貌似中國這邊不管人民再怎麼清楚認知,但他們也無法行動來要求共產黨停止打台灣,因為我們中華民國或者民主國家的人都有那個權利去遏止,可中共國這邊卻是不行啊。 我們再回過頭來討論,[到底脽想打台灣?為什麼一定要打台灣?]這也是很多人搞錯的一點。 並不否認,在共產黨這邊也確實很多鷹派真的想把台灣統一,可在具有決定權的領導層這邊,實際上大多數人都是考慮中美關係問題,並不是真的想在此時此刻拿下台灣,甚至很多軍方都認為不適合跟美國開戰。 至隨著這3年美國不停地的跟中國經濟脫鉤,現在共產黨內絕對超過一半的人都是反習的,都是不想打台灣的。 在這種情況下,為什麼中國還是不停的軍事威嚇台灣?要知道美日都已經表態要支持台灣了,明明就比2019年前還要更難武統台灣了,可為什麼在中國經濟如何衰竭的當下更不放棄武統台灣? 其實結論就很簡單,不管兩國人民如何交流、國際如何看待兩國關係、美日歐各國是否支持中華民國,其實真的核心重點都是[誰能拉下習近平]而已。 我甚至敢這樣子說,只要共產黨的人能把習近平拉下台,別說兩國馬上恢復[維持現狀],各自互不打擾,甚至兩國人民的交流互動絕對都沒那麼多問題,也不太需要擔心文統這塊。 甚至歐美各國都會重拾對中國的信任,中國的經濟絕對會緩慢復甦起來。 可只要習近平一天都還在位,為了他的權力著想,共產黨為了他的中國夢,基本上武統台灣就是他的理念以及也是他領導的中國的方針。 我們不可能避免掉這個問題,那麼我們都只能用行動表示他吃不下台灣,畢竟要知道沒人會直接開打一場會輸的戰爭,大家都是在努力的增加自己贏得勝利的砝碼,只有讓他們知道戰爭這樣子是只會拖累共產黨,甚至可能會讓共產黨解體,才能讓他暫時不打台灣。

投書祖籍真的很重要嗎？

祖籍真的很重要嗎？ 這個問題通常都是中國人這邊才會去思考的，而台灣這邊也因為真沒想過這些問題，所以有時候也跟著中國人互相爭論祖籍問題。  但不知道有沒有人發現，如果祖籍真的很重要！ 那麼為什麼父輩、爺輩、曾祖父輩，卻不曾在快死的時候，留下遺言告訴我們， ［孩子阿、孫子阿，在未來你有能力的時候，幫我把遺體送回故鄉去？］  聽到這個問題的時候，不知道大家腦子裡有沒有忽然驚呆了，因為我相信大家肯定都沒聽過我們的長輩交代過這些事。 可，是不是兩國人民一直在祖籍這個問題上討論了至少有３０年以上了吧，怎麼就沒多少人要求死後移回祖籍去！ 喔，確實在台灣有很多沒有子女、後代的老兵是真的希望遷回中國去，可幾乎有後代子孫的就真的沒多少人想回祖籍去了。  再來我們又來擴大一個更有趣的問題，像我表姊表哥們，小的時候是住在南部的一個鄉下，可後來搬去北部生活，甚至生活超過３０年了。 請問他們要算南部人？還是北部人？  而他們的小孩子如果長大了，請問他們要算南部人？還是北部人？ 所以我們這個時候就把祖籍這個概念換成一個地區了，比如在台灣通稱台灣人了、在福建就通稱福建人、在北京就通稱北京人。 因為祖先的祖籍太多了，所以只能統括在一個區域內，比較方便辨認。  然而我們在擴大概念來問，比如客家人最初被定義在廣東四邑地區的漢人，所以祖籍算是廣東吧，但客家人卻是北方漢人因為戰爭遷移到南方來，然後又不被南方漢人所接受，所以另成一個族群，才叫客家人。  那麼請問客家人的祖籍算是北方哪一個省的？還是算廣東籍的？可很奇怪的，我沒見過多少客家人說他們的祖籍是北方哪一個省分，反而目前大多數都是說形成一個客家文化民族的廣東、福建等地區。  這個時候祖籍又變成一個民族文化的概念了！ 可我們談論的祖籍，難道不是很單純的某一個小地方嗎？是我們的祖先出生的地方嗎？  再來我們都知道，只有男生跟女生結合才能繁衍後代，換言之，我們的祖先不光是包含父系這邊，也同時有母系這邊。 請問我們的祖籍好像都沒再談母系這邊的祖先們在哪嗎？還是說母系的祖先就不是人，沒資格當祖先阿？  所以請問祖籍上怎麼不考慮母系那邊的出生地在哪？奶奶、外婆的祖籍在哪？  而我們再問，請問廣東人跑去四川生活，然後他的子女是要叫廣東人？還是要叫四川人？他的子孫輩是要叫廣東人、還是叫四川人？  我想大多數的中國人也沒想過這個問題吧，甚至母系這邊的祖先都給忘光光吧。更別說中國的動亂從來就沒少過，大家的祖先們為了活下去，中國這塊區域都是四處流浪，甚至跑去東南亞、台灣、日本、歐美各地去，這個時候的祖先的祖籍到底要算哪一個？  甚至，到底脽還會去祭拜曾祖父？我們自己爺爺、外公這輩都已經因為關係不太親密，都不太會祭拜了，很多人連自己的先祖們都不知道多久沒祭拜了，這個時候還說祖籍很重要？  我想論述到這邊大家就知道這是一個多麼坑的東西，又是一個多麼容易被戳破的觀點，更別說現在喊著祖籍很重要的中國人，其實也是跟台灣人差不多情況，所謂的祖籍也只是一個拿來道德綁架的藉口而已。

投書真的是側翼抹黑中華民國派嗎？

最近跟認識２～３年的一個支持中華民國的台灣人聊天，他的立場是一很堅定討厭民進黨的。 我們在群裡聊天的時候，他指出很多人總把支持中華民國派的人說成舔中賣國，他用了很多親中舔共的媒體來說反駁說，台灣就是側翼的媒體太多，才把民進黨講得多好，他們才是賣國賊。  而我直接回覆問說，目前在台灣脽能代表中華民國派？請問是不是國民黨。 我們對國家很多爭議都是來自國民黨＋中華民國的組合，或許有些人已經認為國民黨不能代表中華民國，可目前情況就是，扯到中華民國一定也跟國民黨有關。 今天如果問任何一派的台灣人，我們肯定都有偏差，也肯定不服氣，特別是支持國民黨的各位台灣人一定不服氣。 那麼是否轉移詢問的對象，去問問海外的中國人、在中國的中國人，在他們的印象當中，國民黨是怎麼形象。  甚至，我一直強調，立場很重要，我們每一個人所做的任何事跟考量的核心都是跟我們每一個人的立場有關，像我的立場是［保護我們的國家］，這個國家的概念不是中華民國，也不是台灣共和國，只是很單純的我所生長的土地。 我希望我生長的土地能變得更好，所以我在努力的讓它更好，正因為我的立場是如此，我在思考很多國際上的狀況，都會思考台灣在這些情況下該怎麼變得更好。  而我請這位朋友去反問，在中國＋支持中華民國＋中國人，他們是如何看待國民黨？而他保持沉默了，因為群組裡大都是反對共產黨的，而且群組裡有中國人、有支持共產黨的中國人、有海外的中國人、有台灣人，而每一個人的觀點跟想法都不一樣，偏偏在國民黨與共產黨的互動上幾乎一致觀點。  相同的狀況，我們為什麼會指著一些藍粉最愛看的新聞媒體說他們舔中也是相同狀況，舉例來說，［中國崛起了］這點是對的，但如果是支持中華民國的媒體一定是從中國崛起了，我們應該要怎麼在中國崛起的過程中，保持我們國家的自主性來進行討論。 但如果覺得自己這個國家不太好，覺得統一比較好，自然就會不停的歌唱中國有多麼美妙，可有趣的是．．． 這些年我在網路上測試很多支持台灣要被中國統一的，馬來膠、新加坡人、印尼膠等等，而且還遇過好幾個居住在東南亞的中國人，當我提出台灣如果被統一了，我們一定要慫恿中國也統一東南亞國家。 結果我被嗆了．．．他們說中國沒資格領導他們，他們才不是中國人諸如此類的話。  最後我在群族裡面自嘲，親中的台灣人也不想被統一，反正我也沒看到有誰高興地來炫耀他拿到中國國籍，可這些人偏偏自己推著台灣一步步離不開中國，一點點的剝奪台灣防禦中國侵略的籌碼，這是千古奇談不是嘛？

投書中國解放軍：保衛共產黨而非保護中國人民？

在許多國家，軍隊被認為是保護國家及其人民免受外來威脅和內部動亂的機構。然而，對於中國解放軍而言，其功能似乎更多地集中在保衛共產黨的政權上，而非保護中國人民。這種觀點不僅在平時表現明顯，更在災難發生時顯現出來。  在中國，解放軍一直以來被視為中國共產黨的武裝力量，其角色被定位為保衛並維護中國人的集體利益。 然而，在眾多的自然災害和人為災害中，我們卻不知道中國解放軍是在保護中國人民，又或者僅僅是在為共產黨效勞呢？我因為長時間感到矛盾所以才提出這以下我的論點。  首先，中國解放軍的歷史和發展根源於中國共產黨的革命運動。中國解放軍的根本使命被認為是維護中國共產黨的統治地位。無論是內部還是外部的威脅，軍隊都將其視為對黨的挑戰，只是長久以來，共產黨為中華人民共和國唯一執政黨，才造就我們以為解放軍是在保護中國人民，但隨著這幾年來的中國人從牆內傳遞出的負面訊息來看，卻讓人感覺是以共產黨為主體。  因此，我們可以這樣子理解，其實解放軍的行動更多地受到黨的指示和控制，而不是依據傳統的國防職能。這種情況導致了解放軍在災難救援和人道主義任務中的角色變得模糊不清。 所以我們可以這樣子說，無論是在國內政治鬥爭還是對外軍事行動中，解放軍始終是共產黨的忠實工具。   過去由於資訊的不透明，我們普遍覺得中國解放軍在天災人禍中的表現正如國際上其他國家軍隊一樣，在遭受地震、洪水、颱風等自然災害時，解放軍會受命前往救援。 這也是仍然大多數中國人儘管對於執政黨已經抱持著不信任時，仍然認為中國解放軍是他們生命中的一盞明燈，只要中國發生什麼天災人禍，甚至外國入侵中國時，中國解放軍肯定是力挽狂瀾為中國人付出生命之類的，這在目前中國小說中更是普遍的描述軍人的正面形象。  然而隨著資訊越來越透明的這２～３年，會發現這些救援行動雖然為受災民眾提供了實質的幫助，但其背後是否真的是出於對人民的關懷，還是僅僅是為了彰顯共產黨的形象呢？從一些救援行動中，我們或許可以看到一些端倪。例如，在某些地震災區，解放軍的救援行動被指控遲緩、不力，甚至存在濫用救援資源的情況。這種情況下，解放軍的行動似乎更像是在為自身的形象和政治利益服務，而非真正關心受災民眾的安危。  這些行動往往更多地強調政府的形象，而非真正關注人民的需求。解放軍的介入經常被用來彰顯共產黨的領導能力，而不是真正關心災民的安危。這種情況在政府需要宣傳其效能和政策時特別突出，所以很多人對於挖出解放軍救災的畫面時，發現其實常是擺拍情況往往都會難以置信甚至不肯承認，而有經過被現實打擊過或者其親友被打擊過或者有參與擺拍的人，反而知道那才是真的。  甚至在災難發生時，軍隊的存在常常被用來維持秩序和控制信息流通。這使得有關災情的報導和信息受到限制，從而掩蓋了政府在災難應對中可能存在的失誤和缺陷。解放軍的參與往往不是為了幫助災民，而是為了控制局勢和宣揚政府形象。  更令人擔憂的是，解放軍的存在可能阻礙了政治改革和社會進步。由於其忠誠於共產黨的政權，軍隊往往成為抑制異議和反對聲音的工具。解放軍的存在可能使人民更難以表達對政府的不滿和要求改革。因此，軍隊的角色不僅是保衛共產黨，更是維持現行政權的工具。  這一點在歷史上的多次事件中得到了證實，尤其是在1959年的西藏鎮壓、1989年的天安門事件﹑1959~1961年的大飢荒，解放軍的行動清楚地表明了其忠誠於黨的立場，而不是對人民的利益。  隨著時代的進步，由於中國的資訊不透明關係，雖然很多海外媒體都知道中國天災的時候是有多麼漠視人民，通常最後都是解放軍做最後收尾，但為了顧慮中國市場與中國面子才算是半公開只在媒體界知道。 一直到了近代中國抖音平台的興起，人民透過其他管道把資訊傳遞出去後，更能發現一堆中國的坑。  我覺得比較有名的是，2021年河南鄭州隧道淹水死亡事件，其死亡人數沒人知道，但其隧道的清理是由解放軍處理，並把死者拉出去火化。  2023年8月的為保北京的河北涿州市淹水事件，其最後也是人民子弟的解放軍做最後清理，且當時也有不少解放軍人被淹死。 解放軍大佬們有集體抗議嗎？最終不也是為了［維護共產黨］而選擇噤聲。  此外，中國解放軍對於執政黨的問題往往保持沉默。儘管中國社會存在著許多問題和爭議，例如腐敗、不公、環境污染等，但解放軍往往不會公開表達對這些問題的批評或提出建議。相反，解放軍更多地被用來維護現行政權的穩定，保護執政黨的利益。這種情況下，解放軍的角色似乎更像是一個服從命令的工具，而非一支真正關心民眾福祉的武裝力量。 總的來說，中國解放軍的主要職能是保衛共產黨的統治，而非保護中國人民的利益。在面對天災人禍時，解放軍的行動也更多地體現了其服從黨的指揮和維護政治形象的性質。  這種情況可能阻礙了政治改革和社會進步，並使中國人民難以實現真正的自由和民主。因此，我們需要關注解放軍在中國政治體系中的角色，並呼籲實現真正的民主和人權。 或者，中國人民應該清醒地意識到解放軍的真實角色，並尋求其他途徑來保護人民的利益和權益。

投書如何理解中國法拍屋數量攀升的含意

首先台灣法拍屋的流程大致如下當債務人欠債不還時，債權人可以向法院聲請強制執行。法院會先查封債務人的財產，包括不動產。法院查封債務人的不動產後，會進行鑑價，並公告拍賣日期和底價。有意購買法拍屋的人可以在拍賣當天到法院投標。投標人須準備投標保證金，金額為底價的20%。法院會在拍賣當天開標，由出價最高的人得標。得標人須在7日內繳清尾款。得標人繳清尾款後，法院會發給權利移轉書。得標人憑權利移轉書即可到地政事務所辦理過戶。如果法拍屋內有其他人居住，得標人可以向法院聲請強制遷出。大概總體時間從［房貸欠債］到上架為［法拍屋］，大約需要6到12個月這是台灣這邊的狀況，在考慮銀行一般在貸款人欠債後一般也都是有3到6個月時間與債務人協商或追繳，才會向法院申請查封。所以整體時間上約為9個月到1年半。而且法律有規定，當房屋變成法拍屋的流程當中，債務人隨時可以補繳拿回房子或者是第一優先購屋者，如果債務人無法繳納或購回，才會開始第一輪的法拍。當然全世界各國的狀況也都差不多的，我曾看過一個中國銀行管理階層講述中國方面的時間，他描述的時間是1至2年。 那麼回到中國法拍屋數字攀升的其［房子來源的正確時間］就是2022年的下半年，當時的中國經濟還算一片向好，遠沒有2023年才開始出現各種狀況，要知道歐美開始緩慢與中國脫鉤也是2023年才開始，在那之前還是相當仰賴中國的勞動力市場，直到2023年開始歐美+各大經濟體也才經濟開始緩慢回溫。而爛尾樓不可能進到法拍屋系統內，更別說中國比較優質的房子，銀行這邊優先可是先丟到如阿里拍賣網、中國拍賣行會協會、委託一些房仲業者進行出售，這些數字有沒有進到法拍屋登記的數字下就沒人知道了，可能有也可能沒有。甚至有沒有優先打折賣給自己的優質金融客戶們，我覺得這個選項的可能性很高。那麼進行各種猜測後，針對中國的法拍屋數字的增長，是否對中國的經濟狀況有更明確的架構了。因為我們都很知道兩件事，一是中國經濟狀況是直到2023年下半年才開始被中國政府承認有問題，在那之前都是［遙遙領先］、［經濟一片向好］大肆宣傳。另外一件是中國前１０大外商數量排名的各國都緩慢脫離中國，目前正匯集在印度、越南、墨西哥有那種搭建起３０年前中國的樣子。３０年前的中國各種問題難道會比這些國家少嗎？但也創造出世界工廠的中國了，如果不是因為脫鉤都會有陣痛期讓各國商人們跟政客下不了決心，不然早在中美貿易戰的時候，就會因為瞭解習近平而選擇離開。

投書文化同源跟被統治是兩碼事

可以說這10多年來我們全世界都被中國帶歪了,這個的我們指得是中國人、台灣人、海外華人們。因為長久時間以來,中國官方把中國文化視為一種統戰的手法,而他們又同時大力宣傳他們代表唯一的中國,而共產黨是唯一的領導。可是中國文化跟中國政府本質上就是兩種不同概念,就像歐美各國文化、非洲文化、中東文化、東南亞文化,這些文化的起源也絕對大家都是藕斷絲連,但脽認了文化起源就代表有統治權?我們台灣因為有中國的關係,外加國民黨始終不肯本土化,始終模糊中華民國是國家、大家已經都是台灣人,才造就台灣本土不少人一直對中國文化既接近又反感。當然肯定很多支持中華民國派的人不服氣,那麼脽看過現在的國民黨的哪一個政客對中國喊,我們中華民國是國家,我們已經本土化,與過去的中國沒甚麼關聯?那麼回到主題,喜歡哪一國文化就是要被哪一國統治嗎?這就是一個很矛盾的問題,也是海內外所有華人深受的困擾,因為我們始終被中國帶歪了。我們一直爭論親中舔共人士的重點是,[你覺得中國很不錯,那麼為什麼妳始終不肯入中國籍?]我之所以說我們被中國帶歪的原因是,我們強調的不是你喜不喜歡哪一個文化,而是你想被誰管理、統治?這才是爭論入中國籍的正確提問?或許很多海內外華人們還是不懂?恰好中國現在狀況也很有趣。請問,很多人都喜歡漢朝、唐朝文化,那麼請問現在的這些人願意給劉邦、李世民後代家族統治、管理嗎?我們也都知道共產主義來源自西方世界,那麼愛國的小粉紅們願意給德國、俄羅斯統治、管理嗎?這時候我相信各位只會聽到什麼西方融入中國文化之類的,可我們台灣這邊不也是融入日本、美國、荷蘭、葡萄牙等各國文化,我們怎麼只剩下中國文化可以選?或者不都是說中華民族有56個民族,那麼按道理來說,中國應該也要把56個民族的過往歷史都要逐一的教授給每一個中國人,怎麼只剩下漢人的中國歷史?教授的也只有漢人的文化?而這56個民族也有過國家!也有過統治層面,也有大一統過,比如愛新覺羅氏年代,最多也才台灣1/7領土被清朝統治,怎台灣就是中國的?日本攻佔剩下的,我們就不覺得台灣是日本的。而且都用清朝版圖來談大統一,怎麼中國人就不願意推翻共產黨,迎回愛新覺羅氏? 畢竟台灣被這麼多國家統治過,唯獨就是沒有中共國統治過啊,要談歷史也該是大清國復國才有資格談台灣吧。所以我們現在談的都是問,你想被誰統治、管理,而不是問你喜歡哪一個國家文化。我現在都是調侃說,既然很多人都說中國多好多棒,我也不否認這些,那麼相對的這麼棒的國家,為什麼你沒想過要去這個國家工作居住?去給這個國家管理統治?那麼肯定就是有甚麼是凌駕在這些美好的事物上,讓你心生恐懼不願意前往、加入,那麼請問是甚麼?

投書被竄改的中國大屠殺

大飢荒基本上已經討論到無可討論，畢竟過了很多年，這個也是很多反共的人士必提的課題之一。   如果從歸屬是天災或人禍的討論當中，肯定愛黨小粉紅們絕對不服氣，那麼我們首先已經很確定有飢荒有餓死的人，至少這個連共產黨都承認的事實，這點應該無庸置疑吧，那麼我提這個是要討論一個都被我們忽略的一個重點。  按照東西方所有的歷史，我們都很清楚知道只要有發生飢荒，就一定有人為了［活下去］而有所謂［流民］產生，甚至四處作惡、食人肉種種行為，然後我看了多年的［大飢荒］討論，食人肉的行為我確實有聽過，可是我卻沒有聽過［流民］這種情況？   基本上有關於中國那次大飢荒的各種現象，我們應該都熟而能談，但獨獨缺少［流民］這種必定引發社會動盪不安的情況！   不知道大家是否有聽過大飢荒那三年，中國到處引發動亂過？   我會有這種思考是因為我看到有一段討論，共產黨在當年統治的時候，都有派人在火車站、一些據點派人控制的照片。   我當下才驚覺，其實這就是當年大飢荒缺失的一塊拼圖。   ［共產黨派人阻止人民為了生存下去，必須離鄉背井到其他富裕的城鎮，乞討來生存下去。］   我覺得這挺好笑的，因為歷朝歷代都沒有哪一個帝皇做過這種混蛋事，甚至還會派人去救災，協助災民轉移據點。   可在共產黨這邊，竟然是派人扼殺難民求生的權利！按照現代的觀點，說這是一場大屠殺想必沒人反對吧，因為阻止人民求生就是一場屠殺人民阿。   不過也很敬佩中國人的［健忘］，因為大家彷彿都集體默不吭聲、不記得當初這種不合理的狀況。   或許是我找資料的功力不夠高，也可能是我運氣不好沒找到中國那段時間有流民，喔，從中國逃到香港的算不算？   我有看過香港這段文字記錄過，但其他時候我都沒甚麼看到大飢荒應該存在有的［流民肆虐］的紀錄。   可基本上，共產黨自己都承認那場飢荒餓死是３０００多萬人，這個數字可不是我造謠抹黑，那麼回到最初問題，既然有飢荒，人數又那麼多，那麼按照東方與西方所有飢荒的歷史紀錄，絕對都存在大規模的流民，這個邏輯相信所有人都心服口服。    那中國這場大飢荒，到底流民去哪了？  而我質疑的是，我們假設難民是真的餓得四肢無力，可是快要餓死的人難道還會怕維護秩序的公安們？如果餓死的人數達到３０００多萬人，那麼反過來說處於飢餓狀態的人數絕對超過１億人。  這已經不是單單公安們就可以維護秩序起來，我質疑當年共產黨高層很清楚狀況，所以派解放軍下去控制所有飢民們逃生路徑，而不是像現在網路上的說法，中央被隱瞞的。 要知道地方無權指揮解放軍阿。

投書台灣急需要大量綠電

如果我說，台灣的綠電非常不夠，不知道擁核派、反綠派、喊電價太貴，這三大派人士是否會罵翻我？  畢竟現在哪怕是擁綠電派都不太能瞭解我這標題為什麼會這樣子寫！但我也無法保證未來是不是如我所說的一樣。  為什麼我會這樣子說台灣急需要大量的綠電？不過在講述前，我必須澄清一件事，我並不覺得［風力發電］、［太陽能發電］是一個適合台灣的綠電，而台灣目前主要發展是從這兩種發電進行。  那麼我們開始我為什麼說我們需要大量的綠電！其最重要的兩點依據就是 １、台灣是一個加工出口型國家。我們外貿出口佔台灣ＧＤＰ很大的總量，雖然目前我們對中國的外貿占比較重要數據，但隨著世界工廠定位轉移，我們的外貿也會逐漸從中國轉移到新興的世界工廠去。 ２、未來的世界，碳交易市場是一個必然的過程，或許可能會慢一點，但除了氣候變遷有了新的論述，證明碳排放不會影響氣候異常變化，不然碳交易或許不會在這幾年有完善的市場，但絕對會成為未來既成的趨勢。  相信對經濟貿易有點瞭解的人都懂兩個依據為什麼說綠電很重要了，其實這也很好理解，因為我們的產品如果要外銷出口，［品質與口碑］本來就是一個很重要的選擇標準，我們台灣從不是像中國這一類勞動密集性國家，是靠低勞動成本來降低售出產品成本。 我們是很仰賴［品質與口碑］。 而碳排放市場就是一種產品口碑的加成分數，在碳交易市場的概念中，綠電才是最好的、潔電是一種可有可無的能源、天然氣發電是一種勉強說得過去、煤炭等火力發電是一種被嫌棄的發電。  而潔電就是所謂的核能發電。不過在此普及一下擁核派、反綠派，畢竟這兩派把核電當成一個正確指標，在此我歡迎所有人把我以下的話拿去問擁核派、反核派兩派的大學教授、國際專家們，看看核電的定義是不是如我所調侃的。  所謂的核電是， 缺電的時候，它是綠電；不缺電的時候，它是潔電；有更好的能源來源時，它是有汙染的電。  我相信很多人看到這段話就已經會心一笑吧，因為很貼切吧。  我們現在就算把核四廠蓋起來，在目前歐盟的定義裡，也只是屬於潔電的分類，可能再蓋一個核五廠才能算綠電。 而核電是一種［核分裂］技術的發電，但目前正在追求［核融合］發電。而且這種技術能不能在２０年內突破成功，目前已經處在有可能階段，所以２０年後所有現行的核電都可能被列為有汙染的發電。 然而一座核電廠的使用年限為４０～８０年之間，所以我們現在屬於是一個很尷尬的時間點，我們暫不討論核廢料的處理是越來越貴，但從現在馬上蓋一個核電廠，很有可能未來是賠錢的。  目前，台灣很多商業大佬都希望台灣發展核電的原因在於，綠電太不穩定了，畢竟風力發電跟太陽能發電都是很仰賴季節氣候等因素，而工業最需要的是穩定的發電。  這部分或許會從儲能廠去做解決，不過我相信很多人都不太瞭解儲能廠，因為這領域在台灣不是很盛行，所以有興趣的人可以從［台泥＋儲能］、［台達電＋儲能］去查，然後當查到國際的時候就能知道，這個已經很多國家都在做了，至少美國這邊已經有一座發電廠等級的儲能站。  我還沒論述其他先將電力轉成其他型態來儲能的，只是單說電力儲能而已，不過這在２０２０年之前，至少我們在討論核四廠要不要蓋公投的時候這種概念並不出現，我也不知道短短幾年間台灣人瞭不瞭解儲能廠原理跟邏輯？ 不過把電動車電池想成幾千倍大，或許大家就能理解了吧。  當然我個人比較希望台灣推動［地熱發電］、［黑潮流發電］兩項技術就是了，前者只要上網查一下就知道，台灣的地熱資源大概可以蓋起核四廠等級９座，所以過去我也總是在吐槽，擁核派都有魄力要在台灣蓋核四廠，怎麼不考慮花大錢發展地熱資源？  黑潮流發電我不知道國外有沒有推動，但這個我在２０１９年的時候有見到台灣企業有研發成功，就是利用台灣海島型的位置，其海面下的潮流推力進行發電，只是我在２０２１年寫信去政府單位問的時候，他們回信告知我說，這種發電也在他們研究領域範圍，只是在於如何定位在海洋當中，目前還是一個難題。 不過研究是很花經費、要做一個實驗場域更是要燒上很大一筆錢，我想除非在野黨發起審議，要求政府撥款去搭建嘗試，不然執政黨因為財政被監督，這種燒錢的行為基本上只會被罵翻，真的很難下定決心去燒錢去嘗試。  最後，我們台灣是一個很仰賴［品質與口碑］的出口型國家，而這兩種卻都是需要時間去累積起來的，特別是現在產品有沒有綠電標籤，本來就是一個在搶佔市場很重要的判斷因素，現在能貼上綠標籤，自然未來當綠標籤成了一種爛大街時，沒人會在意，但現在卻是一個佔領市場的一種很重要的因素。

投書從蘇丹紅怪民進黨的怪異現象

隨著蘇丹紅事件越來越大，幾乎所有討厭民進黨的人，都不停的怪罪。然而在這個過程當中，我不禁想調侃，當然也歡迎大家把問題丟給討厭民進黨的所有人反問一下情況。 我之所以覺得很好笑最大原因是，總是有反綠的不敢面對現實，都知道我們有問題都是從國外進口的，而且中國佔大多數！ 這個時候，只會一直糾結說都是民進黨政府讓這些進口的，卻不問 １．為什麼他們能進口，喔，請去找懂海關進出口條例的，去問完就知道為什麼可以從海關進口了，畢竟沒看到問題挺大的，而且很久了。 ２．都看到台中能驗出毒豬肉！那怪了，為什麼其他藍營縣市包含台中，驗不出有這個。 ３．都知道中國的東西很不穩定，卻沒半個要求擴大，只要從中國這邊進口過來的，都要檢驗？ 喔，一切都是民進黨的錯，然後，不敢要民進黨去擴大檢驗，或者嚴格檢驗？怎？不都說民進黨不懂食安，然後不懂食安的民進黨只有這個蘇丹紅有問題？天啊，你們都不信民進黨的了，竟然相信民進黨對於其他中國進來的東西卻是檢驗是安全的？ 我能嘲笑這是腦子有沒有問題嗎？還是邏輯性只到蘇丹紅就停滯了？喔，要不要順便警告台商阿、去中國旅遊的，要小心食安問題啊，畢竟這次蘇丹宏事件在中國其實也是違禁品，禁止中國商人使用。可我們有超過一半的數量都是從中國這邊進口的，換言之，絕對中國使用更多。 總不能覺得是中國人故意毒害台灣人，所以只有給台灣人賣有問題的東西吧？歡迎所有討厭民進黨的人把這個答案當成事實，這樣子我們才好把問題牽拖給共產黨阿。 回過來討論，那麼為什麼中國也可以出口有問題的產品到台灣來？要知道進出口項目的產品又不只有進口的國家會檢驗，連出口的國家也要列出合格檢驗報告，只是在於兩國的標準會不一樣，禁止的東西也會不一樣，所以有些東西是不能出口或進口。 而蘇丹紅就是台灣與中國都是禁止的產品。

投書淺談台灣這１５年來房價一直升高原因

文章於上個月首發於［草根論壇］。在觀看文章的時候可以順便比對Ｍ財經台灣房價這張圖，來判斷我所言是否為實，此Ｍ財經的台灣房價圖勢是我今天才發現的，所以草根論壇處並無此圖。草根論壇連結：https://grinews.com/news/category/forum/ 首先在講述之前，我們應該要先有一個很明確的認知，這個世界從不存在那種［既要經濟好又要房價跌］的答案。 如果有，請讀者先自問自答，如果真有這種答案，那麼為什麼世界各國都不肯採用？ 是否是因為這種答案無法複製成功？就像世界各國無法複製新加坡那種社會住宅模式。  而每一個國家的人文情況也不相同，有的國家房屋持有率低、有的盛行租屋文化、有的是只有地上權、有的繳納的稅高。 但不管哪一種文化情況，只要你搜索［年輕人買不起房＋ＸＸＸ國］，幾乎都能給你列出來，這還不討論這個國家的薪資收入到底是增高還是降低，因為居住正義這種答案本身就是複雜到可以開一門讀四年的科系。  我最近就看到瑞典的房貸期限是破百年，該國的薪資收入是台灣的４倍以上，稅務也比台灣更高，房屋持有率比台灣低７％左右，這個國家也是大多數人買不起房。  本篇文章並不討論到底［居住正義］這個課題，講述這些只是怕一些人能仍固執陷入這個心結當中，如果真想瞭解，請從［包租公課程］＋［其他各國居住正不正義］去瞭解。  基本上，台灣居住就不曾存在有正義過！從蔣經國時代就開始有所謂的［無殼蝸牛］群發起遊行抗議示威了，一直經歷陳水扁、馬英九到蔡英文時代這種情況都不曾改善過，只是台灣人的記憶是很短暫的，也很喜歡挑自己想說的，更只想罵別人而已。  當然我是不是有忽悠各位，都歡迎大家去查新聞資料，至少我查到的紀錄確實歷任總統都有面臨這些聲音。  台灣這１５年來的房價升高我歸納成三個時期，正如我開頭想表達的，想要經濟好，房價自然會高，這是一個經濟學的定論。  第一個時期，［是馬英九先生的開放陸客來台政策］，如果對當時還有印象的人都應該知道［陸客一條龍］是怎麼樣子的吧，當時便已經開放香港人可以在台灣購屋，雖然規矩還是很多，但已經開放了。 造就精明的中國商人一方面在中國招攬遊客，另一方面在台灣的各大旅遊景點購置房產，經營商店或者旅館。 當時很多台灣人也跟著一頭燒，便是造成台灣各大景點房價飆升的最重要因素。  更別說還有很多中國人到台灣購置住房，這些現象加上台灣的投機客引發各地房價升高，雖然熱度已經過了，但要清楚，房地產本身就不存在無故降價，所以房價就不可能回落。  第二個時期，是２０１６年蔡英文女士上台，但正確的說法是［２０１５年台商就已經逐漸撤出中國了。］ 台商為什麼撤出中國，這點大家可以回顧那２～３年的東森新聞關鍵時刻節目，東森不支持民進黨吧，所以不存在為民進黨講話。 從２０１６年到２０２０之間，便是約有１５～２０％左右的台商用各自手段把資產從中國撤離，然而這些資產有部分回到台灣這塊土地上。  因為本身是將中國的企業、工廠收掉，回到台灣後又不可能馬上蓋好工廠或者還想持續工作下去，所以人有了多餘的錢自然也會購買房產，這是人之常情，但這種情況當然也把房價給拉高了。  不過這個階段，拉的是市區房價，畢竟經商、開工廠的台灣人也不傻，置產的同時也想過未來要把房產出手。  第三階段就是２０２２～現在此刻。當然主力也仍然是［在中國撤出的台商們］。 恐懼兩岸發生戰爭影響到他們、中美歐開始緩慢脫鉤、印度、越南新興勞動市場，這些各種因素不光是讓台商緩慢撤離中國，連中國的商人也是如此。 要知道，本來中國就是一個世界工廠，而它供應的是歐美國家，美國就佔了１／３以上，歐盟也占了１／３以上，所以歐美與中國想脫鉤，這些企業自然也要撤出搬離中國。 說句笑話就是，連中國扶持多年，現在是中國之光的比亞迪、寧德時代，也開始在中國外想辦法設立生產廠房，在海外幫外國人增加工作機會。  而我們在２０２２年階段就開始台商在台灣各大工業區搭建工廠，不過怎麼可能他們的資金只有在工業區、科技園區這邊，更別說因為很多國外企業看到很多他們需要的台商、高科技人才也回到台灣或在台灣擴廠，也跟著進駐台灣。  這種１＋１大於２的情況下，台灣房價當然也只能漲起來。  以上三個階段是我所觀察到的現象，當然是否如我所言，就看各界人才評論分析了。 只是台灣一直處在很奇怪的現象，明明經濟狀況是這２０年來最好的時候，可總是很多人說蔡英文女士執政期間經濟衰敗。 明明買不起房的原因其實跟台灣人自身購屋條件有關，如果瞭解歐美那些大坪數的房子，就可以發現那基本上都是坐落在［生活機能］無法讓台灣人接受的，而離工作的城市需要花上１～２個小時的車程都是很正常的。  就好像如果在台北買不起房，其實去台北八里、三芝，桃園龜山、復興，這些都是山靈水秀、風景美好，而且還能讓你買得起透天、廣大坪數的，但有人願意嗎？

投書我們應該罷免全台藍營縣市長們

有關台中瘦肉精問題，我想說，為了台灣避免陷入民進黨的專制獨裁我們應該罷免全台灣藍營縣市長們。  我為什麼要這樣子說？要知道台中市都驗出來了，那麼其他藍營縣市長他們難道不擔心台糖的毒豬肉也將他們所在的縣市攻陷？  都過去有１５天吧，那麼假如這些藍營縣市長沒有派人去檢驗，那麼他們就是失職，要知道藍營代表當中的台中市都驗出來了，那麼其他縣市當然也可能有毒豬肉，邏輯合情合理吧。  如果沒有派人檢驗，那就是失職囉，失職是不是應該站出來道歉？ 如果有派人檢驗，但驗不出毒豬肉！那是不可能的，因為藍營代表當中一堆人都不承認阿，一堆藍粉也都不承認阿，不是都說毒豬肉被人民吃下肚子了。  所以我們可以大膽的說，這些藍營縣市長一定是跟民進黨同流合汙，配合民進黨指令毒害我們人民的健康。 請問這算不算失職？算不算與民進黨同流合汙？ 那麼請問支持藍營的所有藍粉該不該起來罷免這些藍營縣市長，換上一個肯監督民進黨的藍營候選人？  而且我要說，我們應該也要罷免台中盧秀燕市長，為什麼？要知道台中都抓出一個例子了，不管台中市政府相不相信中央的檢驗報告，他們是不是應該根據他們的專業跟質疑找出第二例？  邏輯沒錯吧，都驗得出第一例了，難道不該馬上看看是不是其他的豬肉也有問題，至少還要重新檢驗其他豬肉狀況吧，或者突發檢查要求檢驗其他批他們質疑有問題的豬肉，讓台糖的人無話可說。  所以盧秀燕是不是應該被罷免！因為台中市都能驗得出第一例，當然他要很簡單的在檢驗其他更多數據阿，看看是不是汙染有擴大？是不是台糖的其他豬肉也有問題？ 可為什麼沒做這些事？ 他是不是跟其他的藍營縣市長也被民進黨收買了？不然都驗得出第一例，肯定找得到第二例，所以一定是盧秀燕市長被民進黨收買了，才不肯放出第二例消息。  那麼該不該罷免盧秀燕市長？  怎麼辦，我這種普通小老百姓都想得出來，我們藍營的菁英們竟然想不出來應該有所謂的ＳＯＰ？ 甚至一堆藍營立委們都不認這ＳＯＰ耶，又不肯讓盧秀燕市長被綠營質問耶？ 要不，我們再換一批藍營菁英們如何，因為這種事放到國際上會不會是一個笑話？還是我們支持藍營的媒體記者們平常監督執政黨監督到他們都想不到，知道能驗得出第一例，肯定也能驗得出第二例，找得到第二例。  如果找不到、驗不到，那麼肯定是第一例的數據跟情況有問題，這邏輯應該是正常人的水平吧。 喔，所以說我們台灣人的智商是不是因為支持了誰或哪一黨，所以變得不太好？  歡迎認同我的人，麻煩把我的這篇文章轉問其他反民進黨的人們，問問他們哪時候要罷免這些被民進黨同流合汙的藍營縣市長阿，我們絕對去幫他們連署。 不然的話，能不能請他們去讓藍營的這些立委們閉嘴？或者先全台藍營縣市長串聯一下，至少也該在全台各地找出４～５例吧。  誰見過大養殖戶的投餵瘦肉精只給１～２隻豬吃的，請站出來告訴我們，有誰那麼閒的。

投書為什麼中國人容易過得不好

這是一篇回憶文，我覺得這篇討論就算再過２０年都是一個很好的討論。 這是我過去跟一個中國人談述中國人為什麼普遍容易過的不好的原因，我是如此的解釋這情況。 「中國是一個政治導向很嚴重的國家，凡是種種都是以政治為優先考量的地方，所謂的政治導向並不光只是國與國之間，比如中共國毫不考慮自己國內狀況，對中華民國、國際各國進行很多項貿易制裁行為，來脅迫對方取得自己想要的結果。 而其實更多的是，人與人之間的鬥爭，比如江派習派之間的互鬥。」 這位中國朋友問我，說他懂江派習派之間的互鬥，但不懂這跟政治優先導向影響中國人生活有什麼關聯？或許大家都沒有選票，也無力對上層政治鬥爭做出什麼影響，也看不出這兩派鬥爭對他們有什麼問題。 我回覆他，我說「我們都知道江派的大本營是在上海、香港，也知道江派在上海、香港這邊跟國際的互動是很密切的，那麼江派為什麼勢力這麼大？那是因為他們在香港、上海這邊獲得大量的財富，而這些財富可以讓其他黨員去支持他們。 可是財富不可能憑空產生，一定跟金融體系、工業體系、貿易體系有著密不可分的關係，所以我們可以知道如果要打擊江派的勢力，首先一定要先斷掉他們的財富來源，並將這些財富、權力收歸己有，才能將這些財富、權力分享給其他人來並獲得支持。 可是財富本身就是原先體系產生出來的，權利通常還跟底層、下屬有連動，如果想要把敵方派系的東西收歸己有，要麻這些體系的支持者們投奔過去，要麻就是把這些人給換掉，或者創造出新的崗位把權力剝奪過去。 但我們都知道，如果不是在已制定大多數人認可的規則上位成功，或者在權利互相競爭情況下由下屬們推舉出來的人選上位，往往新的領導會有指揮下屬不力、發生問題應該承擔歸屬責任混亂、不了解業內營運狀況造成多做多錯、破壞規則造成消費者、投資者、合作者不信任狀況。 雖然這些體系感覺沒有變化，但你會感受到效率變差了、利潤變少了，甚至慢慢會覺得不方便而選擇不再使用。 而這還是僅僅這位新的領導者是一個為國為民的好政客，他本身不會去以權謀私、貪汙腐敗的情況下，如果有那又是一個很複雜的情況，偏偏哪怕民主國家都很難避免到這種情況，所以就別妄想新的領導是一個為國為民的好政客。 可民主國家當中，我們有所謂的糾正機制，通常以上所說的東西在民主國家當中也絕對見得到，但只要影響到人民的利益的時候，我們在野黨或敵對黨每２年就會揪出來討論一次，如果損害我們的利益讓我們無法接受，我們就會用選票更換新的執政團隊。 可專制國家，這些新的團隊要負責的是推舉他們上任的黨高層，而不是底層利益相關的人民，對於黨高層來說，忠誠才是第一考量，而非新的團隊做得有多好能給他們面子爭光。只要能給足足夠的忠誠，就算把人民的利益都耗光了，他們也仍然是前途光明，可民主國家卻是，政治生命就是到頭了，別想在政治這塊領域走下去，如此偏差的情況下，這也是為什麼專制、獨裁的國家基本上人民都是過得越來越差的原因。 這不光是中國這個專制國家才有的情況，世界上仍然是專制獨裁國家也沒逃過這個規律。

投書淺談今年台灣的國運籤

幾乎每一年的國運籤都是那種藍綠雙方各自解讀，而且還是用自己的角度解讀，相同的詩籤絕對會因為立場問題，每一年都是南轅北轍，老實說挺無言的。幾乎每一年的國運籤都是那種藍綠雙方各自解讀，而且還是用自己的角度解讀，相同的詩籤絕對會因為立場問題，每一年都是南轅北轍，老實說挺無言的。 我綜合我到現在看到的國運籤看法，對了，我真心對於台灣的新聞媒體很感冒，因為每一間寺廟都是抽３～４個，有代表國運、人口、物價等各種籤，但我卻看到有標題黨的，把國運籤到物價籤，中間整個截斷，只取頭跟尾，明明國運籤屬於中下還是中上，物價籤是屬於下下的，然後標題變成國運籤是下下籤．．．，我真心吐槽台灣新聞媒體才是最大的分化台灣人的利器。 綜合這次國運籤，國運籤也都是暗示要合作阿，還很清楚的暗示。基本上把所有國運籤代入賴清德的位置就可以看出來，我把他們做一個總結大概整體意思是台灣一定會有互相爭鬥造就台灣空轉，賴清德不管怎麼做，做多好或者做多差，都一定一堆人嫌棄抱怨，坐在總統那個位置上就是抱火爐阿，絕對會燙到讓一般人主動擺爛。（我用陳時中當例子就可以很明確解釋，我歡迎大家可以主動反向找各國資料，畢竟疫情過去了，都歡迎大家翻出那最終成績來看，不管是經濟、死亡率、高端疫苗好與否，都可以給大家做比較了。可是當時罵陳時中的人，現在有哪一個公開道歉過？） 賴清德應該別太強求，隨緣就好，走一步算一步，自然就會達成他所追求的。不過國際上的局勢，不知是自己找到還是主動靠近，要找到一個人來做溝通橋梁，這樣子台灣才能安穩度過這一年。 我個人覺得，應該要找郭台銘來負責當溝通橋樑，首先他在中國的人脈絕對超乎想像。他又是屬於藍營這邊的，他當溝通橋梁，藍粉總不能無腦罵吧，白營這邊也對郭台銘有些認同。 郭台銘先生雖然不適合當這次台灣總統，我在郭台銘先生一開始說要大選就講得很明白，而我一開始強調就是因為鴻海在中國的產業太大，郭台銘先生也會因為資產問題而選擇服軟、默認中國的決定，而最終事實證明我一開始的判斷是對的。我雖然一開始就是決定這次投給賴清德，但我也很主動請假、找連署地點，去幫郭台銘先生去擁有這次選舉資格，所以請別說我放馬後炮，我是真的當時主動去幫忙連署。 而韓國瑜先生最適合當的是台灣的外貿單位的，他談業務能力絕對是一級棒，但很不幸的他的性格不適合［掌權］，把他放在外貿單位的，甚至我調侃，我如果是台灣總統，我絕對還會特地為他弄出一個位置，管台灣農畜業、工業各種產品外銷的老大，台灣絕對可以在國際上打出另外一片天地。 反正現在他已經當上立法院院長了，我相信接下來的時間所有台灣人都要承擔［共業］，為什麼我會調侃他不適合，這就要放在另外一則文章來談論，反正我們篤定要承擔這些共業了。 這邊要告訴綠粉們，千萬千萬別去監督韓國瑜先生，你們想要的答案其實只需要讚美韓國瑜捧著韓國瑜，韓國瑜先生就會自然做出你們綠粉們想要的答案．．．喔，讓藍粉們後悔支持他的答案，因為每一個人的性格本身就有他適合跟不適合的位置，強求都沒有用，反正只要綠粉們別去監督韓國瑜先生，你們就能看到藍粉們自己後悔的樣子了。

投書今年國際第一場局勢變化-俄羅斯要開始大選了

首先要說的，恭喜弗拉迪米爾·弗拉迪米羅維奇·普丁，在２０２４年３月１７日當天的總統大選當中，擊敗其他候選人，順利連任俄羅斯聯邦地８任總統。對於俄羅斯狀況跟稍微瞭解普丁的人都知道，俄羅斯大選向來大選時的作票狀況向來就沒少過，更別說普丁本人不可能在烏俄戰爭尚未決定出勝負情況下選擇下台，那只會讓他跟他的狗腿們不得善終。 而普丁發動烏俄戰爭也是為了取得領土擴張的優勢，來順利連任成功，只是這次他錯估了世界情勢，才讓他難以下台，也不敢下台。 所以這次俄羅斯聯邦的總統大選，我們先暫不管普京到底會不會作票，但肯定的是這次總統大選早就一堆俄羅斯人不服普京了，畢竟戰爭情況下沒有哪一個國家的人民還能過得好，更別說俄羅斯戰爭打到現在，如果沒有中國的支援，早就經濟崩潰，可現在的俄羅斯人也沒好到哪去。先別說隨時可能被徵召上戰場的恐懼，其國家財政也早就無力在社會福利制度上保持原狀，畢竟都要優先滿足戰爭需求。 而人類都是一種很矛盾的生物，在侵略他國立場上，如果自己國家呈現優勢，會舉國歡迎並捐出自己資產，但如果侵略陷入泥潭中，就會無比痛恨自己國家領導是如此的軟弱。就算想再持續侵略下去，也會希望換一個領導者，但肯定的是更多的人是不願在戰爭，因為戰爭並沒法帶給他們好處。 在這種情況下，普京大帝自然也很清楚知道俄羅斯的現況，畢竟過往連支持他的很多人也早罵聲連連，那麼這次俄羅斯大選，普京會可能不作票嗎？ 我相信任何人假設自己是普京大帝，也沒幾個人敢賭運氣猜自己會連任成功吧，更何況這次有沒有連任成功，是決定他本人會不會遭受國際法庭戰爭罪的逮捕，我可不認為有人會覺得新人上台後，會頂住國際壓力保護普京。 所以作票，成了這次俄羅斯總統大選的唯一選項，但這個選項也同時會加大俄羅斯人對於普京極大不信任，肯定俄羅斯人反抗普京的活動只會增加不會減少，不管選前有沒有支持普京，選後只會開始失望。而決定俄羅斯能不能持續光榮下去，不會陷入內戰、軍變、政變的危機則是決定於美國總統大選的結果，如果美國下一任總統仍然決定支持烏克蘭，那陷入戰爭泥潭中的俄羅斯肯定再也支撐不下去，到時拉下普京的聲音絕對只會更多，而普京也只會武力鎮壓，最終形成內耗變成獨裁。 當然有人問了，俄羅斯不是還有中國支持著嗎？但２０２４年肯定中國要迎接房地產跟銀行兩方面爆雷跟大量違約，連帶連鎖反應到如金融產業，絕對沒哪一個人可以讓中國軟著陸，這要用超過１０年時間才能清除負面影響。

投書台灣才是中國人的祖國

標題正確的全文應該是要叫「中華民國為中共國人的祖國」。 台灣一直過去都被小粉紅們說中國是台灣的祖國？可是中華民國的前身為大清帝國。在國民黨撤軍來台之前，台灣這塊土地是很複雜的，有大清帝國的人民來台、有大元帝國的人民來台、有大明帝國的人民來台，甚至還有大日帝國，跟原住民族共１６族。換言之，不管是哪一個人的祖先恰好都是跟中華人民共和國一點關係都沒有。 可反過來說，中華民國是被誰趕到台灣來？所以按照中國的各個朝代末代初始歷史，中華民國可以說是，中共國人的祖國。 就像天地會、洪幫、白蓮教、鄭成功這些反賊組織，哪一個不是惦念著祖國的好，但中國儒家思想，除了忠君愛國外，也不反對老百姓推翻腐敗的領導，甚至還有勤皇滅奸人等行為。而天地會、洪幫、白蓮教、鄭成功這些追求祖國的美好的人正是破壞這些推翻腐敗領導的老百姓的仇人 不過前提是如今的中共國人要認中華民國為祖國，畢竟如果上一個國家太爛，換一個比較好的國家來領導，本來就是天經地義，用儒家學說來談，水可載舟 亦可覆舟，勉勵君主要對老百姓好一點，如果對待不好，人民也可以推翻你。 要知道當年跟現在共產黨不就是喊著這些口號？甚至我不知道要不要翻出毛澤東說過的全部東西來對比我說的內文沒造謠過？更別說哪怕到今天小粉紅們的各種共產黨打贏國民黨的人民擁戴，不都再三強調這些主題。 那麼回到問題本身，如果今天中華民國已經滅國了，當然所謂的祖國要麻就是大清帝國或者擁有主權的中華人民共和國。可問題是，如今的台灣，誰承認中華民國滅國了？ 更別說，哪怕中共國都記載很清楚，中國原先的統治者就是叫中華民國，甚至他們還在南京幫我們立個石碑，不過他們當然寫著我們已經亡國了。 可就算共產黨判定我們亡國？只要台灣這塊土地仍然有人堅強的舉著中華民國國旗，難道在中國這塊土地的中國人，不該承認我們才是他們的祖國？當然也可以說當年的國民黨太腐敗，他們不願再承認，這也是可以的。 畢竟歷史都有留下痕跡，確實當年國民政府也很多問題，可我從不覺得當年共產黨的表現有比國民黨好到哪去，翻閱當年的紀錄來看，共產黨各種行為還比國民黨更爛。 不過我要調侃，當年支持共產黨趕走國民黨的中國人，我肯定一大堆都是後悔的。因為在經歷人民公社、土改、大煉鋼、大飢荒、文革各種社會動盪，直到鄧小平半開放資本主義、直到中國人加入世貿組織後才開始富裕起來，整整快要５０多年的貧窮動亂，再比對來台的國民政府，我們除了白色恐怖外，還真的沒多少苦難過。甚至在蔣經國先生的主導下，用專制打敗專制，才讓李登輝先生開創台灣民主里程碑。

投書全民最大黨是討厭民眾黨

我們經常在網路上可以看到很多反綠的人都說，全民最大黨是討厭民進黨，其根據的邏輯思維是，因為支持綠的不到５０％，所以１００％減去支持民進黨的不就超過５０％，那當然代表討厭民進黨的人數大於一半。 那麼根據這種邏輯，其實全民最大黨，我不敢說是討厭國民黨，畢竟台灣這２０多年來都是藍綠兩黨互相爭奪選票，可我絕對敢說民眾黨、新黨這兩黨是全台灣人最討厭的。 畢竟按照討厭民進黨的人的邏輯，我們套用在民眾黨、新黨身上，自然也可以啊。１００％減去支持民眾黨或新黨，不就７０～８０％以上，那自然全台灣最大黨不就是討厭民眾黨或討厭新黨囉。 當然就單純論這次總統選舉來說也差不多是這個邏輯，因為需要國民黨、民眾黨合作才確定穩勝民進黨，那不就代表支持民進黨的勝過單純支持國民黨、支持民眾黨兩派。再把［全民最大黨］這個邏輯給套用進去，自然民眾黨是最多人討厭，其次肯定是國民黨，而民進黨是最少人討厭。只是支持藍的或支持白的，為了他們討厭的民進黨，所以甘願跟自己比較不討厭的民眾黨、國民黨合作，但問他們討不討厭民眾黨、國民黨？ 可我想說是，就算不投票給民進黨，也不代表就是討厭民進黨阿，我們投票又不是能投兩票，就像給我兩票，我或許兩票都投給小黨，但也可能兩票分別投給國民黨、民進黨。但代表我討厭民眾黨嗎？那也不是阿，而是單純我對於這次民眾黨的表現覺得比另外兩黨還要糟糕透而已。投票的另外一個問題是，我只能投一個，那只是代表這個是我內心中最好的，可不代表我對其他的政黨就覺得是爛透了，或者也可能覺得都不錯，可我只能投一個。 不過標題因為是寫著民眾黨，肯定有支持民眾黨的人不服氣，那為避免說我是１４５０，我請這些人投給國民黨的侯友宜，有支持民眾黨的人抗議嗎？反正藍白合時候，你們都可以接受了，自然也願意投給國民黨吧？我想這段講述絕對很多爭議，但這也是國民黨目前正在做的事，正在拉你們這群支持民眾黨的人。 但以上都不是我們討論的重點，講述到現在，我相信很多人都知道［全民最大黨是討厭民進黨］是一件多可笑的荒謬論述吧，因為其支撐這件謬論的根本原因只是很單純把１００％減去支持民進黨的％數而已，認為不支持者，就是討厭民進黨。

投書GDP迷思下，新能源車是否能成為中國的經濟支柱

標題的全名是：［我們對於GDP總量迷思下，認為新能源車等高產值中國企業是否可以成為中國的經濟支柱。］而此篇所寫述的，是東西方大多數人對於中國經濟產業的誤解。 在開始談論此篇內容之前，我們都應該先問一個問題，為什麼一些已開發、開發中國家這幾年的GDP成長沒破４％，甚至今年連３％都不到，但我們卻沒有失業率大增的現象，反而很多都是缺工嚴重情況。 根據一些親中媒體的報導其今年增量為５％多，但我們都知道目前的中國可是裁員潮、減薪潮不斷，甚至其嚴重性已經早擴展到中國的公職人員、醫護人員、教導人員，欠薪超過半年，早不是一件難得一見的事。 為什麼我會特意提出這個問題就是在於，我們東西方大多數的人對於中國經濟規模產值存在很嚴重的偏差狀況，正因為其規模之大形成中國GDP總量為世界第二，故此忽略的14億人口所蘊含意義，而看到一些中國企業品牌是世界排前５０名後，而認為這可以成為未來中國經濟支柱。 我認為這其矛盾現象的答案在於過去存在已久對中國的二個討論，［到底中國的GDP增速需要維持多少，才能讓大多數中國人有工作可以拿到薪資生存下去。］、［共產黨為了降低失業率問題，故此要求企業降低自動化狀況，使得工廠能聘雇更多的勞動人口。］ 幾乎已經很肯定地說，中國的經濟發展來自歐美日韓台等富裕國家在中國的投資，因為我們帶給中國大量的工作機會，才能降低中國失業率等問題，而這些失業率的問題還有一個潛在的討論狀況，這也是直到2023年的現在才被發現的一個事實，那就是中國７～８億的農村戶口，這些也是中國龐大的勞動人口，承擔了很多［臨時工］、［短期工］，［長期沒有五險一金的工作］，這些人是不算在中國的失業率統計。 從這個角度反推回中國經濟的真實狀況後，會發現如果缺少大量的在中國的外企恐怕會引發龐大的勞動力過剩情況。 以上的各種論述已經鋪設好了，如果針對以上的狀況有所不服者，都可以另外開討論，去各專門研究中國的大學教授詢問我所言可有一絲問題？ 那麼，我們假設比亞迪等能源車、新能源工廠真讓中國發展起來，那麼首先假設狀況一，這些產業已經獨霸世界，可以養得活中國的１０％產值嗎？ 為什麼中國的房地產業可以成為中國的三支柱之一，那是因為這產業佔據中國總產值的３０％以上，我目前看到數值最低的也在２５％。 可反觀我們看到常聽到的日本車、德國車，也才佔據他們的產業２．７％、３．５％。那麼請問中國的電動車就算稱霸世界了，全世界只有中國的電動車，撐得起中國的經濟嗎？可以降低中國的失業人口嗎？更別說，奢侈品消費市場都是有一個上限值在，我們不可能在５年買２台新車，更別說車子都只有貶值的份。所以過去之所以德系、日系車企之所以那麼強調中國市場的原因，就是在於中國人口眾多且大家的資產已經足夠開始購買奢持品，而其他中東、非洲等國家則承擔不起，不然這些地區的人口加起來也超過中國。 假設狀況二，請問歐美日各國都是傻瓜嗎？還是全世界各國都是傻瓜嗎？不會保護自己的汽車產業？ 這也是很多中國強大論支持者共同的一個毛病，好像認為比亞迪等新能源車贏過歐美了，他們永遠都追不趕不上一樣。 可問題是，歐美日各國車企真的在推動新能源車也是從２０２１年開始，在那之前都是小打小鬧不成體系，只有中國是真的從上到下都在努力的推廣。但如今的歐美各國也開始從政府層面，政策層面開始輔推新能源車產業，甚至開始為新能源車開路，並想辦法避免原材料被中國壟斷。 而當汽油車系要轉型成電動車系時候，連歐洲都開始審查中國新能源車的補貼問題，美國為首的國家也開始加大補貼自己車企的產業，那中國車在目前這種富裕國家又能取得多少優勢？ 所以，在任何人口低於１億的國家，新能源車或許可以成為該國的經濟支柱，但唯獨中國，是完全不夠。以新能源車的規模來說，至少也要３～４個產業累加起來才有可能幫中國取代房地產業。