葉志彥

投書儲能設備不光是綠電需要，而是未來必備的電力設備

我們是一群在［反核］與［擁核］兩個派系互相爭論者，有天［擁核派］拿出王鴻薇的批評綠能說明，核能發電成本每度電1.5元，再生能源包含風電發電成本7元、太陽能光電4.8元，儲能結合光電每度電高達近10元。藉由這些計算，進而嘲諷綠能的成本遠要比我們想像中的高很多，另外核電的成本計算我不在此修正，因為［核廢料］的處理計算是真的很難估算。 過去我都是這樣子說［核廢料處理］，現在的我們，針對２０年前的處理方式感到很多不足，針對４０年前的處理方式我們都說是貽禍人類；２０年後的我們、４０年後的我們也是如此看待現在的我們。所以核廢料的處理成本是逐年增加，到底哪一天才是一個頭，至今也沒人敢肯定，而台灣是沒討論這個處理成本的。 回到本文重點，到底［儲能設備］它代表的意義是什麼？我想目前大多數的人都是把它跟綠電結合，因為確實綠電要發展［儲能設備］是一個永遠逃避不開的課題，而且是必定要結合來看，這點我在４年前就已經提出來，然後被［支持風電］的人嘲笑，現在我猜我一定會被［支持核電］的人嘲笑，希望有理智的看過我以下的觀點，幫我轉述給更多人知道。 首先我們要回到一個重點，甚麼是［離峰電價？甚麼是尖峰電價？］，想必很多人都可以回答出這個問題，但大家都忽略了，為什麼同一批的煤、同一批的發電廠，偏偏是尖峰時刻的電價比較貴？ 那是因為我們在計算電力缺不缺電的時候，我們計算的是［所有任何耗能源因素加起來］的［某一時間點的最大使用量］。而從不是［某月份］、［某年份］的總消耗量。 這造就電力設備有一個很重要的［備載容量率］的數據，而過去全世界的電力業者都是致力於保持［不缺電］的情況下讓［備載容量率］的降低。只是每一個國家的顧慮跟設備能力不同，所以每個國家設定的數據有所不同。同時因為過去電力是無法被儲能地，為了讓多餘的電部會平白消耗掉，我們甚至發展出［蓄水發電］、［利用離峰電價鼓勵夜間作業］等方向。 因為過去的電是不能被儲能的。 而［尖峰電價］則是為了降低人民的耗能速度，正如我前述所講的，我們計算的是［所有任何耗能源因素加起來］的［某一時間點的最大使用量］，可是我們的生產電力總量卻是有一個［上限值］，超過這個上限值，除非雷神過來了，不然誰來都無法再擠出一個額外的電量。 而不管建造任何的發電廠，基本上都是困難重重，目前來說反而是綠電發電的建案還比較容易搭建，其他的核電、火電在環評那邊基本上沒３～４年以上爭論都是一個笑話，因為低於３～４年的討論搭建起來的，反而影響層面更大。我在此也要嘲諷台灣的綠電政策，在我來看一堆都是破壞環境的，但我們搭建綠電不是為了保護環境嗎？ 而［儲能設備］不光光是用於［綠能］，他也可以讓核電、火電在［耗能尖峰時間點］以外的時間先把電力生產出來做儲能，如此一來便可以讓核電、火電生產成本降低更多，人們也不太需要因為電力不足而需要增加發電廠。 當然現在是體會不出這有多重要，因為只是單單台灣這一類早已經搭建好的國家我們早就已經滿足［所有任何耗能源因素加起來］的［某一時間點的最大使用量］。當然還是有些不足些，但因不影響大局所以我也不與他人討論到底台灣現在偶爾傳出缺電的狀況是怎麼樣，我一律都請這一類的人去調查台灣近２０年來台電歷年缺電、斷電的統計，數據看完再自己問怎麼過去不吵這個問題？ 在此我要說，［台電的歷年領導者辛苦了。］ 按照目前的局面來看，反而會是［地熱發電］、［水力發電］這兩種發電會優先搭建儲能設備，理由只是在於他們是２４小時無間斷的發電，所以任何一個優先發展這兩種發電的國家沒意外會開始更大力搭建吧，當然這個時間點也會是３～４年後才被重視。

投書台灣人應該了解的兩件事

我之所以會說台灣人應該了解的兩點。 第一點，不管台灣是用哪一種方式被統一，我們都肯定過得比中國人更淒慘。當然很多親中派、害怕戰爭派的人肯定都會說我危言聳聽，那麼請這些人翻開一下世界地圖一下，看看中國［多］了台灣跟［少］了台灣，中國的國防線到底多了多少、少了多少。 那麼請問，如果你是中國國家總書記，身為一個國家的領導，你會不會放任台灣擁有自己的思想？自己的特殊身分？ 打從一開始我們就完全不可能像香港這樣子，還能擁有甚麼特別行政區，因為這會影響到共產黨邁向世界霸權之路。除非台灣人打從心裡支持共產黨，並且台灣這塊土地擁有大量的解放軍，不然有可能台灣還能擁有自己的特殊地位嗎？ 當然這個問題，也歡迎親中派的台灣人拿去問馬英九、趙少康，然後問完後再拿去問各種研究國際國防安全的人們，就能知道親中派的癡心妄想有多可笑了。 第二點，憑什麼台灣要在那邊受中國的氣？我跟中國的友人嘲諷說，憑什麼只有台灣要被中國喊統一，新加坡、印尼、越南也應該要跟台灣一起來受氣。我的朋友說，因為中國官方只有喊台灣是他們的領土。 我淡淡地回說，那是因為中國打不贏美國，台灣仍然保有自己的主權，所以中國在還沒拿下台灣，都能或多或少有那種跟他國領土主權的爭議，請問如果中國打贏美國，中國人會不會侵略新加坡、印尼、越南等中國周邊各國？ 別用什麼中國打台灣，國際各國會像烏俄戰爭一樣對中國經濟制裁，國際是很現實的，如果侵略他國領土各國就會發揮民主的堅持，那早就２０１２年歐盟就該對俄羅斯經濟制裁了，但真相卻是德國與俄羅斯的經濟掛勾更深，要不是烏俄戰爭讓歐洲各國開始緊張了，歐盟有可能支持烏克蘭？ 同理，中國想拿下台灣勢必要跟美國進行一次較量，而且必須把美國打退到第二國防線，那麼中國就會成為東亞、東南亞、中亞的霸主。 請問按照中國人的性子有可能不擴大領土侵略他國嗎？這種都還沒打贏美國，民族主義就已經廣泛影響各國了，各國當中都有一堆相當言論中國是多偉大，中國人已經覺醒的言論，甚至或多或少都試圖侵略他國領土的，怎麼可能中國不會侵略他國領土？ 中國的領土之所以從河南一地擴大成這樣子，難道都不是併吞他國領土，並將他國人民洗腦成自己國家人民，那麼如果台灣被拿下來了，憑什麼覺得其他各國就不會被中國侵略？ 北約各國、中亞各國之所以或多或少支持烏克蘭，是因為他們有那種會被侵略的感覺，但很弔詭的是，東南亞各國、中亞各國卻仍然對台灣一直被中國欺壓保持沉默並支持中國，雖然日本跟韓國已經醒悟中國不是一個好鄰居，也願意幫台灣或多或少出聲，但憑什麼台灣還要持續幫東南亞各國、中亞各國當第一線？ 我們為什麼不淡淡嘲諷他們，台灣如果被拿下了、美國被中國打敗了，下一個就會輪到他們，大家一起來當偉大有人權的中國人。 所以我說我們台灣人很愚蠢，沒錯吧，我們很多人太過天真，真以為我們被統一後會有比較特別的待遇、我們一直頂在東南亞各國、中亞各國前面默默一個國家自己承擔，而他們卻不曾聲援我們台灣。

投書上海城投成立人民武裝部？

在我看到網路上有自媒體人說這件事的時候，我滿腦三個問號，然後先查證一下到底是反共的人抹黑還是真有其事。結果竟然是真的。當下我想了很久發現一個很大的問題點，為什麼是［上海城投］去建立這個［人民武裝部］？因為上海市屬國資國企共有44家，包含許多國際一流企業、產業龍頭企業。上汽集團、綠地集團、中國太保、浦發銀行、上海建工、上海醫藥6家企業位列2022年《財富》世界500強；上港集團、申通地鐵集團、錦江國際集團、機場集團、光明食品集團等5家企業名列全球產業排名前三；上汽、上海電氣、上海文廣、太平洋保險、新民晚報、浦發銀行、光明、老鳳祥等8個國企品牌上榜2022年《亞洲品牌500強》。．有沒有想過，為何偏偏卻是［屬於跟人民集資去做建設的上海城投］來建立一個［人民武裝部］。而且還是如今各大城投都是負債累累的情況，基本上每一家城投都差跟大家說它們不幹了，趁現在可能還是淨資產情況下，投資人請認賠，資產清算好了。如今的現在，大家應該也很清楚所謂的城投簡單的說就是［地方政府發行地方債］的機構，只是因為中國的法律問題，各地方政府特意弄出這種企業繞開法令去募資搞建設，所以也有不少自媒體人嘲笑說，城投如果真的破產倒了，跟地方政府甚麼事，又不是地方政府去舉債的，雖然城投的錢都是用於地方政府的建設，但城投是企業，跟地方政府無關。．所以［人民武裝部］到底歸屬在［公安系統？］［國營行政系統？］［地方政府系統？］［解放軍系統？］武裝部三個字怎麼看，都像是可以公然拿武器攻擊他人的機構。按照中國的尿性，我實在不敢對此部門抱有太大的正面看法，我惡意的猜測，很有可能是為了應付那些追債的人，然後不想未來發生任何糾紛的時候，由避開由各個行政部門去承擔，大家都可以推說這是城投公司的部門阿。所以未來會不會開始［信用］被搞壞？不曉得，但身為一個很厭煩中國總在搞台灣的台灣人，我倒是很希望早日看到這種情況，如此一來當地方政府的信用被自己搞壞，他們光是頭痛自己的經濟問題就無力來煩台灣。甚至現在已經慢慢有跡象看到中國３０年前是如何求台商過去中國發展了，我想這些台商們最有感觸吧。３０年前是把台商當大爺，１５年前是把台商當合作夥伴，１０年前是把台商當成被施捨的對象。不過隨著中國各地方政府都沒錢了，他們都已經把割韭菜的刀割向自己人，我們台商們不曉得哪一天會被割到？

投書蘋果離不開中國？

首先，這篇報導是轉述［旺旺集團的中時新聞］，會特別強調這點是告知，這篇文章一開始就是偏向中國。那麼我們開始討論蘋果產線離不離得開中國吧，很多人大概都不清楚蘋果的庫克是一個對合作企業多麼［苛薄］的商人。因為庫克向來偏向扶持第二商家、第三商家去跟最大商家做價格競標，就比如說哪怕鴻海是蘋果最大的代工組裝廠商，甚至鴻海絕對可以為了蘋果把工廠擴大到完全滿足蘋果的訂單，庫克也仍然只會將訂單中的３０％～３５％給鴻海以外的商家，因為庫克認為產品如果被壟斷控制，蘋果無法從［競爭］當中，讓合作企業去讓利。而且只要對代理蘋果代工的歷年商家群都可以或多或少聽到，很多商家為了代理蘋果的訂單，做到不虧錢已經算是很了不起了，很多做越多越虧錢，那是因為蘋果向來把訂單價格壓得很低。如果沒有一個［毛三道四］成就［薄利多銷］能力，而且蘋果要求品質越好的產品其商家獲利都是越低，那麼往往都是商家主動撤離不接蘋果訂單的比較居多。換言之，蘋果手機除了一些核心要件外，其餘的都是可有可無，因為蘋果絕對隨時都找得到下游廠商，只是看蘋果要不要讓利或者把成本轉嫁給消費者，這兩種選擇。從不存在蘋果離不開中國，而是蘋果願不願離開中國，因為中國這邊目前是讓蘋果獲利最大而已，但真實狀況卻是，全世界都有一堆產品可以滿足蘋果的需求指標。特別是日本人特別追求品質、台、韓有量產的能力、越南印尼擁有低成本勞動力、歐洲能讓蘋果去風險化、墨西哥滿足低成本勞動力又離美國很近。其實只要把現在去風險化的各種狀況一一列出來就會發現，蘋果早就有很多選擇，只是中國是目前蘋果最大獲利的選項而已。

投書去美元來論述本國貨幣結算的弊端

隨著國際越來越多趨勢，希望去美元化改成本國貨幣結算，看起來似乎很有願景，但實際上這些會衍生更多有趣的問題。 首先，很多國家都在國際上採用本國貨幣結算，這是事實，畢竟報導報導的不少，但有沒有人想過，為什麼過去國際各國比較願意採用美元當結算標準？ 如果不喜歡占比４７％美元，還有占比４３％的歐元、占比２～３％的英鎊、日元，講句有趣的話，也可以用排第５的占比２％多的人民幣結算阿。那為什麼都做［去美元化］了，還有４種選擇，偏偏要採用［本國貨幣結算？］ 這是很多小粉紅們跟討厭美國的人不懂的問題點？都做去美元化了，怎麼不挑選其他四種貨幣，偏偏採用［本國貨幣結算？］其實道理很簡單，因為他們經常交易的貿易往來國家，也沒錢購入其他四國貨幣當貨幣結算。而他們也不太相信正在跟他們做生意的該國貨幣是具有保值的能力。 如果要按照本國貨幣結算理論，我們中華民國的外匯存底第二大還是人民幣，畢竟台灣與中國做生意更多，所以我們其實人民幣的外匯存底也不少。那我們可不可以用人民幣去跟［金磚五國］或者［加入本國貨幣結算］的這些國家進行交易往來？那到時候要［算本國貨幣結算，還是算使用外幣結算？］ 所以回過頭來看［本國貨幣結算］這件事，其實跟去美元化沒什麼關係，因為只是兩個貿易往來國家，因為其中一國無法拿出國際上其他有保障的貨幣來結算，［而直接採用兩國貨幣當結算而已。］ 這個結論就是中國在追求人民幣國際化的過程中，利用中國的市場與貿易所做的一種論調，希望與中國做生意的國家能用人民幣結帳。但金磚五國的［本國貨幣結算］都討論多少年了，也沒擴大人民幣國際化市場。 再來，很多國家都很羨慕美元霸權吧，都認為美國印很多鈔票，很多國家都幫美國買單此類，但這種東西印多了，如果其他國家沒能力回收這些鈔票，那還有人願意持有嗎？ 這個問題也是所有討厭美國的人都沒想過的問題，總覺得自己國家幫美國承擔很多債務，但卻沒想過如果流通在國際上的美元如果始終沒被美國回收，還會有人用嗎？ 所以目前符合條件的也只剩下中國跟歐盟，未來可能還多了一個印度，其他國家確定有能力回收這些鈔票嗎？所以從一開始什麼很討厭美國霸權的小國家，畢竟持有美元太多也會因為美國匯率調整而影響自己國家利益，可問題卡在，不喜歡美國，持有其他國家的貨幣就不會被影響到嗎？ 答案還是沒有任何變化，所以講句諷刺的，純粹被中國影響了，所以才很仇視這個問題，但回到問題本質，假如持有［人民幣］，就不會因為中國匯率調整而影響到自己國家嗎？最近人民幣的匯率一直狂跌，那不知道假如這些去美元化的國家持有太多人民幣，會不會被影響到阿？所以也只是從被［美國影響］變成被［中國影響］。我順帶調侃一下，為什麼大家討厭被美國拿美元當武器影響，卻不認為中國也會這樣子做？中國這１５年來玩的［中國市場逼迫的戲碼有少見嗎？］ 我們改用［歐元］、［英鎊］、［日元］當主要貨幣可以嗎？那麼問題又會回到本質，到底這三個國家有沒有辦法消化掉自己印出來的這些貨幣？美國這些年為什麼逐漸減少自己的美元也正是如此，不光是其他國家慢慢不想使用，連美國自己也是有意減少貨幣量，畢竟有得必有失，美國也必須犧牲我們所不知道的某部分去換取消耗這些流通的貨幣。。 那麼我們來談本國貨幣結算的弊端吧，畢竟未來世界各國會有段時間越來越多國家使用。用比較貼切的數學算法就能讓人了解了。 當你有１０００元，你使用Ａ卡片，雖然每一次消費都會多５％，最終成本會是１０５０元，但你可以買所有東西。但你為了貪圖５％的折扣，你儲值得很多卡片，因為每一個卡片都只能消費特定物品，所以你如果想很任意購買東西，就需要再很多卡片上儲值。到最後，你會有多少錢放在這些卡片中直到你有用到他的機會？ 這也是未來這些玩［本國貨幣結算］的各國最大問題，到底未來自己國家有多少他國貨幣儲備？ 更別說，現在各國考慮的只是很單純美國跟歐元的匯率問題，但未來？到底要考慮多少國家的匯率問題，整更注意多少國家經濟問題？不然放在自己手中的他國貨幣就會貶值，當然這些問題哪怕現在美元霸權的現在，大家都已經無法掌控了，未來更多貨幣上的問題就能控制住？更別說本來本國貨幣結算就是中國想要讓人民幣國際化的一個策略，所以大多數的［窮困國家］就是拿人民幣來結算，可我們都知道，中國未來經濟肯定會有失落１０年期或更久，所以這些國家到底是要用自己國家的經濟去救中國？或者中國要持續失血的去幫助這些窮困國家？ 這些問題就等待未來去看待吧。

投書台灣之亂，１／３責任在於民間的網軍

起源來自2023.07.06的聯合報當中[遭綠營側翼攻擊擁8房 黃國昌拋鐵證打臉]的新聞當中，我看到我過去一直嘲諷所有藍綠白粉的東西。  在開始調侃之前，我要先問大家，是不是台灣少了網軍之後，會不會覺得台灣可以更多安寧不會有所紛爭？ 從過去我就一直強調，台灣的網軍有三大結構，１、中國的紅軍。這個直到前幾天，我跟一個又是自稱是台灣人的人在線上互嘴時，他忽然很強調自己不是中國人，而且他的臉書上的個資寫的是新竹那邊的，結果當他忽然拋出他強調不是中國人的時候，我一要他說出［習近平下台］５個字，馬上就破功了，用各種理由逃避就是不敢講這５個字。   ２、藍綠白的網軍。如果有人說政黨沒有網軍，我絕對會吐槽很多，真以為這三黨沒有聘雇一些人在網路上洗地嗎？別光說是洗自己名聲，說他們沒有抹黑攻擊其他政黨，我都會說你太年輕了，不過這一票人是３大結構當中，影響力最小的。  ３、網路行銷公司。如果有關注台灣網軍的新聞，就會發現經常被爆料出藍綠聘雇網路行銷公司進行抹黑或者造神自己。前幾天我還跟我同事調侃這個過程，我曾聽過一個網路行銷公司的人自己出來爆料，有一次選舉，他們公司同時接到藍綠兩方候選人陣營的委託，要抹黑他人。［而他們公司兩邊的案子都接了。］ 過去我一直跟藍綠白三邊的腦粉們訴說其實政黨是如何炒賣話題的，真的主力才不是大家以為對方的網軍，真實狀況都是大家委託外面的網路公司進行攻擊。但我一直被三邊的腦粉們責罵說我是對方的陣營，今天恰好有看到這個新聞就拿出來讓大家知道真實的狀況。 以上就是目前台灣常見到的網軍三大結構。那麼我把這個新聞當中的一段話擷取下來，讓大家看看有趣的地方。 ［黃國昌表示，老實說正事都做不完，沒有那個美國時間理會這些騷擾，不過自己收到在做網路行銷好友提醒，「綠營找他幫忙攻擊，他覺得實在太過垃圾，拒絕接這種生意。但他也善意建議我正一下視聽。」］ 有沒有發現一段話，［自己收到在做網路行銷好友提醒］，那麼黃國昌這個所謂做網路行銷的好友到底是脽？這個好友平常有沒有接攻擊其他顏色的生意？是不是［攻擊別的顏色的時候叫伸張正義！攻擊自己的時候叫無良網軍？］ 相信很多反綠的朋友一定聽不下去吧，畢竟黃國昌現在可是跟民進黨嗆聲中。可是反過來問，如果台灣少了這些［網路公司］，大家覺得台灣是不是能多了很多安寧！ 我相信大家絕對不反對吧。不管這個［網路公司］到底是屬於自己人還是屬於敵人，只要沒有這些人，我們就會少了很多仇恨。畢竟這麼多年來，我總是聽到每個顏色的人都在埋怨對方網軍太過強大。可是不知道大家看到這邊的時候，有沒有注意到我前面說的，［有一次選舉，他們公司同時接到藍綠兩方候選人陣營的委託，要抹黑他人。］ 對，沒錯，這段話要告訴大家的是，其實藍綠白黃四個政黨，絕對有不少人都知道台灣的網路公司是那些，但他們不敢講啊，因為自己的黨內有沒有人委託這些公司進行攻擊他人．．．或者幫自己造神．．． 我相信這些政客們心中都很清楚這個答案，所以一方面指責對方有網軍有側翼，一方面委託這些網路公司進行反擊、抹黑他人。這才是台灣真實的狀況，而政客們不敢跟選民說這件事，也不敢呼籲執政黨去剿［匪］。

投書［選舉政見］不該[勝者全拿]

在我觀看台灣選舉１６年間，大大小小的爭吵撕裂著台灣人每一塊肉，而在這個過程中，我們很清楚的可以看到一件事，那就是［勝者全拿］。看著我自己的標題，我想大家也肯定吐槽我標題寫得不清不楚，不過大家觀看後有什麼好一點的標題，也可以討論。在台灣這些年的每兩年一次的選舉過程當中，我們很清楚地可以看到，我們在討論［候選人］，除了討論他的［人品＋身家是否乾淨外］，另外就是他參選的［政見執行率］到底有多少？這就是我此篇文章要討論的核心重點，候選人的［政見執行率］是什麼東西？候選人為了能讓更多的選民認可他，所以許諾了大大小小［各種承諾］，利用利益的牽絆使得選民願意投給他。假設Ａ選民跟Ｂ選民都因為［各自承諾］，而願意投給這個［甲候選人］，但不見得Ａ選民跟Ｂ選民能夠接受對於［Ａ跟Ｂ能得到的利益］，說不定Ａ選民或者Ｂ選民會對於［乙候選人］的政見更認同。但因為不相信［乙候選人］的人品跟信用，所以只好選擇［甲候選人］。不知道我講到這裡的時候，大家有沒有察覺到我們過去這些年的選舉，是不是有這種很矛盾的認知問題？這就是我為什麼標題會寫著［選舉政見］不該[勝者全拿]。我們為什麼不出現這種，我們認可［甲候選人］的人品跟信用，也認可［乙候選人］的遠見跟構想。從而要求［甲候選人］去執行［乙候選人］的遠見跟構想。況且每一個人的精力都是有限的，哪怕這個人是我們支持的候選人，他也只能做特定工作量的東西。如果我們首先讓候選人將他的選舉承諾，先分為［主要未來方向］，比如嘉義市好了，到底是要以觀光為走向？運輸為走向？歷史文化為走向？然後再來就是所有候選人的［次要承諾］，這些政見承諾到底有多少是被更多人認同，然後按照投票的票選數，優先執行。那麼，是不是我們支持的候選人就不需要勉強自己每一個都要做到，也不需要放棄雖然是我們很討厭的政客，但真的覺得他提出的看法跟政見真的很不錯，真的希望他的政見也可以被執行。這就是為什麼我的標題會寫著，［選舉政見］不該[勝者全拿]，相反的是，［選舉政見］應該［認同最多的先執行］。但投票本質上就已經很花時間了，不該同時［候選人］跟［選舉政見］同時被進行，最好的方式是，當候選人當選後，［選舉政見］應該是用１個月的時間，讓所有選民另外找時間去當地縣市政府門口投票。不知道各位是否認同我的見解，如果認同，請多分享給台灣所有的政客們，不分藍綠白黃，只願台灣的民主能夠被世界各國認同並模仿學習改進。

投書加速師的兩條路與中國人即將面對的場面

在2020年的時候，在我越來越瞭解中國政治互鬥情況下，當下提出一個觀點，我判斷未來的習近平只剩下2條路可以選。 在開始談論之前，有關世界對於中國各種糾紛我是這樣子說，只要習近平下台，隨便換上一個［親歐美＋支持統一］的領袖，兩岸馬上恢復穩定、歐美訂單回到中國、國際對中投資回到過去、中國人馬上就有言論自由，海外華人會慢慢恢復對中國的期待。一個習近平下台，能換來這麼多好處，比起打台灣、實現兩岸統一能讓中國更多利好，那麼要不要支持習近平下台？ 那麼回到標題，在我瞭解中國的狀況後，我當下給出習近平只剩下兩條路可以走。推動民主制度。仿照北韓金氏家族、或稱帝。 我想大家應該不知道我說的內容主要想暗示什麼吧？其實論述的東西很簡單，［當習近平失去權力後，他要如何確保自己家族、妻女的平安。］ 首先要稱讚習近平先生是一個政治強人，雖然在軍事、經濟、外交、科技各種領域上他的能力真讓人無法稱讚什麼，但在政治上他確實是一個政治強人，把不服他的人差不多都利用［打貪名義］打到進入監獄、或者死了。 基本上對中國政治圈瞭解的人，應該都會稱讚他是繼毛澤東後，在中華人民共和國的歷史當中，權力可以排到第二的。那麼在這個過程當中，有多少人願意讓出多少利益跟效忠只為了換得習近平家族的人的［死亡］？ 在我們這種民主國家當中應該很難理解，但是在專制獨裁國家的人當中，［死亡］才是最好的歸屬，因為有太多血淚史堆積起來。如果這些過程是中國在５０年前還或許能留下一條路，因為當時的中國還是普遍更嚴重的［中華文明的跪文化］，權貴與人民之間還有很明顯的分隔線，但如今普世價值觀就是真的［太子犯法與庶民同罪。］ 所以習近平要是失去權力，或者權力無法取得優勢，那麼過去其他的受害者絕對不可能放過習近平一家子與他的家族，畢竟是習近平為了權力，先迫害到他們。所以過去我判斷習近平如果要保全自己家人的生命安全，要嘛民主、要嘛獨裁唯二這種辦法。獨裁為何可以保全，這點大家都知道就不多述說，那麼為什麼推動民主也可以？因為民主這個里程碑可以促使其他中國享受到民主的人，為了保障顏面當然不允許習近平一家子出事，連推動民主的人都會事後被追訴責任，甚至被殺害，那麼還有多少過去犯下無數罪責的人，願意去推動民主體制的建立。要知道，通常是掌握越多權力的人才越有能耐去犯下無數的罪責，而這些人不管哪一個時代的更新，當權者為了保障社會的安定，都不可能去做任何的處罰，都只會針對最大犯罪的那一個。 不過基本上不太會有任何的獨裁者會選擇這條路，因為他的權力基本上也會被限制太多，且基本上一堆過去的受害者想盡辦法要搞事，都是可以想得到的，推動民主而失去權的獨裁者，其家族發展一定會越來越落寞。這也是為什麼大多數失敗者，要嘛離家背景去發展、要嘛隱性改名不承認過去的歷史、要嘛被監控的死死的，只能天天醉生夢死原因。 不過不管習近平是做何選擇，中國肯定會迎接更多動盪，因為就算推動民主體系也要面臨黨內其他享受權力的階層反撲，更別說我們很肯定習近平只會選擇專制獨裁這條路走到底，到時候各種權力鬥爭的坑一定首先會讓中國人先更痛苦。 隨著反間諜法的出現，基本上已經區隔中國人跟非中國人的交流一定開始會自我審查、自我保護，如果［傷害中華民族感情罪］真的立法成功了，也要被推動時，這條法令就跟當年的毛澤東狀況一樣，如果不是毛澤東覺得他的權力被挑戰，他有可能傻傻地讓文革全面開花？ 所以這條法令如果真立法成功，就看哪時候加速師要開始黨內清算，我們就能再次看到文革重現於中國。要知道，這些年［城管］、［農管］、［大白］、［官員］無一再三證明給大家看，只要知識道德水平不夠的人掌握到一點點權利，什麼牛鬼蛇神作為、挑戰下限的狀況總是會出現在所有人面前，而且重點還是，這種行為會蔓延到其他人上面。 從很多年前我就說，中國想順利和平不怎麼流血的轉型，除非中國有一個［蔣經國］先生般有遠見的軍區大佬，發動政變，然後讓中國轉型，不然中國想民主化、把權利還給人民，非要死上百萬的人才有可能。畢竟權力的滋味太香了，有權力的人都是不太會主動放手。

投書結尾，如果真想控制房價不漲6／６

我想這個也是大多數國家都在努力的目標，但始終無法解決問題。不過如果有看過我到（1）～（5）這五篇內容後，應該稍微有一些模糊概念，但又抓不到問題在哪。 我思索了快１個月的時間，我用這個方式來比喻。首先［薪資所得＋額外收入］代表的是我們的體質。［房價］代表的是我們的病情好壞。［社會住宅＋囤房稅＋．．．。］代表的是醫治好我們疾病雞尾酒療法，所有我們所想得到的降低房價，使人民享有居家樂業的方式都當成一種藥。 當我們的病變得更嚴重一點，只要我們的體質可以撐得住，或者在我們健康的體質下，這些疾病我們不需要吃藥就可以抵抗得過去，這疾病就不是問題。 可是如果我們的體質弱，病情變得更差，我們就需要靠吃藥來增加抵抗力或者降低病情。可是這個疾病，就像［愛滋病、癌症］一樣，或許每一種藥物都有效果，但效果不大，或者很有效果，可是疾病會轉移戰地，最終疾病仍然會擴散變得更差。除非是［各種藥物混雜＋各種復健運動］才能夠幫助人體扛過疾病。 在這邊我要額外解釋一下什麼叫［復健運動］，通常我們在做［復健運動］的時候，是不是要犧牲一些時間去做這些復健！是不是要忍著不吃什麼平常愛吃的東西！是不是明知道很痛苦仍然去做這些復健！ 房價也是如此，在我們要遏止房價的時候，自然也需要損失一部分利益才能做到，只是過去我們都是頭痛醫頭、腳痛醫腳的模式，總是在社會中找群一些背鍋俠，想要他們吞下當中所有損失，這也是他們抗議的最大原因。 聽到這邊的時候，或許有些人已經想明白我要說的是什麼了吧，我們人都把［各種藥物混雜＋各種復健運動］這個答案，很簡單化想著吃一種藥或者二種藥就能解決問題。但這個世界各國已經告訴我們，這個想法是錯誤的，每一個國家都用當中的［１～２種藥或１～２種復健運動］去試圖讓自己的體質變得更強壯或者醫好自己的病情。可這個病情會從我們不知道或者不注意的地方擴展開來，然後越來越嚴重，但我們持續［１～２種藥或１～２種復健運動］的這種過程，或者覺得是藥吃的不夠重或者復健運動做的不夠。 最終全世界的房價就像大家所看到的一樣，基本上沒有幾個國家有做到控制好房價問題。 基本上解決房價的第一個步驟，從不是立法說要課徵什麼稅或者是要補貼麼，更不是蓋一堆的社會住宅。而是要成立一個新的部門，部門的權責最好行政院底下各部門之上。這個部門研究所有影響房價的因素，並且有權力招來其他部門進行開會協商，到底這些部門要跟社會協調各自讓出多少利潤。只要這些損失的利潤不會高於5％，通常抗議的人群就會減少，然後左邊弄一點、右邊弄一點，房價自然就能遏止。 最後要說，我這篇結尾，其實我相當不滿意，我覺得還是會有很多問題需要改進，只是我一個人能力不足，需要社會大眾共同討論並去改進。

投書我對未來居住正義的期待5／６

此篇文章以下兩個方案是我１０年前所構想出來的。為什麼社會住宅始終是無殼鍋牛的最佳選擇？答案就是價格最便宜。 那麼為什麼價格會最便宜？那就是政府徵收大量土地，找報價最低的建築商，又是補助又是自行吸收利息，然後平均價格賣給最需要的人。 可是我們都忽略幾個問題。從實際面第1、那就是台灣的空屋率其實已經很高了，蓋了更多的社會住宅只會增加更多的空屋率，最後台灣的空屋率只會越來越高。但大家還是買不起((非))社會住宅，形成台灣會有越來越多的空屋，特別是台灣進入老人比例越來越高的年代。 第2、台灣為什麼房價居高不下？其實答案很簡單，那就是沒多少人願意賣出比自己當初買進來的房價還要低，所以不管打房打得多兇，也只是那些灌很多水的豪宅或者是有商業價值，其他的降價幅度絕對不會很高。 第3、所以買不起的還是一樣買不起，尤其是那些有小孩的新婚夫妻和需要救濟的家庭。 從政府角度 第1、從上任後，整合起整個地方政府再開始策劃社會住宅，從購地到招標，從外包到蓋好住宅，哪怕一路都很順暢沒有阻隔也至少要花上2年的時間，所以當然最後的結果大都是失信於民，因為那是因為連任的領導者沒有幾個。 第2、外包給建築商承包，基本上都會產生讓利於建築商的錯覺，因為建築商大都至少要賺個荷包滿滿才願意承包，如果賺不夠．．．偷工減料的例子還是很常見的，最後如果出問題，被罵的永遠都是政府，蓋的太好成本又都是政府吸收，財政永遠都嫌不夠，一遇到選舉又會被爆料有官商勾結的可能．．．當官的不收點外快哪有辦法活得下去，如果不收又只會被商人覺得有刁難的跡象，自然又不願去承包。  針對這些思考，參照新加坡的公積金住宅政策，做一些小小的變更。畢竟我們早不可能每個人繳20％薪資所得去當住房公積金，況且其他有用住房公積金方略的國家也一樣房價高，人民買房很痛苦。現階段可以這樣子說，新加坡是唯一成功居住正義的國家，可是那是由於新加坡當初的國策以及強硬的實行才能做到，現在不管哪個國家都不具備有這項能力。 所以我從另外一個角度去思考，如果國家可以幫忙負擔9成的購屋費用且國家是去無息借你錢是否會增加更多人買屋？我想結論一定是會很受歡迎， 可是這樣子只會形成國家的另類的財政大黑洞，畢竟要是所有人都向政府借貸卻不還錢，且這本來只對少多數人有利，其他人肯定會反對到底，更別論說要是官商勾引怎麼辦，特意從政府借貸後來炒房價，最後只會造成民怨。 那麼我們將此政策改成以下如此方案如何？ 假如，有一個年輕人要買200萬的房子，政府幫忙借貸9成就是180萬，但是政府擁有此間房子的9成權利。當未來這個年輕人要賣房的時候，房價有漲了到300萬，但因為政府當初借貸9成，所以政府擁有當中的270萬。 但如果賣不到200萬，這個年輕人仍然需要支付政府180萬。而年輕人可以依照自己的財富能力逐年還貸給政府，降低政府在房子的所有權分。但為了避免由於房價大漲故意一次繳納完，要限定每次還貸的金額最多只能多少以避免不當措施，最好的方式是以總借貸的10年期還清，來計算每個月最多可以還貸多少。 參考這幾十年的房價波動可以看出，大多數的房子基本上跌都不超過１成，換言之政府絕對不會虧本，只會藏富於民間。  這項政策有幾大優點。 1、如果去向銀行借貸200萬的話，7年貸款光是每個月要還的錢就會超過1~2萬，現在低收入戶或者是年輕人月收入頂多不超過2萬5，還要扣除雜七雜八的自然每個月都會過得很辛苦，但如果只跟銀行借貸20萬，頂多3~4年就會還清。這個時候再來向政府還債，自然很容易就擁有屬於自己的房子。 2、因為房子也有一部分是屬於政府的，自然可以控制房價。如果我前面所說的，大多數的房價之所以不跌的原因是在於人們不願賣低於自己當初買入的價格，但如果當中有一部分是屬於政府單位的，政府可以法令限制房子賣出的價格最高不能超過區域房價平均價格，如此一來便可以拉低房價。 3、假如賣出去的價格多出借貸的價格，政府這部分自然多出來的收益可以幫助其他想買房的人，不像過去政府需要補助還要自己掏腰包，社會住宅永遠都只是錢坑永遠填不滿。 4.、如果房子發生天災等因為建商不當問題，政府也可以以債權人身分介入。 5.、人們可以按照自己的需求來購買房子，當然要限定上限，不然肯定會出問題，但可以看得出來的是，可以降低台灣的空屋率又可以提高交易量。 6、初期當然是要有賠錢的份，因為我們肯定會把貸款給於最需要的人，而那些最需要的人初期當然不可能會賣房，一住當然也是超多年的，甚至可能到老死的那天 由上述可預想出，基本上，人們可以根據自己所需要的條件，從政府這邊取得購房資金，而政府雖然可能失去利息部分，但也可能因為房地產迫不得已漲起來，政府從中得到額外的資金，而這些資金可以幫助其他人去購房。 只是按照推估，要達到收支平衡至少要花上12年左右，在這之前應該都是一個財政黑洞。只是比較起其他政策，這項政策更能讓人民有機會買到屬於自己的房子。  另外，正如新加坡、台灣這樣子蓋社會住宅部分，因為政府承擔所有東西，並放棄利潤，所以才能把房價降到最低。 我當初想的第二個方案便是，政府承擔［中間人］角色，正如我們所知道的社會住宅的成本之所以能降這麼低，最大原因是，政府承擔［建商］所有工作，但卻放棄利潤考量。 哪怕現在的社會住宅，政府也仍然要讓很大的利給建商，但最終結果就是，社會住宅仍比市面上的很多建案還要來得便宜。 我們一般民眾在蓋房子的時候，買地、申請牌照、申請雜七雜八的，這些無一讓人民像是無頭蒼蠅，無法自行買地蓋屋，而當要蓋屋的時候，要面臨到各種考慮，這也是我們為什麼大多數都是找建商蓋的房子為優先。 那如果政府變成一個如［中介人＋冒險者公會］的角色，當有人想建屋的時候，首先發出［懸賞令、任務單］之類的，根據自己想要的條件，上網找有意加入這個建案的其他民眾，而政府先是做一個［簡單的計算公式］，如多少人蓋房、蓋幾層樓、透天還是公寓，總共需要多少資金。當有人提出想一起蓋樓的時候，便可以利用政府這個軟體先初步估算出需要多少資金。然後當這個民眾找到其他願意一起蓋的人後，在外包給政府認可的各種包商，這些包商根據他們的狀況報價給民眾。當然政府也要承擔起最低審查標準，這些包商的可信度、以及他們需要先在政府戶頭有押金之類才可以承擔多少額度的工程。 當然這些還要細談很多，畢竟這也是一個全新的構想，還要找各界學者們共同補齊這個綱要。 最後，不知道大家有沒有發現這兩個方案有一個共同點，那就是［我可以根據我的需求去選擇我想要居住的地方］。 我無比討厭［社會住宅］的理念最大原因就是，如果［社會住宅］離我的工作地方很遠怎麼辦？離我所要照顧的親人太遠怎麼辦？ 而我以上兩個方案最大的好處就是，可以由購屋者選擇自己想要的地點，而不需要侷限在［社會住宅］的地點。

投書每當有人問我租房跟買房時4／６

當社會在炒［居住正義］、［囤房稅］時，我把我的看法講出來說，其實你們覺得那些很［幹］的民進黨人的發言那才比較偏向事實。當然基本上我差不多３～４個月，只要這方面的討論我都是被罵的那個，最終我都是建議說，如果你們想知道為什麼我會這樣子說，請去上［房地產的課程］、［學習如何當包租公］。 因為３０歲之前的我，被家人逼迫要買房子，所以那３～４年間我有從新竹湖口這邊跑去台北聽過很多場［房地產的課程］、［學習如何當包租公］這一類的課程。被爆料出有問題的［imB詐騙案］，其實我在新竹湖口的時候還特地跑去竹科附近那邊參加介紹。 基本上不考慮［頭期款］這個永遠避開不了的話題，當任何人跟我問起［買房］跟［租房］哪一個比較好的時候，我都是丟出一個公式。 我永遠都不會跟你們說哪一個比較好，因為每個人的需求都是不一樣的，但是如果你［租房的租金］比起［銀行房貸的利息］還要高很多的時候，你為什麼不買房，而是承擔租金？ 為了賺稿數，我用數字來舉例，為了好舉例以下數字我都用整數。我跟銀行貸款200萬，年利率2％，貸款年限20年，我月繳要10118元，其中算繳給銀行的利息是1785元。當然詳細數字不是這樣子算，不過我太久沒碰這方面的東西，所以忘了去哪用excel列出一個詳細的表格。我們一般人看的是月繳要10118元，因為這個數字在月收入25000的家庭是一個很龐大的支出，畢竟還有親人要供養。可是這10118元當中，只有1785元是純損失，要繳給銀行的，其他的8333元算是你的淨資產，如果你已經繳了1年的房貸，那等於你已經存到99996元的資產，你如果要二貸，便可以拿到這筆錢。 喔，提醒，房價有可能漲或者是跌，銀行或者民間貸款，是按照市價來評估貸款，而未來如果要搬離了，賣了房子，你還能拿到不少你［還清］的貸款額度。 但如果你是跟房東租房子，每個月6000元，看起來比那10118元少，但如果你搬離了，你所繳納的租金是房東的，跟你一點關係都沒有，那就是純粹的損失。 而以上的東西看似跟房價漲跌沒關係？但很不幸的告訴大家，其中房價的漲跌就是在這當中細節，而且非常的重要。其實房價漲跌的原因之一，這個才是重點中的重點。 你們知道為什麼很多包租公們都很樂於［貸款］買房嗎？因為他們都有計算公式的，比如我上述那個例子，只要他們能夠把租金想辦到弄到13000以上，對他們來說，這就是一個好的標的物。 只要利潤能在5~7%，不管當地的房價是多少，只要他們計算得出這個利潤，他們就會加價去購買房子，這就是房價漲的原因，當然只要利潤低於這個數字，他們也不會傻到去購買房子來弄成出租房。 而你們不能去打擊包租公們，因為這個社會更多人都是仰賴租房去賺取生活所資，他們並不是炒房的那群人，他們只是把他們的空屋拿來出租，當為了打擊包租公們而去影響到更多普通人，社會只會產生更多［矛盾對立］問題。 而且別忘了，房東們都可以把成本轉嫁給租客們，別為了打壓造成租客更多困擾，那還不如一開始別打壓算了。

投書評論囤房稅、社會住宅可以降地房價而覺得可笑３／６

正如開題的所言，囤房稅、社會住宅是一個可以降低房價，這是一個很可笑觀點。如果有觀看我所寫的［房價之所以無法降下來的原因］、［房價之所以降不下來的心理因素］兩部分，自然就開始可以理解我為什麼強調囤房稅、社會住宅是一個可以降低房價，這是一個很可笑觀點。 基本上房價的漲幅本身就是一個對未來展望有所期待的指標，而且還是預期房價是不跌的，才會去提高房價。 要知道，沒幾個人願意去加價購買未來一定會跌的房子，一定都是等房價跌到心理的預期線後才會出手，那跟［囤房稅］、［社會住宅］有什麼關聯？彷彿只要空房變多了、房屋持有人只要成本變多了，就會降價出售？ 沒這麼回事，大家仍然都是在奮力的搶自己心目中滿意的房子，只要價格沒高於自己的底線，只要自己有那個能力在，就是會提高購屋成本去購買房子，然後房價就自然漲起來。 所以囤房稅只是很單純打壓［建商］而已，因為建商有成本壓力考量，可多屋持有人沒有資金成本的壓力，因為他們沒錢了就賣房，有出租出去就把成本轉嫁給租客。 到底是誰認為囤房稅可以打壓房價的？我怎麼到現在都沒見過［日本］、［法國］這種課稅很嚴重、空屋很多的，房價跌到讓大多數人都買得起房子？ 對，實際上大家去觀看這兩國的空屋率時候，你們就會有很多的疑問，這兩個國家也沒比台灣少，但房價還是讓自己國家的人，很多年輕人都買不起。 相信大家如果把世界各國的空屋率拿出來談後，在看該國都會區、生活品質很好的區域的房價時，絕對會發現，該國的年輕人還是照樣買不起。 因為真實的答案就是，空屋率本質上就是跟房價一點關係都沒有，只有在都會區、生活品質很好區域的那些空屋率，才是影響房價的很重要因素，可是反過頭來說，既然有空屋釋出，而你有能力買，我也有能力買，那誰能搶贏？ 最終答案就是兩個人或更多人，為了搶到這個空屋，就把房價給拉高了。 所以又是誰覺得［社會住宅］可以降低房價？我怎麼看都只是提高租房的品質而已，畢竟社會住宅可以把建屋成本平均分攤給人民，講白了一點只是單純從［建商的角色］變成［政府的角色］，而政府不去賺房地產的利潤，便宜的租給租客。等同租客用和市面相同的價格，租到品質更好的房子。可．．．台灣的出租房不多嗎？但房價有跌到哪嗎？你們誰見過房價跌得很多？不過［社會住宅］倒是幫助年輕人住到更好品質的房子，這點大家都無話可說。 可問題是，我們談論房價都是為了［擁有屬於自己的房子］吧，大家都不想當租屋族吧，那麼為什麼能把［社會住宅］當成一個解決方案？這個問題我從１０年前就不懂了，如果有人可以告訴我嗎？我們在［社會住宅］租個２０年，這間房子就會變成個人資產，那我就會懂了。 而且還要注意，我們能住２０年都沒想過換房子。

投書房價之所以降不下來的心理因素2／６

上述已經講過三件重要的事，本篇將其中最重要的，在我們一般人的心目中，［就算我沒有打算賣房子，我也不希望房價跌落。］這件事拿出來講。 因為對大多數的人來說，房地產是一種投資心態、是一種神聖的不動產。不管大家願意或者不願意，每當房價跌落的時候，就算再怎麼不在乎的人，也都難免有所抱怨。 因為房地產也是自己的資產。所以我們可以接受政府打壓［有多棟房產的人］但不可以接受［打壓只有獨棟房產的人］，講句真相，我們這項行為本質上就是一種［仇富］。在我來看這就是［囤房稅］的本質，我們逼迫有錢人的付出更多稅務，想要逼著他們釋出他們手中空餘的房子。 ［囤房稅］的笑話，我也會放在其他篇幅來講，因為這在其他國家也證明了對降低房價幫助不是很大，喔，但對於［稅收］幫助很大就是了。 在談論這項心理行為之前，我不得不說房地產是一種很複雜的學問，這項心理行為也是造就為什麼房價始終打不下來的原因。 ［房價］其實可以跟［居民消費意願］掛勾，你們相信嗎？ 或許有些人會問，［居民消費意願］是什麼東西？其實這個就是包山包海的，上到你搭車出去旅遊買一堆奢侈品，下到你到便利超商買顆茶葉蛋；當你購買東西的時候，是否會考慮價格合乎你的心理預期。用很白話文的說法就是這兩句話。 那麼為什麼［房價］其實可以跟［居民消費意願］掛勾？因為房價漲的時候，在你的心理層面，你會認為你的資產增加了，經濟變好了，所以你對於未來是抱持著希望，你認為你有更多資金是可以消費的。 反之，房價跌的時候，在你的心理層面，你會認為你的資產減少了，經濟變差了，所以你對於未來是抱持著悲哀，你認為你應該要降低消費去應付未來。 所以，當這個國家的人越偏向［房地產］的時候，［房價的跌落］就基本上與［經濟］越是掛勾加深。但幾乎沒有多少國家沒有與［房地產］有掛勾，所以大概除了［奴隸］外，或者［身處人煙稀少超缺人口的地區］，只要政府敢打房價，基本上沒有哪一個地方的經濟是下滑的。這也造就政府只要想打房價，［有房族群］基本上就是抗議，然後房價就自然打不下去。 但也不是說不能打壓房價，只是如果要人為的打壓而非［不可抗力因素］，基本上是不可以超過人們的心理底線。 什麼叫做不可抗力因素？比如說房地產泡沫破滅、經濟衰退、自然災害、兩國戰爭、周邊居住質量下降．．．簡單的說，［不是政府公開專門針對］的狀態的因素。 那麼有房族群的［心理底線］是多少？詳細數據就需要麻煩社會學家與心理學家共同合作才知道，不過大致上我歸納的數據為［一定時間內，房價跌落1~5%的範圍。］一定時間內，這五個字很重要，這是因為大多數的人心裡都有一個［折舊］的邏輯，畢竟二手房怎麼能跟新成屋有一樣的價值，畢竟３０年的老房子怎麼可以賣得跟１５年的老房子一樣。．所以打壓房價本質上最重要的是，［利用時間去增加人們願意折舊的心態］，在這個過程中，人為的加大這個折舊心態，但又不可以增加太多使得有屋者失去對未來的期待。 但這些其實都可以公開的談，因為折舊的概念本身是存在的，但人們對於折舊的標準是模糊的，

投書房價之所以無法降下來的原因１／６

在討論台灣的房價之所以這麼高的原因，我們首先要先訴說三件很重要的事。 １、在我們一般人的心目中，［就算我沒有打算賣房子，我也不希望房價跌落。］當然這句話有多重要，如果你因為政府打房價覺得沒效用，而你是那個買不起房子的人，而不認同這句話，那麼請先去問［有房產］的親朋好友們。他們的反應會告訴你這句話是多麼重要的。 ２、不管房價是漲還是跌，真的買不起房子的人還是那些人，因為通常房價的漲跌都跟當下的經濟狀況有關係。 經濟好的時候，你的薪資提高了，但同時你［潛在的購屋競爭對手］薪資也提高了，所以當你要買房時，勢必要與人在價格上作競爭，你要支付更多的價格去購買房子，這時房價上漲。 經濟壞的時候，你的薪資降低了，但同時你［潛在的購屋競爭對手］薪資也裁薪了，但你們都沒辦法用購買房子原先的價格，這時房價［可能］下跌，要強調，是可能，而不是代表絕對。。 所以從蔣經國先生時代開始歷經到現在３０～４０多年，不管經濟起飛的同時，或者經濟衰敗的當下，買不起房的，仍然買不起房， 因為你買不買得起房，都是跟你同等條件下的其他人與你競爭，最終大家都是拚脽的存款比較多、脽願意承擔的房價比較高。 ３、我們購屋的時候考慮的條件有太多了，總結一下的狀況如下 購買房子的基本環境訴求包括：交通便利：房子位於交通便利的地區，可以方便通勤上班、上學、購物等。生活機能完善：房子周邊有完善的生活機能，包括超市、餐廳、醫院、學校、公園等。治安良好：房子所在的區域治安良好，可以讓住戶安心居住。環境優美：房子周邊環境優美，有綠地、公園等，可以讓住戶享受舒適的生活。房價合理：房價合理，可以讓住戶負擔得起。除了這些基本環境訴求之外，購買房子時還可以考慮其他因素，例如房子的面積、格局、採光、通風、噪音等，除了考慮這些基本環境訴求，還要根據自己的個人需求和喜好進行選擇。例如，如果有小孩，就需要選擇有學區的房子；如果喜歡安靜的環境，就需要選擇離噪音源較遠的房子；如果喜歡綠色空間，就需要選擇有公園或綠地的房子。如果有養寵物，要考慮房子是否有足夠的空間和陽光。如果喜歡運動，要考慮房子附近是否有公園或健身房。如果喜歡安靜，要考慮房子是否位於安靜的社區。 為什麼我會提這三件事？那正是因為這些才是房價高漲的基本因素。對於任何吵鬧台灣房價過高的人，我都是建議他，先去上幾十堂［房地產投資］、［包租公課程］，那是因為上過這些課程就會知道一件很重要的事。 其實投資客買房投資都是看中消費者最終一定會從他們手中用［更優渥］的價格購買走，雖然消費者一直期待房價可以降價，但最終投資客大都能用［更優渥］的價格賣出。因為，有需求買房的人，他的資金絕對撐不到投資客的流動資金先不夠，且總是會出現比你更有錢的人把房子買走。 你所考慮的所有買房因素，投資客都會考慮，所以其實我們與投資客也是站在同一個水平去思考，只是在於我們沒有資金，但投資客願意提前購買然後等房價上漲的那一天。 所以房價很難跌到你期待的價格，因為大多數賣房的人，都很難出現像2022~2023年的中國這樣子，大多數的人因為付不起房貸而只能選擇降價賣房，在台灣甚至一棟房子掛在各家房仲業者，放個２～３年才來賣出也都不足為奇。那麼自然大家就都等不到房價跌落的一天，或者要說如果有那一天，要嘛經濟崩盤，你們更買不到房子，也或許在跌落到你可以接受的價格之前，就被其他心底底價更高的人買走。所以結論是，［買不起房的，永遠都是買不起房。］

投書房價的本質

當我看著很多人在吵居住正義的時候、囤房稅、社會住宅的時候，我不由感嘆大多數的人都不懂房價的本質是什麼？ 為此我寫了6~7000多字用六篇文章從本質上的問題討論到解決之道，但為了有效讓人了解真的問題在哪，我用一句話概括所有答案。 ［房價的本質在於，想買房的人，他的需求是甚麼，然後，跟與他相同需求的人，做競爭動作，最終，以誰能承擔更多的壓力做告捷。］ 這段話如果大家細心品嘗就會發現，不管是薪資高景氣好的時候、薪資低景氣低迷的時候，甚至如果看國外對於空屋的課稅有多高的時候，就能發現，其實大多數人依舊買不起房子、依舊需要來自長輩的贊助或借款才能夠付得起或買得起房子。 因為，每個人都想在生活機能方便的地方生活，而這種地方的空屋自然就少，競爭自然就會變得激烈起來，生活機能不方便的地方，大家自然寧可租房也不願每天生活難受。 另外房價想要跌，基本上是一個很困難的情況，因為沒有人希望自己的資產有所減少，所以基本上是不太會低於市場價８成出售，而人們一定希望能夠賣出一個好價錢，所以就算比市場價高於３成也都有人敢開這個價。 如果不懂房價的本質在哪，基本上討論再１００年都不會有甚麼好答案，房價仍然只會跟著市場浮動而已。

投書美國會不保護台灣嗎？

之前隨著美國共和黨總統參選人拉馬斯瓦米在廣播節目中談到台灣問題，他宣稱美國將會保護台灣不受中國入侵，這件事想必讓很多小粉紅們跟親中的台灣人高潮，讓他們有理由說美國就是不會保護台灣。 而我聽完只會覺得好笑，因為這件事早在克林頓時期就差一點發生了，這還是在美中關係最好的時期，美國是比現在更信任中國的這個階段，美國都不打算出讓台灣，他們還是選擇要保護台灣。 基本上［保護中華民國］跟［維持美國霸權］是兩回事，因為如果要維持美國霸權，那才是要去南海、菲律賓海、印度洋、中東去跟中國對抗，這些地方是真的跟美國一點關係都沒有，但為了維護霸權，才要在這些地方秀肌肉告訴中國，他們會保護弱小。 可［保護中華民國］的意義卻不是這樣子，我們暫不論說美國如果不保護中華民國，光是美國如果做出這個表態，日本跟韓國首先就會對美國質疑，既然你不保護台灣也絕對不會保護他們，首先就失去這兩個國家的信任。 而東南亞各國也是如此思考，在中國不斷各種藉口的領土擴張，他們很清楚知道美國的重要性，台灣問題就像礦坑中的金絲雀，如果金絲雀死了，礦工也絕對不會有什麼好下場，通常都是金絲雀死最快而不代表礦工就能安然退場，所以美國如果真的不肯保護台灣，想必也不會為了他們去跟中國爭議，當然他們就會偏向中國。美國經濟能如此卓越成長，最大因素還要仰賴有多少國家相信美國，不然他們願意持有美元跟著美國走做甚麼？  再者，台灣的地理位置才是影響美國意願的最大原因，我從以前就調侃多次，多了一個台灣，美國的國防支出少了幾百兆美元，多了一個台灣，中國的國防支出也會少了幾百兆人民幣。不信就去翻開地圖，假設美中可能要對抗，台灣是不是兩個國家的前線堡壘？如果兩個國家如此友好，有沒有台灣都不重要，畢竟台灣只是夾在兩個國家的中間緩衝地，但關係好自然就不需要緩衝地，可是兩國關係不好？如果中國要挑戰世界霸權？美國有可能不在第二島鏈上佈下防線？要知道第二島鏈的防線是如此遠長，且沒什麼島嶼可以當補及點，更無法佈署軍力協防，所以填島增加補及支援單位是絕對少不了的。如果美國還是世界霸權，自然可是有錢去搭建，可如果不是了，等同世界經濟一塊大餅多了一個中國分掉，就算吃不下一半，吃掉３成也絕對會造成美國經濟敗落。更別說，如果美國不是世界霸權，歐盟、北約還會偏向美國嗎？他們不會分更大一塊餅嗎？這種連帶效應絕對會讓華爾街大佬們先崩潰。就跟俄羅斯打了一場烏俄戰爭一樣，當中亞各國知道俄羅斯已經變成病貓後，他們還偏向俄羅斯嗎？沒吧，基本上中亞的地盤都快要變成中國的，同時中亞這邊的利益也都快要從俄羅斯轉向中國了。

投書郭董是否會霸氣回應鴻海集團的聲明？

雖然我不支持郭台銘先生競選這次總統大選，但仍然為了他出來參選給予掌聲，因為在我心中郭台銘先生確實是一個以［中華民國］為首位的人，我甚至２０２０年因為沒他參選而不投票，這點家母可以作證，因為當時就是我載著家母去投票，但卻不進投票所投票。  隨著郭台銘先生宣布獨立參選，並且霸氣的說如果中共說「你不聽話」，要沒收鴻海財產，他會說「Yes！Please！Do It！」，強調若能犧牲個人財產，換得台海安全穩定，他願意讓個人財產發揮安定和平的功能。  首先暫不論這段話是否為真，但隨著集團緊急發布４００字聲明，這點才是我們應該注意的重點。  過去反共的人普遍認為台商在中國因為資產關係，往往會依附、協助中共國進行宣傳、間諜、損害台灣利益的種種行為，甚至會因為資產問題甚至逼迫中華民國政府進行一連串有損國格、加深兩岸經貿關係行為。那麼我想接下來才是映證反共人士所擔憂的東西是否為真。  首先眾所皆知，鴻海集團擁有海內外股民，鴻海集團雖然是以郭台銘先生為首，但鴻海集團也必須為了股民的利益負責，而且鴻海集團連接很多海外資本集團，這些集團本身很多也與中國的利益鍊有很大關係。可以說鴻海集團本身就是一個很小國家的政治、經貿、人脈的綜合體，而且這個綜合體目前還是很偏向中國的，再怎麼說鴻海集團在中國的資產仍佔集團４０％以上。 而郭台銘先生本身就是代表有影響鴻海集團決策權的人，這也是我們把鴻海集團跟郭台銘先生掛鉤的主要原因。那麼隨著鴻海集團緊急發布４００字聲明後，我們可以來看看郭台銘先生會如何回應鴻海集團的動作、回應鴻海集團股民的動作？  １、是到時候又是沉默不在針對這個議題發表意見？２、還是因為壓力問題改口說不會那麼極端？３、或者毅然整個將全部股份賣出，退出鴻海集團？ 我想這個答案就可以表示出反共人士所擔憂的部分，因為支持［中華民國］的郭台銘先生一定可以代表在中國、與中國做生意的台商們的方向。如果郭台銘先生沒出來霸氣的回復，不就佐證反共人士的擔憂。

投書台灣的民調，大都是同溫層

從10年前我就這樣子調侃台灣的民調，除了［支持綠］的媒體說［反綠］的贏、除了［支持藍］的媒體說［反藍］的贏，其他任何民調的結果都是假的。  我為什麼這樣子說的原因在於三點。做民調是很花錢的，如果不花錢又怎麼能讓人願意幫你做民調，那麼到底是誰出資讓你做這份民調？喔，我相信民調公司都很白目，會做出一個讓出資者不會再找你做民調的調查報告。 反正不管是［電話的］或者是［網路上的］，只要沒給錢的，我都是淡淡看過，懶的回答，當然也有很樂意去回答，但不如問問你的周圍親朋好友們，他們又是怎麼樣的態度？。  做不花錢的民調也是有，畢竟網路這麼發達，隨便在自家的網站舉辦一個投票的選項，可那麼問題又回到重點，你的客戶群是哪一類的人？要知道［時間］是最公平的，每個人一天都只有２４小時，扣除掉吃飯、工作、娛樂等等各種行為，我們人一天當中僅剩下多少時間可以去接受［滿滿負能量的新聞］？ 所以也就造就成，我們觀看媒體時，也很自然會偏向自己喜好的新聞媒體，所以我敢說，綠粉不會去看藍媒的網站，藍粉不會去看綠媒的東西，這也造就這些媒體在做民調的時候，其實這些受測員也早就有一個［政治立場］在。 更別說現今的社會，因為網路沒有實名制，每個人都不曉得辦了多少個帳號，而［中國］是全世界最大的［翻牆］＋［網軍］的來源地。我這７年都不曉得嘲諷多少個中國人，［非要假裝自己不是中國人，才有勇氣在網路上說中國有多讚！這就是中華民族偉大復興？這就是中國崛起了？翻看歷史任何一個驕傲的民族，都不會做這麼下三賤的行為，而偏偏愛國的中國人卻沾沾自喜．．．。］ 台灣在這種環境下，真有辦法在網路上做出一個很確實的民調嗎？我們連政治立場最少的［爆料公社］，我都不知道看到多少個中國人了。  我們永遠都不知道［民調］問卷問了什麼問題！我很篤定大多數人都不曉得這個問題說什麼了什麼。那麼，我們簡單的講解一下就好，別賺字數。ａ．你支持哪一個政客？ｂ．你對於哪一個政客比較不感冒？ｃ．你最討厭其他兩個政客？ｄ．你覺得哪兩個政客最親中，但絕對不可能賣台？ｅ．你討厭戰爭，你覺得哪兩個人當選比較容易引發戰爭？ 這五個問題，看似好像很清楚，沒有任何問題，但這五個問題是不是都印證出［哪一個候選人最多人認同］。 ａ．是最清楚最無爭議， 可是到了ｂ選項時，比如柯文哲、韓國瑜這兩個人都很容易講錯話，相信很多支持他們兩個人的粉絲，也都有這困擾，可卻還是很堅定地想投票給他們。因為對這些粉絲來說，他們有其他加分的選項。 到了ｃ、ｄ、ｅ選項的時候，好像3減2只剩下1個人，可還是很多人直接翻桌，我都不選，或選4號候選人或選5號候選人，或者因為顏色立場、兩岸糾纏問題，也直接選自己討厭的那個人。 因為人性是非常複雜的，就跟台灣2018年公投一樣，我想大多數的人投完票後都會問，16個選項當中，同性質的有那種互相矛盾感吧，我前面認同選項，可後面談到另外一個問題時，又直接否決。 這就是民調可以操控的三大主因，當然可能還有其他可以討論的因素，但基本上可以斷定大多數的民調，都只是反應出各自同溫層群的想法，可是做民調的一定都說這些人代表大多數的人看法。 而有些做民調的是不是也會展露出他直接上街採訪之類的，好像上街做民調就是比較準確，我們先暫時不談論他們做民調是採訪誰，可是我相信大多數的人只要仔細查證就知道。 如果這個自媒體群是親綠、親藍，他做的街頭調查的影片，當中，如果他是親綠，支持民進黨的人就會佔它影片當中的２／３以上，反之，親藍的影片也不會跑出這個定律。 所以講句諷刺的，有公信力的民調，他們的金主就會比較少，很難生存下去，而有金主的民調，他們的採訪就會比較偏向金主的意見，自然民調就很偏剖。 所以我才說，除了［支持綠］的媒體說［反綠］的贏、除了［支持藍］的媒體說［反藍］的贏，其他任何民調的結果都是假的。

投書「台灣與中國是國與國關係」是因為［抖音］才開始越多人認同

有次我看到劉寶傑他們說的［台灣與中國是國與國關係，是因為民進黨的關係，才越來越多人支持兩國論。］，我思索片刻後覺得這論點是錯的。 我嘲諷，在我爸媽是深綠的時候，我是支持統一，當他們變成淺綠開始會批評民進黨時，我變成反對統一。 其原因我［看到越來越多中國人的真實狀況］。 在2016年以前，我們基本上接受的媒體資訊都是再談中國多繁榮、崛起、強大。其資訊來源大都來自［旺旺集團］相關的。 雖然有中國不少反共產黨人士不停地告訴大家共產黨［得權不當］，當然以［法輪功人士］居多。但其內容真的很爛，且大都是在談歷史、談迫害法輪功人士。 ［其實對我們小老百姓來說，脽來統治我們都不是一個很重要問題，重要的是，能不能讓我們台灣人過得更好。］這個現象在現今反戰親中的台灣人當中，不就一直重複告訴我們，我們台灣離不開中國、我們台灣有中國能過得更好、票投民進黨一定會讓台灣有戰爭、依靠美國絕對讓台灣人淪為戰場。這些諸如此類的話語，不就一直在強調我們依靠中國能讓台灣人過上好日子啊。 然而2016年發生了一件很重要的事，至少在我來看是非常重要的，那就是［抖音］的創立。 ［抖音］的創立帶動中國人新一波習慣，它的好與壞，這些都不是重點，重點是，它讓中國人［更容易］、［操作更簡單］的把他們想要的資訊分享給別人看。這些內容當中，就自然挾帶很多［海外的訊息］、［國內的訊息］。 而隨著共產黨發現不對勁後，更是大力監管管制網路媒體時，越壓迫越讓人想把［真相］傳遞出去，這時候［翻牆軟件］就更興起。 2020年的［武漢封城］後，更是大量爆發中國自媒體們努力把真相傳遞中國外。因為他們發現，只有把訊息傳遞到中國外，他們想訴苦的東西才能不被共產黨封殺。 而這些過程，我們台灣人看到了，開始思考真的統一比較好嗎？ 且別光說［兩岸是不是國與國的關係］這個論點，如果我們把剩下覺得兩岸不是國與國的這些人找出來，讓他們現在當一個堂堂正正的中國人，讓他們在現今共產黨的統治下，我篤定，絕對８成以上的人都用一堆藉口打死都不入中共國籍。 雖然他們總說兩岸是一家，但他們也不笨，他們期待的中國，也不是當今［習近平］統領下的中國。

投書台灣是否能帶頭組成國際救災協議？

隨著全球氣候極端變化，各種突發性的災難層出不窮，已經可以說這已經單單不是一個國家就能獨立救援成功的。 外加我們可以看出，發生災難的時候，各國的救援也都容易顯得卡卡的，或者還需要經過一個協調的工作才能指揮，這在急救災難需要分秒必爭的情況下，又不知道會耽誤多少時間？ 且各國的救援器材也是想到甚麼用甚麼，可以說每一次的急救災難現場也是各國展現自己國家救援設備跟理念。 幾乎每次急救災難現場也是各國救援隊回去後思考要不要增添設備跟增加技術的展覽會場。 那麼我們可不可以像是貿易協定一樣，簽訂急救災難協定，同時每１～３年進行一次災難急救演習，針對各種場景提前預演一次，同時在這演習當中展現各國自己的救災理念，並登記在案。 急救災難協議下，各國需要隨時準備一批人員，可以應付緊急狀況，且各國需要固定保持一定程度的應付急救物資，一有災難狀況便可直接運往當地。 最重要的一點是，按照如果該國即將面臨災難時，其他國家按照協議，也要提前做好準備，甚至可以優先委派過去該國準備救災，如此一來便可以縮減更準備時間，讓黃金７２小時可以更多。 且在各自的國家必須每一年自己國家的民間組織合作，進行災難演練，不強迫原則下由民間組織志願報名。學會如何第一時間準備好物資前往災難現場救援，配合當地政府進行協調分配等工作。並且根據訓練狀況，頒發這些組織相關認證，讓這些組織也可以前往其他國家進行演練合作等等。簽訂協議的這些國家，必須要與民間民航進行合作，當有急救災難狀況下，如有自己國家的民間組織要前往協助，必須第一時間空出位子，讓這些志願者前往協助。 因為我不是相關急救專業人員，所以應該要如何補充其他意見，就要等國家招開專業人士過來討論，但全球氣候極端且異常的狀況下，國與國之間更應該要互相幫忙，提供技術等等。 畢竟現階段，氣候異常特別激烈，很多救災工作，都是要看到該國真的無力救災，然後該國也提出救援的宣告，這個時間點都少說延遲１天時間，更別說從發出國際請求去救災，到該國準備號出動救災，都要１～２天時間，換言之，少掉的這２天可以將災情壓低到什麼程度，我相信所有人都心裡有把尺衡量。