葉志彥

投書請侯友宜放過郭台銘

一聽到侯友宜有想找郭台銘當內閣成員時，身為支持郭台銘的我想說，中國查富士康的稅，最終只罰８萬左右新台幣再加上郭董最終放棄選總統，難道還不能理解，我們台商們始終處在被共產黨逼迫的狀況下嗎？身為一個小小的打工仔這是我三個月薪資，所以光是我就可以幫資產上百億身家的鴻海、富士康繳這筆罰款了。 只要有資產在中國，永遠都避不開這種情況，哪怕台商當中在中國資產最大、人脈最廣、提供的工作機會最多的企業，當郭台銘要選總統的時候，也是一樣慘況，最終也被迫需要放棄選總統，讓共產黨高高抬起，輕輕放下。 不然請告訴我，連宋楚瑜這樣子的老將，資產跟人脈沒郭董多，他都能選好幾次總統，怎麼輪到郭董就因為共產黨查個資產就放棄選舉？果粉們跟藍粉們是否要承認郭董不如宋楚瑜？也不如其他每次總統大選硬要出來選，但始終拿不到參選資格的其他素人們？ 而隨著大選即將來臨，我們也可以看到中國用各種貿易經濟手段試圖影響台灣選情，這不，隨著ECFA的處理，我們也很可以清楚看到很多生意仰賴中國的企業紛紛出來講話。今天他們可以為此講述很多東西，那麼不就佐證所有討厭中國的人說的，我們被中國用經濟脅迫，甚至放棄了很多軍事、國防、安全，這一項事實。不然哪一個商業大佬還敢跳出來講話，就像當初郭董一開始選總統的時候說的那些話，他當選總統可以跟共產黨對話，因為中國仰賴他養活多少人。 而如今的郭台銘先生還敢公開的講這些話嗎？ 所以講句真的，真的請國民黨的侯友宜放過郭台銘先生吧，我們都知道他是為了搶佔支持郭台銘的選民，但郭董對於中華民國的用心難道還是假的，只是就算是他，最終也難逃被逼迫的落寞。畢竟資本家只有在民主國家可以有話語權，但是在中國這種專制極權下，至少在習近平為主導的中國，只有乖乖聽話的份，這不也是郭台銘先生展現給大家看到的答案嗎？ 今天，真的很希望侯友宜先生能放過郭台銘先生，讓他好好當一個純粹的台灣商人，不要再拉他下台製造話題來顯示自己有多麼的寬容？或者塑造台灣有一個未來的展望？反正直到今天我都沒看到民眾黨或者國民黨出來指責中國影響台灣大選，喔，因為中國這樣子做對他們選情有利，所以就算台灣的其他人利益受損也沒關係。 有時我也很感嘆，不管是韓國、日本、美國，他們就算在野黨與執政黨多麼看不順眼，但在國家安全的課題上，至少大家都還會合作，可在台灣就不是了。

投書中國失信者數字也停止更新了

中國又一個數據不在公開了，失信者數字。之前我一直在想中國的失信者數字到底大家是從哪邊看到的，經由這個頻道我才知道是在中國公證協會這邊查詢到。 至2023年的11月，應該是這個時間點，約有857萬人失信了。而在這２年下來我在對中國經濟的各種討論裡，有聽到一個銀行從業人員談論過，中國房產要被列入失信人名單，起碼要１～２年時間。因為銀行這邊催貸要超過半年時間才能丟到法院審判；法院開庭審判最快也要半年左右才能確定結果。這還是最快速度，一般處理都是1~2年時間。而當開始執行法拍到賣出也都在快１年時間，所以總結下來從銀行收不到貸款到法拍出去，這個時間大都超過１年半。 而目前中國的法拍屋數量都是各城市呈現增量超過20%狀況，所以有人嘲笑，比起房價跌落情況更慘那肯定是連法拍屋都無法賣出去，要知道到了３拍４拍，都比市價少了３～４成，但法拍屋數量還是呈現上漲趨勢。  中國經濟呈現［海內外投資基金］、［國際私募基金］眾所認為沒救了，也是在2023年的6~7月這個時間點，在2023年初的時候我還有看到有些國際基金要進場中國。至於中國的房市情況、爛尾、繳不起房貸狀況在2023年的12月也不需要在爭論吧。 所以綜合以上兩句話，其實857萬這個數字普遍還沒反應出2023年的慘況，要知道年初的時候，各大國際基金投資人都還對中國抱持有信心。 所以等到法院那邊審理確定後，目前數字還會暴漲多少，還真的不知道，這或許就是中國政府不讓這個數字更新的原因吧。 講句真心話，要不，看脽能讓習近平下台，只要他下台，雖然這些問題是真的沒法解決，但可以讓親中國的各大國際投資者，重新對中國有所信心。不過最好換個體制，不然才過３０多年又出現一個坑中國人的，體制不改，不知哪時候又會看到一次。

投書柯文哲真該找我當他的中國經濟顧問

標題其實純粹蹭柯文哲，但內容也是從我與白粉說過的話開始，因為年初的民眾黨是以兩岸和平、不戰爭與中國做生意為賣點。 年初的時候，朋友對我說民眾黨的方向很好，經濟本來就應該仰賴中國，我當下很無言的回他，經濟要靠中我不反對，但是不是要等中國的房地產的問題爆光再來談？ 我不是一個學經濟學的，只是一個很單純專注觀察中國狀況的人，在年初的時候還能聽到很多外國投資企業說要投資中國，可隨著爛尾樓不斷出現、房企不斷違約，一堆外國投資組織也紛紛離開中國，甚至有些宣稱他們錯了。 這２年間，聽到的中國問題，毫無例外的都是強調中國各地方政府有多仰賴房地產，這是三支柱之一，而房地產行業如何從銀行端拿走多少資金；而在一些原先從事銀行或金融業離開的自媒體人也談起很多次很多金融公司、銀行如何在房企項目互動，到底加碼多少借出去多少。 所以當房地產出問題後，連帶影響到金融業、銀行，而與這些金融業、銀行連結的企業又是否會被影響到？我想最常從銀行方面借貸現金流的人最清楚吧。 我之強調要等中國房地產爆光雷再入場的重要原因是，如今的中國，或者要說這３～４年內的中國，１０家企業入場，能有２～３家企業賺錢就算不錯了，但我們是以國家層面跟中國互動，就算台灣２～３家企業有賺錢，可其他賠錢大過賺錢也等於我們是賠錢的。更別說這些賺錢的企業確定資金轉得回台灣？哪怕現在的中國，想撤出資產都是無比痛苦，很多都是把１０～１５年賺到的賠出一半才順利回到台灣。 如今的中國現在，金融行業的中植系也爆了，這無一再三證明其實我們這些關注中國負面的人，我們的觀點才是對的，中國的房地產是根本無法救回。 既然房地產已經緩慢爆雷，接下來中國的銀行又能撐多久？其實我們都只關注中國那前１０名的銀行，可是卻不知道中國中小銀行也早倒閉不少，這邊要普及一下兩岸不同處，他們的中小銀行就類似我們台灣的信用社、農會這些機構，只是統稱都叫銀行。 而這些在去年的時候也早倒閉數千家了，其原因我用過去說過的一段話來解釋為什麼？ 在中國地方政府與銀行之間的互動如此緊密，其大家都是體制內的人，那麼地方的官員如果想從銀行這邊取得資金來源，或者借貸，其銀行從業人員是否會用專業的角度去評估？或者因為害怕長官而選擇便宜行事？ 我所看到的是，中小銀行往往受限於與地方政府互動，也因為大家都是黨制內人員，就算系統是不一樣的，但上層人員關係都是互通，所以往往有一堆人頭公司的或者是讓自己的親友創辦企業，先從地方政府這邊拿到政府工程合約，然後再轉頭去銀行借貸。 過去如果景氣好，地方政府、企業、銀行還能互相形成一個金流鏈，但如今各地方政府都資金不足了，所以拖欠給企業款項是肯定的，企業如果拿不到款項自然無法還款給銀行，或者企業倒閉，銀行只能列為呆帳，銀行能不倒？ 銀行如果倒了，那連帶的跟這些銀行互動的其他企業難道資金鏈不會出問題？ 所以在景氣好的時候，這種金流鏈當然不會有任何問題，可景氣不好的時候，這些中小銀行因為企業倒閉或者延遲還款而呈現負資產，根本就無力支撐下去，然後這些銀行的關閉對中國人民造成多少影響？ 基本上這些情況影響範圍有多廣還真不知道，因為這些基本上都是農村戶口，而農村是中國管控最好的地方，他們不像城市居民，還懂得利用抖音網路傳遞消息。 隨著不斷有房企爆雷後，中國前１０大銀行也紛紛傳出現金流不足以承擔平日業務，所以限制人民領錢就成了他們度過難過的手法。過去也還只是中國的一些中小銀行這樣子搞，但隨著恒大、碧桂園真都撐不下去後，連大一點的銀行也都傳出限制領出金額。 所以我說，柯文哲是不是該找我當他的中國經濟顧問？當然這純粹在調侃，畢竟我沒有任何經濟方面經歷，就算跑來找我，我頂多只也只能當成一個與中國互動的意見提供人員。 不過年初的時候我所提出的各種對中國判斷目前也逐一嶄露在眾人面前，在此我要說，中國僅剩３年，如果無法讓歐美回頭支持他們，等歐美在東南亞聚落建立成產業鏈，到時不管中國有沒有改革成功，歐美都不會再回頭。除非，中國的盟友們可以成為世界新的經濟大國，可一帶一路這些年一看就知道，反而中國是他們的資金來源。   文章同時分享於https://vocus.cc/new-editor/657a89defd897800018a78cd

投書中國瘋狂造芯，該有多少呆債？

不抹黑中國，我都用現況來談我先說第三點，正常人也只想看第三點，因為最簡單明瞭也是結論。3.這些公司不知從中國政府撥款項目拿走多少錢，從銀行貸款掉多少錢。所以銀行的錢、政府的撥款……呵。 再來剩下2點是算簡陋解釋情況。1.創業有風險，基本上不管哪一個國家的人創業，存活率很少高過5%。除非是正站在〔風口〕，不然最正常情況下，都是經營超過3年存活率不超過5%，在任何創業領域的良心導師都肯定再三提醒，創業有風險，從創業經營到營利，最少要備有６個月～１年的各種資金，因為要累積到顧客信用是一條漫長的道路。 2.中國人因為〔愛國、民族主義〕+〔長久以來貧困造就人民瘋狂追求金錢物質〕這兩點，中國人的投機混水摸魚心態遠超過已開發、開發中各國。因這兩點解釋起來會字數破千，我不談，這幾乎可以再另寫１篇文章。 我們就說現況，如果中國人自己願意去查……這些倒閉的芯公司，我篤定有7成都跟我們認知的芯片一點點關係都沒有，都是掛羊頭賣狗肉。就像過去大家有嘲笑科技廠跑去養豬事件一樣，其實在這些瘋狂中國芯過程中，食品業、農產行銷硬套上芯片領域名稱也沒少到哪去，畢竟只要套上，就能從地方政府方面、銀行方面貸款、補貼到大量資金。 剩下2.5成，設備啊、人才啊、廠房啊，有沒有達標一半我都很好奇，對了，這部份才是最多人頭公司、拿取最多錢財。剩下的0.5成才是真正的做相關產品。 為什麼我會強調，拿取最多錢財跟最多人頭公司？那是在於，地方政府當中的高級官員們，要嘛與民間投機分子合作、要嘛找親友來創辦公司，他們自然就可以拿到最大額度的補貼，這些人在利用［企業從地方政府拿到補貼］名義，再轉頭去跟銀行借貸更大量資金，畢竟有地方政府掛保證阿。 這樣子兩邊同時吃，光這２．５成部分就足以比７成的那些人還要多２～３倍呆債，而這些呆債到底最後如何吃垮各大中小銀行我就不得而知了，畢竟我不是中國的銀管會、統計局。 同時分享於https://vocus.cc/new-editor/657a83b4fd897800018a3036

投書今日香港，明日金門

這當然不是說一國兩制問題，而是從香港所扮演的位置，其實與我們兩岸跟金門縣的關係也有雷同之處。 首先我們要先瞭解香港過去這３０年代表的是什麼？這是代表歐美進入中國的交流點，所以歐美願意給香港各種經貿地位，而中國也願意給香港各種好處，可隨著歐美與中國脫鉤後，香港的狀況大家也都看到了。 而共產黨甚至在脫鉤的這個階段還不停地推出各種經貿自治區，這些無一都是在搶食香港的各種利潤，不過都沒什麼成效就是了。 而金門代表的是什麼？是兩岸溝通的交流點。因為金門其特殊歷史背景跟位置，造就台灣本島提供不少資源給金門縣，同時也因為其歷史背景關係，是台灣人觀光旅遊之一。 中國這方面為了吸引金門縣人的支持，各種優惠措施就不提了，基本上可以說各種福利措施、獎勵辦法，金門縣人就是高中國人一等。同時為了吸引金門縣人的認同感，也開放不少觀光人口進入金門縣旅遊，讓金門縣人可以在中國方便置產以及找到薪資優渥的工作，要知道廈門這邊普通老百姓的收入也沒超過５０００人民幣，根據２０２０年的數據，廈門這邊的薪資中位數也不過３９０４人民幣。 順帶一提，在中國經濟動態清零的三年情況下，從２０２２年統計的時候達到８５００人民幣？所以如果有讀者要翻找資料的話，請記得在２０２０年數據開始被兩岸所有人檢討後，在來中國的網路上所有數據基本上都是翻了一倍。 這兩方面塑造出金門縣人各種待遇其實才是全台最好的地區。但要知道，這種來自兩邊的善意跟優惠是因為金門縣承擔兩岸交流的地點，所以反過來說，不管是金門縣被中國拿走，仰或者兩岸統一了，金門縣就是失去它獨特的條件。最終會跟香港一樣，開始緩慢失落，甚至還會比香港更快，畢竟眾所皆知，金門縣只有兩個優勢，一是金門高粱，二是兩岸交流。可反觀金門高粱，請確定這種豐厚利潤的行業還有金門縣的人可以分潤嗎？ 也許這方面金門縣的人最清楚瞭解，畢竟身處在第一線，要說他們不瞭解中國這個國家那都是騙人的，只是長久以來大家都知道只要戰爭，他們是首當其衝，所以造就最不想兩岸戰爭的是他們，但我想大家都可以理解他們的難處。 可金門縣的人也沒想過，不管是統一或者是被中國佔領拿去，他們也會失去如今的各種好處跟待遇，至於中國人是活成什麼樣子，我相信這些年他們最清楚了，只是害怕戰爭讓他們的利益受損而忽略了當他們傾向中國的時候，也是加速他們失去如今的一切。 只有他們傾向中華民國的時候，才能保障他們所有一切，包括最重要的，他們可以跟台灣執政黨靠爸靠妖。

投書文統、武統都沒有提高中國人生活更有用

中國統一台灣的方式，主要有兩種：文統和武統。文統是指以政治、經濟、文化等手段，促使台灣主動接受統一。中華人民共和國政府一直以來都主張以和平方式解決台灣問題，並提出了「一國兩制」的方案。根據這個方案，台灣將保留現有的政治、經濟制度，但在外交、國防等事務上將受中央人民政府的統一。武統是指以軍事手段，強制台灣接受統一。中國政府曾在過去多次威脅使用武力統一台灣，但近年來似乎有所收斂。2023年5月，中國國家主席習近平在一次講話中表示，中國將在「不久的將來」解決台灣問題，但他也強調，中國將「堅持和平統一」的方針。而近期在美國更是否認會在2027年或者2035年武統台灣。然而反觀多年兩岸問題，我們台灣人應該要很清楚告訴１４億中國人，文統、武統都遠不如提高你們的人權、財富更來得直接有效。因為不管是哪一個國家的人民，每個人都希望過上更好的生活。每個人都希望有足夠的收入，能夠養活自己和家人，能夠住在舒適的房子裡，能夠吃到健康的食物，能夠接受良好的教育，能夠享受美好的娛樂。每個人都希望能夠在工作中發揮自己的才能，能夠為社會做出貢獻，能夠得到他人的尊重和肯定。如果可以擁有更好的生活，如果自己有能力去到更好的生活，每個人都會前往。因為人們總是向往著更好的生活，總是想去一個更美好的未來。所以在２０１６年之前，台灣普遍都不清楚中國人的各項生活水平，不知道中國人的薪資水平，因為我們始終在［一些特定的財團］大量收購、創建的新聞媒體當中。一直接受［中國軍事崛起，台灣岌岌可危，唯有統一才能保平安。］、［台灣經濟高度依賴中國，一旦斷絕聯繫，將陷入困境。］、［台灣文化源自中國，兩岸同文同種，最終必然統一。］、［中國這麼高度發展，台灣如果不被統一，我們會被中國淘汰。］諸如此類的文章。然而從現在台灣人對兩岸認同率降到不到１０％的上面可以看出，其實台灣人普遍不接受因為武統威脅論，那麼反過來思考，台灣人過去如此認同中國的原因都是源自於，［對中國的高度發展、誤解中國人過得很好、中國城市科技發展迅速。］基本上都是從這三個面向才認同中國。而海內外的華人們幾乎也都是從這三個面向覺得當中國人很好，而從不是因為中國武力強大之類，因為中國現在武力可是比過去強大，但反感共產黨／中共國的人卻越來越多，甚至已經會主動強調他們是華人、黃種人，而不是中國人。所以說，想要讓台灣人願意被統一，最好的辦法就是共產黨讓中國人各項水平特別是［薪資］、［資產］、［醫療］、［政府］、［社會制度保障］都遠勝過中華民國最起碼１．５倍以上，而不是用那種［隱瞞資訊］、［管控新聞媒體］讓台灣人或全世界的華人誤解當中國人真的很幸福之類的。還是說，小粉紅們寧可吃草也要讓共產黨武統台灣？還是台灣親中一派就算生活品質變差很多也要被統一？相信這兩邊都會說，請共產黨讓中國人的生活品質勝過中華民國吧，讓台灣人後悔並跪求主動統一。

投書未來，特別是中國，醫療支出會龐大

近期中國疫情狀況再起，我們先暫不論這個疫情是否跟武漢肺炎有關係，還是跟其他肺炎、支氣管炎類的有關連，我們很單純的把這個情況看成大規模傳染病就好，因為其討論的主題並不是過去３年的武漢肺炎系列的疫情，而是更遙遠的未來。 只是要說的是，中國、一些中東、非洲貧窮國家醫療支出會特別的增加，尤其是中國。 其原因在於，為何世人總認為武漢肺炎疫苗打入人體當中，不會留下後遺症之類的？別說武漢肺炎疫苗，幾乎所有疫苗打入身體當中，多多少少都是會對身體有些不良影響。而武漢肺炎疫苗從研發出到打入人體才多久時間，我們都缺少過去疫苗研發都最注意的觀察時間，換言之，這是一種賭博性質，但我不會說過去的行為是錯的，那是因為我們就沒時間可以做選擇，也沒有多餘的選項可以做選擇。 而我們要瞭解疫苗的本質是甚麼？那是把原先會致命的病毒，給弄殘、弱化、搞成小號，直到人體的免疫系統可以對抗後，會主動生產出對抗病毒的抗體，甚至人體記得如何生產出抗體。當然人體跟大腦都是健忘的，除非一直身處在這個環境當中才會深刻在ＤＮＡ裡面，這就是我們為什麼總是要不停地重複打疫苗原因。 換言之，不管是打疫苗或者是確診，其實這些過程當中，都是不停傷害我們自己人體本身，只是打疫苗傷害小、復原快；確診是傷害大、復原慢、可能產生永久性損傷。 我為什麼會特別解釋這些問題？如果你們有關注反輝瑞疫苗的資訊就可以看到相關醫學研究報告了，很多反疫苗的人已經提出相關的醫學研究來佐證打疫苗對人體的損害以及醫藥上的黑暗，不過正如我前述講的，我不會說過去的行為是錯的，那是因為我們就沒時間可以做選擇，也沒有多餘的選項可以做選擇。 然而已經有一些醫學研究說明，我們人體的免疫系統有弱化的現象，過去不容易得到的疾病在各個年齡層當中更容易出現，綜合這些現象可以得出的結論就是［人體免疫系統弱化］，所以未來的人們需要更多的運動、養生來提高自己免疫系統。不然天曉得這場疾病對我們造成多少影響，反正醫療支出上肯定會增加很多，而且是越貧窮的國家增加越多。 這過程在於，過去那三年疫情，富裕一點的國家至少還能通過［分流］、［社會福利制度保障］、［疫苗］、［藥物］減緩病毒對人體的影響時間，可在貧窮國家卻因為生活壓力所困更早就與［病毒共存］，畢竟在［可能會病死］與［絕對會餓死］這兩條路上，傻子都知道選擇［可能會病死］。 那麼我為何標題會強調［中國］兩個字？ 如果對中國比較瞭解肯定馬上就知道原因了，要知道那些貧窮國家雖然因為生活、經濟壓力逼得人民不得已跟病毒共存，但好歹他們也知道病毒對身體的殺傷力有多少，所以自然也會努力的預防感染，甚至想辦法多休息一點。 可中國？白紙革命後，短短２～３個月內政府就［特意、故意、主動、逼迫］讓人民從重陽到三陽、四陽、五陽？我們暫不論這個過程當中，到底讓多少人因病離世，反正中國政府向來都是隱瞞數據，我只會笑笑說，最終中國官方的數字就是，這２～３個月來的努力，讓中國感染人口瞬間超過８０％，有的省分其估算已超過９５％，１４億人口大國死亡人數跟台灣２３００萬人口花了２～３年的時間其死亡人數差不多，最重要的是，台灣的確診率估算是５６％左右。 請問上述的這段話驚不驚悚？ 那麼再結合我前面說的那些內容，大家覺得中國人的免疫系統會是怎麼樣子的坑坑洞洞？那麼自然未來花在醫療支出上面肯定會費用增加。

投書柯文哲說跟共產黨沒關係，我是不信！

當我看到［中央通訊社2023.11.15的藍白合有無中國介入？］文章時，大致上可以推斷出這次藍白合很有可能機率柯文哲是真的聽從中國方面要求。 因為文章當中，講述的是柯文哲拿台灣是小國的說法，我們選舉時會被日美各國介入影響，所以我們自然也會被中國影響。 這個邏輯相當合理，我們台灣要是不會被中國影響那才有鬼，但這次大選的主題一直是［保護中華民國不會被中共國侵犯］。這才是這次大選的主題，而各方人馬都是用各自的角度去跟選民說他們要如何保衛台灣？ 從民眾黨提名徐春鶯擔任不分區立委的時候，就已經讓社會大眾相當驚訝，甚至到了連支持民眾黨的人都有些人不在支持，我當時調侃說，［要說柯文哲跟中國沒連繫我是肯定不信，因為他就算民調降低也不願放棄徐春鶯。］ 而柯文哲去接受［新聞面對面］的對談時，用的拿台灣是小國一定會被介入的角度去反駁ＡＩＴ問的有沒有中國影響，這其實就犯人解釋自己為什麼會犯罪，他有多無辜的情況是一樣的。 有關台灣是小國，我們總是見到中國人說我們跪舔美國之類的話語，要聽美國的的一些不合理要求，前幾天日子我剛好在中國人自媒體的［小鄭在日本］頻道講述這段話，「如果俄羅斯可以幫台灣抵抗中國，我們也很樂意叫他們俄爹，但可惜是全世界只有美國可以幫忙抵抗。」 至於中國的信用能否相信？烏克蘭之所以願意放棄核武，不也是相信中國才讓中國當那個見證的第三人？甚至在對於俄羅斯的恐懼以及對美國的不信任，美俄抗議下，提供不少軍武技術給中國。 以哈戰爭開打後，我們也才知道，以色列也是一樣，由於獨自一國長久以來頂著中東世界的壓力，他們也是不信任美國，所以一直在美國幫助他們情況下，也頂著美國的抗議，提供不少技術給中國使用。 講起來其實挺諷刺的，我們台灣也是如此，因為始終很多人都懷疑美國是否有決心保護台灣，我們也是跟烏克蘭、以色列一樣，不少人都選擇相信中國，可我們真能相信中國？特別是那種中共國非要統一我們中華民國？ 我們還比烏克蘭、以色列的立場更不一樣，他們與中國更沒有直接利益的關係，直接因為中國想支持什麼而放棄這兩個小國，毫不顧慮這兩個小國幫助過中國多少東西，還真的國與國之間單純利益關係，那我們［中華民國］相信［中共國］真能得到我們要的？ 還記得年中的時候我跟一個信仰柯文哲的朋友說起民眾黨根本配不起甚麼有別［藍、綠兩黨］的清廉形象，我一直強調說，柯文哲在任內與卸任後被爆料出來的東西，跟其他藍綠的縣市長作法有什麼不一樣，民眾黨員被司法單位調查出來的東西，該貪汙該違法的也都有，藍綠就是因為黨內有不少人這樣子被抓到，然後藍綠兩黨都不激烈批評，所以我們才說藍綠兩黨是貪污腐敗可民眾黨針對最多報導的［高虹安］的標準是不是跟［藍、綠兩黨］一樣。甚至在高虹安的前半年才剛發生［民眾黨如何批評林智堅］，幾乎兩個人的狀況都無比雷同，民眾黨的各位有用相同力道批評嗎？而且民眾黨這邊也有人上司法單位的紀錄，這些只是沒被報導而已，但大家有心想整理，還是找得到。當我提出這些東西，他反駁不了直接把我踢出群族了，而因為大家的朋友都是重疊的，我在看到他時，已經不見他支持柯文哲。 其實我覺得［支持藍、綠、白的粉絲們］個個都是雙標就是，大家都把自己支持的政黨想得多美好，都不肯承認三個黨有多少問題，當然目前支持民眾黨的人問題更多，因為至少藍綠兩黨支持者都已經默認了，而當初喊著支持民眾黨的人，不就是因為他們覺得藍綠兩黨太爛了，所以才改支持民眾黨，但路遙知馬力、日久之人心，我想很多白粉應該也都逐漸冷靜下來。至於白粉還支不支持民眾黨我是不在意，因為我只是很反感［裱子裝烈女，海王裝專一。］，民進黨跟國民黨都有人支持了，支持民眾黨又有什麼問題。不過在保衛中華民國的角度上，目前好像也只剩下賴功德跟郭台銘先生兩人是真的從這角度去努力。

投書該停止選舉的金錢遊戲了

有關於總統選舉經費上限的討論，應該已經算是老生常談的話題，基本上近20年來，選舉經費的膨脹，引發了許多爭議，每一次縣市長、總統選舉都很難避免被拿出來討論。但始終無法有效地得到解決之道。首先，縣市長、總統選舉經費的膨脹，已嚴重影響了選舉的公平性。在選舉經費充裕的候選人，可以透過廣告、造勢等方式，大肆宣傳自己的政見，而那些選舉經費不足的候選人，則很難在選民面前露臉，更別說是與有錢人競爭了。如此一來，選舉結果就很有可能受到金錢的影響，而非候選人的政見。其次，縣市長、總統選舉經費的膨脹，也可能導致政黨與財團勾結。在選舉經費高昂的情況下，政黨往往需要靠財團的支持，才能取得競選資格。一旦政黨與財團勾結，就會導致政治腐敗，損害民主的根基。最後，縣市長、總統選舉經費的膨脹，也可能增加選舉的成本。選舉經費的增加，意味著政府需要投入更多的資源來監督選舉，這將增加選舉的成本，也可能影響選舉的效率。而這些過程基本上已經深入每一個的台灣選民的認知，每個人都知道有這些問題，但始終無法有效得到一個解決之道。因此，為確保選舉的公平性與民主性，應更嚴格限制選舉經費，降低候選人因為財政支出不公正而產生的各種問題，我提議，我們應該加大［選舉委員會］的職權權利。針對如何有效公平的原則，我想出以下原則。首先最重要的兩條規則的第一條就是，［選舉委員會］必須在每一次的選舉前半年公布這次選舉最多只能花費多少錢，而針對所有候選人的政治獻金都必須都捐到［選舉委員會］辦理的專案帳號，且資金到一個上限後就停止政治獻金的管道。而所有候選人的所有支出，都必須備好資料跟［選舉委員會］請款，這些資訊全必須在收到資料後半天內公布上網路上，供台灣人觀看審查。［選舉委員會］不負責審查［資金使用］是否合理，且無權扣留或延遲款項，全都必須在半天內通過。第二條規則是 ，［選舉委員會］在選舉完後，將部門歸納在司法監管部門當中，如果有被舉報不在［選舉委員會］所公布的資訊當中，但卻有幫助候選人競選活動當中，有金錢支出、使用、交流等情況，或者為義工之行為，則［選舉委員會］則必須調查是否有在候選人當選後，有任何［酬庸］、［特定廠商取得政府工程］的狀況。持續到當選的縣市長、議員、立委、總統，不在任內後，這些過去義務性、志願性幫忙的人，才能不被監督。總而言之，總統選舉經費的嚴格限制，是確保選舉公平性與民主性的必要措施。政府應積極採取措施，完善相關規定，以保障選舉的健康發展。而加大［選舉委員會］的職責跟權力，便是從根本去遏止［選舉金錢遊戲］、［酬庸］等兩大難解之題。不過一計短，二人計長，還需要讀者們去完善這種構想。

投書一貸一賂的簡單解析-２、為何大基建可以致富，卻在貧困國不行

<老王從房地產再出發>老王在開旅館失敗後，他不知道該做什麼感到迷茫時候，他的老朋友找到了他。老朋友知道了老王在村裡的人望，勸說他回鄉做房地產。老王因為不懂房地產所以不感興趣，但老朋友給他講了很多房地產的優勢，並承諾會幫助他。老王最終被老朋友說服了，決定回鄉做房地產。老王回到了他出生的村莊，向村民們提出了「合建分成」的合作方案。他說，蓋房子需要勞動力、需要鋼筋水泥、需要裝潢，需要很多東西，這些過程可以幫助村里的人有工作、賺大錢。村民們聽了老王的話，都很心動。他們在村里生活了一輩子，一直過著貧窮的生活。現在，老王給他們提供了一個改變命運的機會，他們自然是樂意接受的。老王和村民們商量後，決定一起開一家房地產公司。公司由老王擔任總經理，村民們擔任股東。但因為蓋房子的資金來源不夠，老朋友聽到後承諾願意承擔，但需要老王和村民們把蓋房子的需要勞動力、需要鋼筋水泥、需要裝潢，需要很多東西讓給他做，老王和村民們迫於資金問題，村民們在老王勸說下，把這些利潤讓給老朋友。老王和村民們都知道，這樣的分成比例對村民們很不公平，但他們也別無選擇。因為老朋友掌控著公司的資金來源，如果村民們不同意這樣的分成比例，老朋友就會撤出公司的資金，公司就會倒閉。可最後蓋好的房子賣得卻不如當時所想的。不管老王和村民們努力如何想辦法挽救公司，本身蓋房子的各種利潤已經都給了老朋友，而舉債期待最終成果能獲得利潤卻因為無法達成預期目標，所以還不起老朋友的債務，公司只能選擇倒閉，最終老王與其村民們把剩下蓋好的房子跟公司讓給老朋友來償還部份債務，並仍然欠下難以償還的金額。最終老王和村民們都受到了很大打擊。他們失去了工作，也失去了希望。 為了擁有一個比較直觀的解釋這個故事，我特地從中國的角度去訴說這一切狀況。 中國這些年的大基建項目涉及到各行各業，包括建築、工程、製造、物流、服務等。這些項目需要大量勞動力，因此為中國提供了大量工作機會。據統計，2022年中國基建投資規模達到14.78萬億元人民幣，創歷史新高。這一規模的投資為中國提供了超過2000萬個就業崗位。而在各種採購機會，中國的大基建項目需要大量材料和設備，這為中國企業提供了大量採購機會。這些採購機會帶動了中國企業的生產和銷售，從而增加了企業的收入和利潤，也增加了企業員工的工資收入。大量工作機會和採購機會的增加，為中國人提供了增加收入和財富的機會。這有助於提高中國人的收入水平和生活水平，從而幫助中國人富裕起來。具體來說，大基建項目有以下幾個方面幫助中國人富裕起來：增加收入：大基建項目為中國人提供了大量就業機會，從而增加了中國人的收入水平。增加財富：大基建項目帶動了中國經濟的發展，從而增加了中國人的財富。改善生活水平：大基建項目改善了中國的基礎設施，從而提高了中國人的生活水平。 而我們回過頭來看，中國在這些［一貸一賂］的各個中高風險國家所作的投資，是不是中國願意借貸的條件當中，有一條就是要［由中國］提供建築的基礎材料、各種基礎勞工。 可一般正常來說，國家級建設基本上除了港口跟機場可能可以獲利外，其他所有建設都是虧錢的買賣，都是透支未來來取得當下的國家成長。可就算是港口或者機場，也都需要國家的商業、漁業、貿易取得一定程度的發展，才能獲利，一般正常國家都是因為港口或機場無法承擔商業、漁業、貿易帶來的來自國際的［人跟商品］運輸量，才決定要擴建。 可這些［一貸一賂］的各個中高風險國家卻是反過來思考，認為當他們蓋好［港口、機場、鐵路］就能產生出［運輸量、貿易量］，自然就像一場賭博，而且往往都是賭輸了。

投書一貸一賂的簡單解析-１、為何西方覺得這該是中國負責。

我們先用一個故事解釋，為什麼這些［一貸一賂］國家大都是還不起款項，看完覺得有道理後，再來討論［借貸］這個狀況。 ＜老王的旅館夢碎篇＞ 老王是一位地主，他擁有一塊位於風景區的土地。老王一直夢想著蓋一間旅館，讓遊客們可以在這裡住宿、遊玩。老王向銀行申請貸款，銀行評估了旅館可能的獲利後，願意借給老王一筆錢。老王興高采烈地開始了他的旅館建造計劃。旅館很成功，旅客人數有達到銀行評估的利益規模，老王也覺得很滿足，這時候這是老王遇到了一位老朋友，老朋友說，老王的旅館雖然很漂亮，但缺乏特色。在這個競爭激烈的旅遊市場上，只有具有特色的旅館才能吸引遊客。老王聽了老朋友的話，恍然大悟。他決定重新規劃旅館的定位，打造自己的特色。當老王覺得要借錢擴大旅館的規模，可原先的銀行評估狀況後，開始擔心旅館的經營狀況，而不願借貸更多的錢給老王，可老王心意已決，不重視自己自己借貸後的財務收支平衡狀況，執意要到處借貸更多錢去擴大。這時這位老朋友又站出來說，你不要告訴銀行［他］借多少錢給老王，同時要求老王把旅館的一部分獲利權益＋個人資產抵押給他，他就願意借貸給老王擴大旅館規模。可當老王擴大旅館後，卻發現，旅客人數無法達到老朋友跟他說那種情況，且他無法同時承擔兩方的利息。他不得不將旅館收掉或者賣給老朋友，以償還銀行的貸款，同時也把自己的個人資產償還給老朋友，老王的旅館夢卻因此破碎了，且也沒錢了。如果你是老王，你要［怪銀行］還是［怪老朋友］？如果你是銀行，你要承擔這個責任嗎？如果你是老朋友，你要承擔這個責任嗎？ 如果你是老王的家人你會覺得這三方面誰該負擔起最多責任？這就是［一貸一賂］老王的［借貸故事篇］  從國家層面，那怕民主國家很多人都看不懂狀況，畢竟涵蓋跟分析的範圍太多了，外加大多數人對於理財觀念本來就很差，所以我開頭才會先用老王的故事解釋整個狀況，然後我把解釋從［國家層面］降為［社會層面］，並分解成各種情況來述說。 此篇先撇除各種討論，單純從［貸款］兩個字從［社會層面］去解釋問題在哪裡。 首先我們先從［銀行、企業、個人］三種層面的人願意借錢給別人的時候，會做那些思考吧。銀行、企業、個人在借錢給別人的時候，都會考慮以下幾個因素：借款人的信用狀況：這是最重要的因素之一，銀行、企業、個人都會要求借款人提供信用報告、收入證明、工作證明等資料，以評估借款人的還款能力。借款的用途：銀行、企業、個人都會了解借款的用途，以評估借款的風險。例如，借款用於購買房屋或汽車的風險較低，而借款用於投資或創業的風險較高。借款金額和期限：銀行、企業、個人都會根據借款金額和期限來設定貸款利率和還款方式。此外，銀行、企業、個人在借錢給別人的時候，還會考慮以下因素：借款人的個人情況：例如借款人的年齡、婚姻狀況、家庭情況等，這些因素也會影響借款人的還款能力。借款市場的情況：例如利率水平、通貨膨脹率等，這些因素也會影響借款的成本和風險。從銀行立場還會特別著重思考借款人的信用評級：銀行會根據借款人的信用評級來決定是否批准貸款，信用評級越高，借款人獲得貸款的機會越大。借款人的還款能力：銀行會要求借款人提供收入證明、工作證明等資料，以評估借款人的還款能力。借款的擔保：銀行會要求借款人提供擔保，以降低貸款風險。例如，借款用於購買房屋的，銀行會要求借款人提供房屋抵押。從企業立場還會特別著重思考借款人的經營狀況：企業會要求借款人提供財務報表、營業執照等資料，以評估借款人的經營狀況。款的用途：企業會了解借款的用途，以評估借款的風險。借款金額和期限：企業會根據借款金額和期限來設定貸款利率和還款方式。 從個人立場還會特別著重思考借款人的關係：個人通常會更傾向於借錢給關係親近的人。借款的用途：個人會了解借款的用途，以評估借款的風險。借款金額和期限：個人會根據借款金額和期限來決定是否借錢。 以上是各種層面的立場借錢出去時，必有的討論。 然而我們在社會層面上還會遇到一個常見的［二胎］、［三胎］等類似名詞，這個意思是說，當一個人或者企業無法在同等級別的［銀行］、［企業］、［個人］立場上再多次借貸足夠的資金時，會因為大家的信息是流通的，會覺得你本人或企業不太可能還款時，而不願借你本人或企業。 這時候就會有不太在意風險評估的［人、企業、銀行］願意借你錢，但是這些人也不是傻瓜或者智障，一定要求更多的利潤或者有更重要的抵押品才願意把錢借給你。 有過一定社會歷練程度的人都知道，基本上如果走到這條路，１０個人裡面有３～４個人是完好無缺解決問題的，都有點天方夜譚，大致上資產少一半或更多重新努力的才是正常狀況，更多的是家破人亡、資產清空、負債累累做結尾。 而中國在［一貸一賂］這個過程中，通常扮演的是願意［二貸、三貸］角色，而這方面數據都可以在網路上查到，到底中國借錢給哪些被國際上列為高風險或者近似高風險國家，這部分我就不幫讀者列出來。 這就是為什麼在成熟金融體系的各國金融專家都覺得，這該是中國負責的原因，就是因為中國借貸給這些國家的金額至今都是隱瞞起來，且他們也從沒評估過這些國家是否能還債，反而就像民間借貸的那些高利貸一樣，恨不得吸乾最後一滴血，不給人留活路。

投書各種立場的台灣人對待兩岸是否為同胞的狀況

我一直覺得，所謂的同胞應該是看到他們有需要幫助的時候，會伸手去幫忙一下，看到他們遭遇到不公平的時候，會去聲援一下。不然為什麼是要叫同胞，而不是叫外人，所以在台灣當我們看到台灣人需要幫助的時候，看到政府可能是迫害的幫兇或者是主兇時，我們都會相當氣憤要求處理妥當，甚至我們在網路上一定罵聲連連。我是基於這種邏輯去思考所謂的［同胞］是怎麼樣子的情況，也或許你們不認同。 在台灣，對於中國人負面資訊的狀況，一直存在著不同立場的爭論。綠營認為兩岸是不同國家，我們不需要知道中國過得如何；藍白營則認為知道太多中國人的負面資訊，會讓民進黨容易當選；反對民進黨的但支持國民黨與民眾黨的粉絲，會因為分享中國負面資訊而被說是「1450」，隨後也會為了支持國民黨與民眾黨而保持沉默。在親中台灣人的立場，親中台灣人普遍認為，兩岸是同胞，因此我們應該加強與中國的交流，包括資訊交流。在親中台灣人的論述中，中國是個強大而繁榮的國家，我們可以從中國學習和借鑒。因此，親中台灣人主張開放中國資訊的流通，以促進兩岸的交流和合作。可是親中台灣人是否認同兩岸是同胞？親中台灣人是否真的認同兩岸是同胞，這卻是一個值得探討的問題。從上述三個要素來看，親中台灣人似乎並不認同兩岸是同胞。首先，親中台灣人反感台灣人或者中國人分享中國人的悲劇。如果親中台灣人真的認同兩岸是同胞，那麼他們就應該同情中國人的狀況。然而，親中台灣人卻往往會指責台灣人分享中國人的悲歌是「反中」、「仇中」。這表明，親中台灣人並不認同中國人和台灣人是同樣的人。此論述從如果相同的事是發生在台灣，他們會熱衷於檢討並強調這是一個［愛國家］應該有的行為。其次，親中台灣人主張限制中國負面資訊的傳播。如果親中台灣人真的認同兩岸是同胞，那麼他們就應該容忍中國負面資訊的傳播。然而，親中這一邊的台灣人卻往往會要求限制中國負面資訊的傳播，以避免影響台灣民眾對中國的看法。這表明，親中台灣人並不希望台灣民眾了解中國的真實情況。最後為何親中台灣人反感台灣人分享中國人的悲歌？我認為親中這一邊的台灣人反感台灣人分享中國人的悲歌，可能有以下幾個原因：認知失調：親中台灣人可能意識到中國的現實與他們所認知的中國存在差距。他們通過反感台灣人分享中國人的悲歌，來維持他們的認知一致性。政治目的：親中台灣人可能希望透過限制中國負面資訊的傳播，來維持台灣民眾對中國的正面印象，以利於兩岸統一。 親中台灣人對中國資訊的流通存在矛盾的態度。他們一方面主張開放中國資訊的流通，以促進兩岸的交流和合作；另一方面卻反感台灣人分享中國人的悲歌，並主張限制中國負面資訊的傳播。這些矛盾的態度，反映了親中台灣人對於兩岸關係的複雜認知。但我認為最大可能性為１、他們內心早就覺得兩岸早就不是同一個國家，就像我們也不太理會日本、美國、印度的底層人民的探討。２、也有可能這一類的人天性就是自私，屬於那種只掃門前雪的，因為無法直視內心的黑暗，所以藉由各種藉口想把自己的行為正義化。我們再來討論常見的台灣人政治立場各自的論述吧，首先我們先說結論吧，再來詳細論述其他的。綠營認為兩岸是不同國家，我們不需要知道中國過得如何；藍白營則認為知道太多中國人的負面資訊，會讓民進黨容易當選；反對民進黨的但支持國民黨與民眾黨者，會因為分享中國負面資訊而被說是「1450」。以上不到１００個字就是說明現在台灣的狀況，接下我們來論述其他人的兩岸觀點。綠營的立場：綠營認為，兩岸是不同國家，台灣與中國沒有共同的政治、經濟、文化等利益，因此我們不需要知道中國過得如何。在綠營的論述中，中國是個威脅台灣的國家，我們需要與中國保持距離，並加強自身的防衛能力。因此，綠營主張減少與中國的交流，包括資訊交流。所以基本上我們是不太會從綠營這邊聽述到太多有關於中國同胞們生活狀況、薪資水平狀況、社會福利狀況，就像我們也不太會討論美國、日本一樣。藍、白營的立場藍、白營則認為，知道太多中國人的負面資訊，會讓民進黨容易當選。在藍白營的論述中，民進黨是靠著「反中」的訴求來獲得選票的，因此如果我們知道太多中國人的負面資訊，就會更容易支持民進黨。因此，藍白營主張限制中國負面資訊的傳播，以避免民進黨的選票增加。而在白營這邊，會偶爾聽到白營諷刺中國的政治，但認為台灣各種情況永遠避不開中國，且必須仰賴共產黨，所以寧可親中。可在藍營這邊，會見到兩、三派不同意見，有主張統一的、有主張親中靠美的、有主張反共的。而基本上，主張親中靠美則是占據國民黨大多數人意見，而反共的屬於年輕次代，可這二類的人卻也跟民進黨這一邊沒多大差別，認為我們是各自不一樣的國家，中國人過得如何悲慘，也跟我們一點關係都沒有。至於主張統一的．．．我認為他們才是最自私的群族，因為他們認為統一的要素當中有兩岸是同胞、中國是他們的祖國，可是誰有見過他們公開為中國人過的悲慘而發聲過？其他各自立場的台灣人都可以說這跟我們無關緊要，可喊過兩岸是同胞的卻也不吭一聲？［請問說他們是最自私的群族，有誣賴他們嗎？］反對民進黨的民眾立場反對民進黨的但支持國民黨與民眾黨者，會因為分享中國負面資訊而被說是「1450」，故此這一類的人也通常是保持沉默，但這一類的人也基本上跟大家狀況是差不多的，幾乎都覺得我們與中國是不同國家，所以中國人過的好與不好，他們也不在意，但很在意別人因為分享中國人的慘況，覺得這會讓民進黨得票變多。最後我想說的是，中國資訊的流通與兩岸政治的關係是個複雜的問題，沒有一個單一的答案。我們需要尊重不同立場，並在理性討論的基礎上，找到一個對台灣最有利的解決方案。如果是在討論中華民國的未來，我們目前尚未有一個很明確的標準，大家都是從各自的論點跟觀點去作出動作，但唯一很確定的是，其實大多數的台灣人都不覺得中國同胞是我們的同胞，所以對於他們過的好與不好，可是不在意。 而剩下的那些人，很抱歉，是屬於自私的，他們只是很單純想從共產黨這邊取得好處而喊兩岸是同胞，但真的身為在言論自由國土的他們，可不真的把中國人當成同胞，因為沒聽到多少他們會公開指責共產黨如此對待自己的同胞過。

投書打貪的火哪時候會燒到親中的台商們？

內容是我八月的時候寫的，但用於現在也還好，而快１１月的現在，我們都很清楚知道中國各地方公職人員都已經是裁薪資潮，很多國營事業也都面臨的各種狀況，目前的狀況是只要是這１～２年要離去的台商都是面臨的過去承諾要減免的稅務，現在都重新討回。反正就是各種狀況，而今天我看到鴻海集團也開始承受稅務調查，我就在看，等到中國各地方政府沒招了，會不會開始往我們特別親中的台商們下毒手。以下內容為８月分我述說的內容。隨著中國各地方財政都出現問題，最新一輪的收割韭菜割到中國醫療界，我們暫不論這些打貪行為是否是好還是不好，而中國各地方財政急需輸血，這已經是無可避免的問題。 而很多資訊都可以看到，那怕歐美在中國的企業，也開始面臨很多突擊檢查來要求罰款項目，所以想必在中國的台商們也肯定面臨到這些情況，只是大家應該都不太會主動抱怨，但這種情況從2020年我就開始聽到了。 然而隨著城投債、房產業各種問題到了已經無法處理的此刻，都可以看到中國政府已經開始對自己的民企割韭菜了。 眾所皆知，中國向來在台商這塊要求很多政治任務，有一些人是真的做表面功夫，但很多台商確實都會配合共產黨的行為做出很多讓台灣人無法忍受的行為。 但因為台灣這邊一直苦無實證，所以我們一直在［質疑］與［猜測］不停的徘迴，偏偏我們很清楚知道有這些情況，因為這些都是離開中國的台商透露出來的。 今年，中國各地方政府都是很明確地缺錢狀態，甚至很多公務員都早就裁薪，各地方政府欠貸不少，往常中國的打貪講白了只是很單純的打壓政敵的手段，但隨著缺錢的情況越來會糟糕，中國從民企那邊挖錢到，裁薪底層人員再轉向到黨內的中層人員。 不知道這次打貪到醫療，會造成中國醫療狀況如何，但已經看得出來，中國各地方政府為了填補財政漏洞，已經開始不惜一切手段挖出錢，甚至我也開始聽說政府要在民企這邊動腦筋要修改法令來讓民企補上更多的錢。 那麼中國各地方政府是否會注意到在中國的台商們？ 畢竟在中國做生意有一個很簡單的公式，台商越是配合中國統宣部的政策，他們在中國就越容易得到不少便利，而越有很多的減稅補貼，所以這群人越容易得到財富，相比其他奉公守法的台商們，絕對賺得越多。 因為為了取得政策的各種補貼，難免會有配合中國做出一堆［讓台灣人無法忍受的事。］ 這也造就如果各地方政府收割到中國親中的台商們時，只要他們提供證據告訴民進黨，這些台商有配合做了這些事，那麼請問中華民國是該幫助這些台商去控訴或協商？ 如果這些台商們想請國民黨去幫助，可是一來共產黨有這些交易紀錄，二來這不是明擺著讓國民黨在火爐上烤，更別說台灣所有政黨都是不太想惹怒共產黨，這些年除了國家主權問題，哪怕民進黨都不太願意做出惹怒中國的行為，我都調侃如果要讓中國政府暴怒，只要民進黨收集在中國人受到不公平的待遇，而中國政府如何對待的證據，那台灣人絕對連２成的人都不願支持統一。 基本上從２０１６年抖音的創立開始，中國人更容易將他們的狀況分享出來後，台灣人才慢慢從這些資訊得知很多狀況，台灣的媒體也就更有素材可以說，不然２０１６年前台灣人大多數真的覺得中國人過得還算不錯。 所以如果共產黨收割到台商，沒有證據肯定會惹怒台灣人不爽，但有提供證據出來，所以可能親中的各個政黨連幫助這些台商申訴都不敢，甚至還會協助民進黨把問題遮蓋下來。  那麼隨著中國的經濟不斷惡化，現在中國各中下層官員都已經出現裁薪潮，而最近又來一個醫療的打貪動作，那麼我們的台商會不會在接下來的時間被注意到並收割他們？ 或許很多台灣人覺得我是恐嚇或者危言聳聽，可如果把我這篇文章讓在中國的台商們看，相信他們也會有跟我差不多的想法。

投書有人看過大飢荒的流民紀錄嗎？

中國的大飢荒基本上已經討論到無處可以討論了，畢竟過了很多年，這個也是很多反共的人士必提的課題之一。 在這邊我插入一個額外的補充，那就是死亡人數，雖然共產黨承認至少餓死３０００萬人，法輪功這邊說應該有５～６０００萬人，但我比較採信的數字是９６００萬人，這個是由中國某前任公安局局長自己私下做出的調查報告，至於這９６００萬人是用什麼標準去計算衡量，我就不知道了。反正按他的估算是９６００萬人左右。 那麼我們首先已經很確定有飢荒有餓死的人，這點應該無庸置疑吧，那麼我提這個是要討論一個都被我們忽略的一個重點。 按照東西方所有的歷史，我們都很清楚知道只要有發生飢荒，就一定有人為了［活下去］而有所謂［流民］產生，甚至四處作惡、食人肉種種行為，然後我看了多年的［大飢荒］討論。 食人肉的行為我確實有聽過，可是我卻沒有聽過［流民］這種情況？ 基本上有關於中國那次大飢荒的各種現象，我們應該都熟而能談，但獨獨缺少［流民］這種必定引發社會動盪不安的情況！不知道大家是否有聽過大飢荒那三年，中國到處引發動亂過？ 我會有這種思考是因為我看到有一段討論，共產黨在當年統治的時候，都有派人在火車站、一些據點派人控制的照片。 我當下才驚覺，其實這就是當年大飢荒缺失的一塊拼圖。［共產黨派人阻止人民為了生存下去，必須離鄉背井到其他富裕的城鎮，乞討來生存下去。］ 我覺得這挺好笑的，因為歷朝歷代都沒有哪一個帝皇做過這種混蛋事，甚至還會派人去救災，協助災民轉移據點。可在共產黨這邊，竟然是派人扼殺難民求生的權利！ 不過也很敬佩中國人的［健忘］，因為大家彷彿都集體默不吭聲、不記得當初這種不合理的狀況。 或許是我找資料的功力不夠高，也可能是我運氣不好沒找到中國那段時間有流民，喔，從中國逃到香港的算不算？我記得我有看過香港這段文字記錄過，但其他時候我都沒甚麼看到大飢荒應該存在有的［流民肆虐］的紀錄。 但基本上，共產黨自己都承認那場飢荒餓死是３０００多萬人，這個數字可不是我造謠抹黑，那麼回到最初問題，既然有飢荒，人數又那麼多，那麼按照東方與西方所有飢荒的歷史紀錄，絕對都存在大規模的流民，這個邏輯相信所有人都心服口服。那中國共產黨的這場大飢荒，到底流民去哪了？  #共產黨#大飢荒#流民

投書共產黨說中國不能民主是因為中國人素質太低了，那現在中國人素質高了嗎？

前幾日，中國國家統計局副局長「盛來運」在發布會上公開多個統計資料，其中便包含了首次人口負成長一事，不過他強調「雖然人口數下降，但人口素質在提高」。 這讓我想起，前幾年的時候我與小粉紅們爭論的其中一個論述，［到底為什麼中國不能民主體制。］他們當時跟我訴說的東西之一就是，最初的時候，中國人素質太低了，所以才不能普遍民主。 我記得當時我的回覆是，沒問題，中國人素質太低了，所以不能學西方與中華民國這樣子，全民選舉制度。那我們可不可以讓有［高中］學歷的，擁有資格進行選舉？如果高中學歷不行，那我們可不可以讓［大學］學歷的人進行全民選舉？如果大學學歷不行，那我們就讓［碩士、博士］學歷的人來投票進行？只是沒想到這麼多年了，今天看到一個宣稱中國人素質有提高，那麼我們是否可以反過來開始問，中國人可不可以擁有投票的權利了，畢竟連共產黨高層都承認中國人素質提高了。至於如果，還是有愛國的中國人要承認自己素質低，那我們就讓這些人自動放棄投票的權利就好，如果他們要說，還有哪些人素質低，我們請他們舉例出來，到底在這些愛國的中國人眼中，中國人普遍受教育程度都已經超過８０％人口最起碼有小學學歷，那麼到底哪些人素質低？我們是否可以請他們列舉出來，讓這些人自動放棄選舉投票的權利，而其他的人就讓他們擁有投票進行監督政府的權力。畢竟，是共產黨最初說，中國人普遍素質太差，所以民主體制下的選舉投票並不適合中國，那現階段的中國，是否可以開始人民投票的權利？ 如果中國人至今都還不能擁有像西方一樣的選舉來進行監督執政黨的問題，那麼是否意味著，中國人承認自己［素質真的很低弱，不適合人民選舉監督政府？］，或者要承認［共產黨就是一個專騙中國人的政黨？］

投書或許3年內，我們能看到中國經濟崩潰

首先要先申明，是中國經濟崩潰，而非中國崩潰，這是兩種不一樣概念，過去我們都把世界各國因為經濟崩潰連帶的體制崩潰重組畫上等號，但這種概念在中國在中國是完全行不通的。 中國經濟崩潰不代表中國一定也會崩潰，所以對此有任何期待的人，我先說聲抱歉，就算中國人苦到吃草，又來一次文革、大飢荒，中國也都不會崩潰的。  當看到上海城投成立人民武裝部的時候，我還只是淡淡笑說中國即將［軍管］，這一類相關的討論早在去年很多反共的人就看出有這種跡象，因為中國因為三年疫情的關係早就把錢花到［城管］都要自其齊力，［公安］這邊也聽聞很多難處，而現階段大多數人都是把這次［軍管］管的會是中國人那些討債的，但我那時當下也只是在想，未來這一類的維穩行為到時［公安部］、［解放軍］、［地方政府］會互推皮球，然後把責任都外推到［上海城投］去，直到真壓不住後，才會把上海城投當成背鍋俠懲處後，再開始緩慢推動［軍管］。 但真沒想到中共高層會跳過這個環節，直接一堆國企成立人民武裝部。 我們暫不論接下來的情況是否會引發［文革2.0］，我在年中的時候就有在臉書上發文說，文革2.0的前置條件都已經搭建好了，［傷害中華民族感情罪］+［反間諜法］就已經構成共產黨可以隨意抓捕人的法令要件，未來都真的有法依據，且這２個法令是很好隨意誣陷他人，不像過去還要翻一堆法令才能找到一條符合條件的。 雖然文革2.0版也是會加大外資撤離，但在撤離前，［人民武裝部］對待［討薪、討債的人民］行為，就會引發外資擔憂從而加速［對中國有信心的外資］逃離。 對！其實造成中國經濟崩潰的原因可不是［歐美的去風險化］導致，也不是［中國美元外匯存底逐漸不足影響］，更不是［中國失業率可能已經破了３０％導致的中國動盪不安］，而只是單純當中國政府拿起武器對準自己人民的時候，那個時候就是加大外資撤離。那是因為當外資看到該國政府對待人民惡劣行為，例如大規模鎮壓、政治迫害、酷刑、虐待等，可能會對該國人權產生擔憂。外資企業擔心在該國投資可能會被政府利用，或受到政府的政治干預，從而導致自身的損失或聲譽受損。 由於過去中國在洗白新疆維吾爾族的時候，花費大量精力跟金錢，外加歐美各國當時仍需要中國市場跟勞動力去維持自己的國家經濟，所以在新疆投資的外企仍然可以保存到前年都不會有名譽上的損失，但這兩年也越來越多外企選擇避開新疆。 可當［人民武裝部］對待［討薪、討債的人民］行為成一個常態事實時候，那就演變成全中國都是如此。在中國的外企或者是跟中國做生意的外企，不管他們願不願意都勢必撤離中國或把訂單轉移到［去風險化後選定的各個國家］。 所以中國經濟崩潰的形成條件是［人民武裝部］槍口對待［討薪、討債的人民］。  當然共產黨是否能避開這個問題？我個人是覺得很難。因為［恒大］基本上是沒救了，［融創中國］也是在美國申請破產保護，而其他的地產商基本上沒幾家傳出是好消息，目前碧桂園就已經確定沒法救，而這些房企連帶的［中國的銀行］、［金融投資］都是會出問題。 甚至根據中國這邊傳來的判斷，基本上可以說有一定規模的房企基本上都跟銀行有很深的關係，甚至藉由股權來掌控銀行來獲取資金都是基本操作，因為沒這樣子操作，就不可能在中國這塊土地生存下去。 可以說，中國的這些連帶關係跟美國雷曼兄弟事件所連帶的關係有異曲同工之相似，兩者都把金融槓桿玩到只有你想不到，沒有他們沒玩到的程度，而美國雷曼兄弟事件房企商可沒掌控到銀行端，基本上斷定沒人可以搭救的起，只是看中國政府哪時候願意讓他們暴雷。那麼爛尾樓的受害者好像可不會默不吭聲，這２年都不曉得看到多少次抗議浪潮；還不起債務目前聽聞也有打算用債務集中在自己的方式，迫使銀行無法追債到自己家人，不過按照我對中國的理解，這些債務人真的想多，共產黨肯定會為了這些銀行另外修改法律，因為債務大到中國銀行都承接不了壞債情況，一定要迫使其他人去背負這些債務，不然金融體系肯定就會倒塌。 所以最終的答案只有債務人跟銀行、房企抗爭，這只是這個時間是哪時候發生。然後銀行是共產黨的、房企國企也與共產黨有千絲萬縷之關係，只有人民跟共產黨一點關係都沒有，我相信任何一個正常人都會認為，共產黨一定是逼迫人民退縮。不管中國人是否會忍氣吞聲，其我的結論是中國經濟崩潰的形成條件是［人民武裝部］槍口對待［討薪、討債的人民］，引發歐美、東南亞等世界各國的驚訝，隨後為了自家企業在國際上的聲譽，一定要撤離中國。如此一來在中國失業率更是會飆升，雖然中國可以想辦法從中東、東南亞各國取得一定程度的貿易量，但是歐美等企業如果外逃，一定會走入東南亞這邊取得便宜的勞動力，如此一來中國的經濟肯定更會滑落引發一系列更多暴動或者認命。

投書政黨本來就沒哪一個是絕對清廉的

當我看到有綠粉再說國民黨很貪汙，民進黨很清廉的時候，我就當下留言調侃，沒，民進黨內絕對有弊案有貪污，這是在所難免，我們連自己的親生子女都不見得能管好，更別說一堆同年級一堆下屬或者朋友，就能確定他們的品性沒毛病？ （我唯一能確定好與不好的都只有自己。）這句話也是每個人都能確定的，同時也絕對［無法確定］自己的父母、兄弟姊妹、自己養育長大的小孩。．所以我從不把任何一黨看得很清廉，因為人性問題就是如此，我都會跟所有人說，別把該黨的某些人貪汙當成所有人都貪汙，那是錯的。就像你的親朋好友當中有犯罪的人，難道你就是犯罪者血脈嗎？你要承認嗎？或者你的同村同鄉的人很多人犯罪，難道你就會犯罪嗎？你想否認嗎？．民眾黨當時批評林智堅的東西是不是在高虹安這邊全都出現過，那民眾黨有批評高虹安嗎？白粉們不是很討厭民進黨、國民黨貪汙，才選擇支持民眾黨，怎麼白粉們都保持沉默持續支持民眾黨？甚至還幫高虹安說，這是政治迫害？對此我特別有感觸，因為我以前跟白粉的朋友講述人性的問題時，他們罵我１４５０，然後當說到高虹安事件後，藍白要合作，一副民眾黨有很多［委屈］的地方，反正就是跟過去的［藍粉、綠粉］說的那一套說詞，沒兩樣。 甚至現在不知道大家有沒有注意過民進黨議員諮詢蔣萬安的時候，他們說起柯文哲還債的真面目，不知道白粉的人看到有沒有一副看到藍綠兩黨縣市長的情況？我還被白粉踢出聊天族群，呵呵呵，我想問各位讀者，民眾黨的表現是不是越來越符合民進黨、國民黨的形象？ 所以別跟我說哪一個黨很清廉，我只會甩兩三個拍掌過去，也別哪一個黨粉絲說別人家很貪汙腐敗，其實我們真的要問的是，哪一個政客［能不能請先從自己家中作檢討。］反正我看了四個候選人的各自狀況，我都只想問，哪一個有說過要檢討自家政黨有貪汙情況嗎？ 我覺得最諷刺的是，出過社會了，我們絕對看過經歷過自己的同事或者長官或者下屬知道他們有貪汙挪用公款各種嫌疑。我們很清楚知道這是人性問題。所以有大學生問賴清德民進黨很貪汙的事，這可以被理解，大學生，沒出過社會什麼都不懂。但很弔詭的是，我們成年人既然也不承認我們處處可見的狀況？以為我們選出來的人，就一定會很清廉？我們是人啊，活生生有感情、有自私心態、有複雜人際關係的人，不是ＡＩ智能機器人，他們才能一絲不苟的做出［規定］內的事。

投書台灣改名建國後是否就是不一樣的國家

台灣改名建國後是否就是不一樣的國家，這個問題是一個複雜的問題，需要從多個角度進行考量。從國家的定義來看：如果將國家定義為一個擁有主權、領土、人民、政府的政治實體，那麼台灣改名建國後，在主權、領土、人民、政府等方面都會發生變化，因此可以認為是完全不一樣的國家，可實際上台灣如果成立了台灣共和國，我們只有１、國家名稱改變，而過往的歷史都不變，２、拋棄歷史的包裹，拒絕中華人民共和國用歷史角度來要求統一。從國家名稱的角度來看：國家的名稱並不一定代表國家的實質。中國歷史上曾經有過許多不同名稱的國家，但這些國家在主權、領土、人民、政府等方面都存在差異，因此可以認為是不同的國家。然後現代的中國人與親中的台灣人觀點卻認為，不管過去的歷史、主權、體系、人民、統治階層如何，只要在中國這塊土地上也都是中國的，那麼回到主題，不管中華民國是否有改名，我們也仍然是中華民國這個國家，因為我們是［傳承］歷史下來，就跟中國人與親中的台灣人用［傳承］認為台灣就該是中國一部分一樣。從國家主體結構的角度來看：國家的主體結構包括政治體制、經濟體制、社會體制等方面，這些方面並不受國家名稱的影響。因此，即使國家改名了，但主體結構不變，仍然可以認為是同一個國家。所以即是中華民國改名為台灣共和國，其實我們仍然是同一個國家，甚至比中國這個５０００年的概念更為相近，要知道中華人民共和國的前身還是蘇維埃共和國，隨後被國民政府打敗後逃至陝西，在抗日期間又重回中華民國體系下，抗日戰爭結束後，又內亂分裂出重新建國。故此按照歷史回推，反而中華民國改名為台灣共和國還比中國各方面的［歷史傳承］更貼切原初國家，因為以上國家是什麼都變了，除了人民沒變，而中華民國這邊只有國家名稱變了，但其他什麼都沒有改變。從國家認同的角度來看：國家認同是一個主觀的概念，它是由人民的共同歷史、文化、價值觀等因素所形成的。如果台灣改名建國後，能成功建立新的國家認同，那麼就可以認為是完全不一樣的國家，但同時又因為我們只有名稱改變，我們對於舊有中華民國的概念也是完全認同，可以說我們同時具備兩種認同，但卻拋去歷史包裹。最後綜合來看：如果單從中國人與親中台灣人對於［傳承］這個概念來說，我們台灣其實仍然是同一個國家，而且同時具備對於［台灣］與［中華民國］的兩種認同感，所以其實中華民國是否有改名對於目前台灣人來說，並無太大區別。但對於仍舊想從中華民國認同感取得權力的舊有族群，這就是一個非常要命的一件事，因為他們目前能從台灣這塊土地取得權力並不是因為他們能力超過其他人，而只是他們享用這段歷史帶給他們的正統性，所以才相當恐懼失去這個歷史包裹。最後做一個總結，要知道中國五千年來，目前這塊土地大小，有過多少國家，但目前都是統稱叫中國。這一點說明，國家的名稱並不一定代表國家的實質。中國歷史上曾經有過許多不同名稱的國家，但這些國家在主權、領土、人民、政府等方面都存在差異，因此可以認為是不同的國家。例如，春秋戰國時期的七雄、秦朝、漢朝、唐朝、宋朝、元朝、明朝、清朝等，都是不同的國家。雖然這些國家都位於今天的中國，但它們的主權、領土、人民、政府等方面都存在差異，因此可以認為是不同的國家，可是如今這個時代的中國人與親中的台灣人卻不這樣子認為，他們認為只要傳承下來的，都可以當成自己的東西。所以按照如今這個時代的中國人與親中的台灣人的觀點，就算台灣共和國建立，這是傳承中華民國的，甚至比中國的各個朝代歷史改變的更少甚至可以說沒有改變，台灣共和國與中華民國當然可以視為同一個國家。所以台灣改名建國後是否就是不一樣的國家，這是一個複雜的問題，需要從多個角度進行考量。如果從國家的定義、國家名稱、國家主體結構等角度來看，台灣改名建國後仍然是同一個國家。但是，如果從國際上國家認同的角度來看，台灣改名建國後可能會產生新的國家認同，因此可以認為是不同的國家。最終就是看每個台灣人如何去定義這一類事，因為這件事既可以說很複雜也可以說很簡單，一切都只在於如今這個時代的中國人與親中的台灣人和不親中的台灣人三者之間的互相較量。

投書絕對不敢！2024年習近平是否有可能武統台灣？

這個問題公說公有理，婆說婆有理，基本上這是一個被海內外支持統一、反對共產黨的兩派人互相爭論的議題，今天我則是提出另一種思維供大家去思考狀況，不過是否屬實則別太大期待。 我敢說，到２０２４年時，習近平絕對不敢武統台灣，而不敢武統台灣的原因不是因為歐美的關係、也不是他無意武統台灣、更不是他覺得他打不過美國，只是很純粹的他害怕給其他人機會。 如果是２０２０年年初時問我兩岸局勢的時候，我會說，習近平靠著打台灣的名義，清算反對他的人，所以我們當中國一直狂喊可以看到雷聲大雨聲小，我們所看到的是，越來越多人被拉下台，換成習近平派系的人馬上台。 如果是２０２２年中旬時問我兩岸局勢的時候，我會說，中國需要藉著武統台灣轉移國內矛盾情況，因為習近平主張的［堅決清零］政策，已經將中國人的錢花了差不多了，社會矛盾的壓力已經大到我們肉眼可看到的地步，２０２２年底我們已經在中國的學校看到學生公然嘶喊不想要這種生活。 ２０２３年９月的此刻問我兩岸局勢的時候，我會調侃說，［支持統一的解放軍系、反共人士很希望中國打台灣，但唯獨習近平不敢發動戰爭。］ 支持統一的想武統台灣，這個論述就不需要解釋一下，這個還需要論述一定屬於非華人才會那麼多疑問；為何［反共人士］很希望中國打台灣，除非有在接觸中國人跟反共人士，不然很多台灣人大概無法理解吧，那是因為他們認為中國只要打台灣，肯定會被歐美打回去，在他們的眼中，共產黨的軍武能力輸於美國，只要能到拉鋸戰，那麼他們就有機會讓共產黨下台。 因為他們缺少的是團結的機會、缺少的是拿刀槍的機會，其實早在２０２０年前，早就很多中國人開始發覺，原來不滿共產黨的人不光是他們，只是過去中國新聞媒體不讓這一類的資訊被傳遞出來。 可以說２０１６年的抖音的創立，促進了中國人將資訊的傳遞出去，２０２０年時，中國人在武漢肺炎一事終於開始醒悟，越來越多人願意將資訊傳遞到海外各大自媒體群。 而在中國小粉紅眼中的輪子功反賊，就是在這個時間點接受到海內外真心為國家進步的中國人透入，各種專才人士粉粉投入法輪功這個群體。 不然老實說，２０１６年以前的大紀元、新唐人各類報導，對我來說真的不堪入目。  這類［反共人士希望戰爭來獲取推翻共產黨］的論述我在２０１８年時候就已經提出來了，因為當時我就看到中國人的各自矛盾已經浮現出來，他們早已經有這種渴望，只是聲音被支持共產黨的人遮掩住。 不過身為台灣人的我，一來不想戰爭發生在台灣，二來我覺得這種狀況犧牲太大不值得，且成功機率也不高，當時我就提出，如果哪一位解放軍系的大佬真心為中國好，真心是愛中國的，他發動政變然後讓中國民主化，那是最好的，不過當時我也被取笑很多。 回到２０２１～２０２２年這２年間的時間線，我已經確實看到很多中國人逐漸覺醒，或許很多小粉紅們還是堅毅的支持共產黨，但對於支持習近平已經抱持著想換人的心態。 所以我也總是調侃，習近平下台，兩岸馬上恢復和平、中美歐關係回復、中國人開始有言論自由，就是這樣子來的，一個習近平下台，絕對中國有９成的人其實內心都是相同同意，只是因為愛國民粹主義的關係，口硬罷了。 而為什麼我會說習近平不敢發動戰爭？ 則是因為隨著［火箭軍］出現叛徒後，原本是習近平信任的中央軍委們，也有４個人被立案調查，只要其中一個明確確定有問題，那麼原本疑心病本來就很重的習總加速師自然就更難相信他所認為絕對沒有問題的其他人。 不滿習近平的紅二代、紅三代也拉攏不少解放軍系裡的大佬共同嗆聲，雖然台灣與中國的新聞媒體是沒有報導，但在大紀元、日本這邊都有隱約暗示有這種情況，而在２０２２年的時候也發生疑似有軍區大佬被殺死的傳聞，隨後換上習家軍的人馬。 我之所以認為習近平不敢發動戰爭的最大原因並不是習近平認為解放軍系不會去打台灣，而是認為當發動戰爭後，國家的資源肯定會集中在解放軍這邊，那麼解放軍的權力自然就會擴大起來。 瓦格納集團的情況還歷歷在前，想必習近平也不可能不當一回事，可習近平又不懂軍事，他除了放權也沒其他的方式可以發動武統台灣。更別說他也很清楚知道反習的人馬越來越多，而且很多都還是潛伏在支持習的這群人當中，當然也可能存在反水的人，畢竟為了拉習近平下台，反習的集團許下的利益也絕對不會少到哪去，這點習近平肯定很清楚知道。 為何我前面會講述很多無關緊要的內容，也是為了在這邊凸顯出一個很重要的事實，那就是中國人或許很多人不會希望共產黨下台，但肯定很希望習近平下台，這幾乎已經壟斷中國９成的人想法。 現在差的只是，哪一個有能力對抗習近平的人玩［清君側］這一類的行動，然後再把習近平直接禁閉起來，絕對中國人不會為習近平做出任何的遊行示威，這點我肯定習近平與其黨羽也很清楚知道。 那如果習近平真發動戰爭了，不管是打哪一邊，其國家資源一定開始集中在解放軍系統這邊，那養肥了解放軍系統的人，會不會有反水的情況？要知道習近平可不是代表共產黨的唯一正統的人，在共產黨員的心中，很多人都有資格代表，而他也不敢對他們［撕票］。雖然習近平在國家治理上算是一個草包，但在權力鬥爭跟拉攏結派上，沒兩把刷子，哪有可能第三次連任，對吧，那他有可能不知道這種可能性？ 所以我才會說，，［支持統一的解放軍系、反共人士很希望中國打台灣，但唯獨習近平不敢發動戰爭。］就是這樣子來的。

投書我們都是［屠龍勇士終成惡龍］

不光是民眾黨［屠龍勇士終成惡龍］了，其實我們人民偏向哪一個顏色的時候，也是［屠龍勇士終成惡龍］了。 當我看到現階段呼籲［藍白合］時，又同時提出［總理制］，我忽然有種［屠龍勇士終成惡龍］感覺。要說巧合嗎？還是其他原因，反正白粉肯定不認就是了，但我一看到時候我就有這種感觸，過去民眾黨的粉絲本來就是厭惡國民黨、民進黨的貪污腐敗，所以才跳到民眾黨。 然而為了［權利］，首先在高虹安這件事上藍白合作！然後最讓我吐槽的是，當時抨擊林智堅的所有情況，國民黨不在吭聲，可以理解，因為我們印象中的民進黨跟國民黨就是這樣子的政黨。然而民眾黨、郭台銘先生也保持沉默了，這不禁讓我嘲諷我當時跟支持民眾黨的朋友所說的東西是不是實現了，其實在政治圈這個環境，一遇到自己人的時候大家都是雙標，別再跟我說民眾黨有多清廉，在我眼中，跟民進黨、國民黨本質上就沒兩樣。直到今天我肯定所有白粉肯定不認，甚至連他們當時說為什麼要選擇民眾黨的原因肯定全忘了，大家早就都入了魔。 現在在國民黨喊著要［藍白合］的時候，柯文哲這邊卻忽然冒出一個［總理制］？不管柯文哲這邊說的多好聽，這就讓我回想起民進黨、國民黨在［酬庸］這件事的時候不也是講得很好聽，然後把自己的人塞到甚麼位置。 因為看多了，所以民進黨、國民黨兩邊我總是吐槽很多，總嘲諷一入江湖深入海，政治從沒清廉過，只有妥協跟拿國家的利益去拉攏他人支持。我只能說在這種朝野互鬥情況下，我們國家的權利越來越多分散不在集中，我認為這種情況是好的，但我卻有種民進黨、國民黨酬庸的感覺？ 不知道藍粉有沒有種好像看到民進黨的感覺？綠粉有沒有種好像看到國民黨的感覺？反正我是那種感覺了。為什麼是在［民調輸賴清德的時候］＋［很確定藍白合作才能贏賴清德］的時候，才提出要瓜分總統權利？真的有種分大餅的感覺啊，很不舒服。 然後講句諷刺的，誰叫我前陣子才剛被白粉的朋友嗆我，說他們支持民眾黨就是因為國民黨跟民進黨太爛、太貪汙腐敗，可是之前高虹安這邊還能說雖然是藍白合作，但權利是分開的。可是現在？如果藍白合作了，不就代表民眾黨決定跟國民黨一起貪汙腐敗！還是說其實支持民眾黨的各位並不認為國民黨很貪汙腐敗？ 反正我敢說，民進黨、國民黨在我眼中的標準都是一樣的，當中都有腐敗的，而最上層的為了拉攏其他人，或許自己是清廉的，但必須對其他人腐敗的行為視而不見就是。 在選舉的這個過程中，我們逐漸喪失自己的原則跟理念，我們不在是追求自己的原則能讓其他人認同，而是為了權利放棄自己的理念。 不光是民眾黨［屠龍勇士終成惡龍］了，其實我們人民偏向哪一個顏色的時候，也是［屠龍勇士終成惡龍］。