近日發生台北信區夜店女公關遭前男友割喉事件，讓「恐怖情人」這個議題再次浮上檯面。有精神科醫師表示，不論男女，都可能遇到類似的危險，並提出五點建議，包含觀察對方如何對待服務生、計程車司機，這往往能反映其真實品格；若決定分手則須切斷所有聯繫，包含社群媒體等方式，避免對方有機會持續騷擾。
其中指出「留意對方是否情緒不穩定、容易暴怒、對人對事態度是否偏激、是否過度控制欲強、是否常說謊或誇大其詞。」
是否發現在過去情殺案新聞也看過類似的文字敘述？
常在政治新聞出現的「怒吼帝」國昌老師是否全部符合？
在這裡我們要運用批判性思考力去檢視這些新聞，在此議題，我們首先可以問的是這些看似客觀的、科學的分類標籤，這些分類標籤背後可普及科學論證在哪裡？是否會造成社會大眾的誤解誤用？這樣化約標籤準確嗎？有真正發揮預防的教育功能嗎？
真正「恐怖情人」難道不懂深度偽裝嗎？
之前在亞洲出現一些無差別殺人犯，後來也請心理學家進行分類標籤，然後在媒體發言，然而，這樣的標籤準確嗎？後來弄到每個內向的人都符合這樣的標籤，那這樣的分類標籤有準確性嗎？承上論之，我們應該一起化解這些問題，而不是在用標籤分類的方式形成更難解的連鎖社會問題。
不信，可以問師母，黃國昌是否為恐怖情人？
文.張天泰
（教育博士、政治工作者）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
