夏一新

投書七萬人越境休達兩個月後 桑切斯的難題才正開始

七萬人越境休達兩個月後　桑切斯的難題才正開始文／夏一新7月30、31日，超過7.2萬名移民從摩洛哥進入西班牙北非飛地休達（Ceuta），釀成當地空前的大規模越境事件。多數人很快返回摩洛哥，但兩個月後，西班牙估計仍有約1.2萬人滯留休達，其中不少是無人陪伴的未成年人。這場原被視為突發事件的移民危機，如今已延燒為西班牙內政、對摩關係與歐洲邊境政策的共同難題。真正改變事件定性的，是西班牙警方的內部報告。《國家報》（El País）取得西班牙國家移民與邊境中心（CENIF）提交國家法院的文件。文件指出，摩洛哥安全人員當時對大規模越境採取「寬容」態度，部分人員甚至涉嫌引導移民由水路進入休達。報告認為行動並非偶發，而是經過策畫，但未確認具體主使者，也未直接認定摩洛哥中央政府涉案。更敏感的是，西班牙其實早已收到警訊。。《歐洲電視台》Euronews取得的解密文件顯示，西班牙國家情報中心（CNI）早在7月29日、即大批移民越境前一天，便向摩洛哥情報單位及休達、梅利利亞（Melilla）警方示警，可能發生大規模越境；CENIF同日也警告，移民極可能游泳渡海進入休達。爭議因此不再只是「為何反應不及」，而是「既已收到警告，邊境為何仍在數小時內失守」。西班牙總理桑切斯（Pedro Sánchez）的立場逐漸轉變。他起初表示，沒有證據證明拉巴特策畫此事；但9月22日在紐約接受CNN訪問時，已公開指出摩洛哥的邊境管控「顯然失敗」。摩洛哥外交部則否認介入，稱沒有具體證據顯示政府涉案，並反指西班牙遲未遣返無合法居留資格者與無人陪伴的未成年人。然而，誰讓移民越境只是問題的一半，另一半是如何安置滯留者。休達的接待量能早已超載。9月底，警方甚至出動約120人，清空貝尼特斯海灘（Playa Benítez）最後一批露宿移民，再送往臨時中心核實身分。西班牙政府已於9月1日宣布投入3.09億歐元支援休達，其中1.18億歐元專供移民住宿與基本照護，重點協助無人陪伴的未成年人。移民議題也迅速捲入西班牙政黨競爭。《世界報》（El Mundo）報導，9月26日約2萬人在休達示威，人民黨（PP）與極右派Vox均支持抗議，現場出現「保衛西班牙」及反對「入侵休達與梅利利亞」等口號。爭議焦點之一，是數千名無人陪伴的未成年人究竟應留在休達、轉往西班牙本土其他自治區，或送回摩洛哥與家人團聚。桑切斯政府主張依法提供兒童保護，人民黨與Vox則反對中央政府強制分配。休達危機因此從邊境問題，演變為中央與地方政府的政治角力。影響也已越過西班牙國界。9月26日，17個歐洲國家的內政部長在慕尼黑討論建立更迅速的遣返與邊境危機應變機制；德國內政部長多布林特（Alexander Dobrindt）更以休達事件為例，主張大規模越境發生時，歐盟邊境管理局Frontex應在24小時內部署快速反應部隊。10月1日，希臘又提議，若發生類似休達的大規模移民危機，歐盟成員國應可暫停受理庇護申請。休達事件最終也觸及敏感的主權爭議。西班牙國王費利佩六世（Felipe VI）已決定於10月13、14日訪問休達與梅利利亞，這]是他即位12年來，首次以國王身分踏上這兩座北非飛地。摩洛哥長期主張兩地是遭西班牙占領的領土，因此王室此行具有超越移民議題的政治象徵。費利佩六世日前更將7月底的大規模越境形容為「不可接受」。7萬多人越過休達邊境時，外界最先追問摩洛哥為何未加攔阻；兩個月後，焦點已轉向西班牙如何安置滯留者、誰該為邊境失守負責，以及歐洲面對突發大規模人口移動時，究竟具備多少應變能力。休達面積雖小，卻把歐洲最棘手的移民、人權、領土與鄰國關係，同時推到同一道邊境上。（作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師）

投書名古屋亞運頻出包 李洋替中華隊守住後勤

名古屋亞運頻出包　李洋替中華隊守住後勤文／夏一新2026愛知—名古屋亞運開幕後，新聞焦點本應落在賽場，卻一再被住宿、交通與場館亂象搶走。接駁車未到、選手被送錯場館，貨櫃式組合屋狹窄漏水、餐食不足，南韓代表隊賽前甚至誤播北韓國歌。日本原想藉此展現再次承辦大型國際賽會的能力，結果後勤失序反而成為整屆賽事最醒目的新聞。這些問題早在籌備階段便已埋下。愛知、名古屋原計畫興建正式選手村，後為控制成本，改以飯店、郵輪及港區貨櫃式組合屋分散安置。主辦方原估約1萬5000名選手與隊職員，實際需求卻超過1萬7000人，臨時方案很快暴露容量與調度不足。約4000人住進郵輪、約2000人入住組合屋，其餘分散各飯店；住宿地點拉開後，接駁交通也成為巨大考驗。日本《週刊文春》取得的組委會內部文件，進一步將問題指向籌備階段。法國跨國企業GL events Japan負責場館設置與營運，於2025年取得約630億日圓統包案後，需求界定工作持續延誤；其後提出的工程數量與費用規畫一度增至814億日圓，較原合約多出184億日圓。文件並留下「指示未反映」及組委會擬提出抗議等紀錄，顯示雙方早在開幕前便已出現協調與執行問題。更尷尬的是，GL events Japan前一年承攬大阪・關西世博多個海外館工程時，已因下游包商工程款爭議受批評。大阪世博也曾因工期延誤、成本增加與施工管理問題飽受質疑。如今同一企業又成為愛知—名古屋亞運的重要場館承包商，外界自然質疑：日本接連承辦大型國際活動，是否真正從前次經驗中改善風險管理。相較之下，中華隊並未把希望全押在主辦單位。運動部賽前另訂飯店，在名古屋、豐橋設置中繼站，並於東京設衛星站，配置醫師、物理治療、護理、體能、生理、心理、營養與膳食人員，同時備妥專車及餐食配送。大會接駁失靈時，中華隊仍可依自有安排移動；選手整天留在場館，也有後勤人員送餐。這些準備平時不易受到注意，主辦方一出狀況，價值便立刻顯現。台灣也在名古屋設置Team TPE House，作為亞運期間與各國奧會及國際體育組織交流的平台。中繼站支援選手的競賽、醫療與恢復需求，Team TPE House則著重國際體育交流與人脈經營。兩者合看，運動部準備的不是幾輛接駁車或幾間備援飯店，而是一套涵蓋生活、醫療、交通與體育外交的完整代表團運作體系。四度參加亞運的桌球國手陳思羽，對這項改變感受最直接。她指出，過去桌球男女團10名選手僅配兩名教練，如今增至4名，治療人力也更充足；入住飯店後，還可依實際賽程預約專車。她形容這樣的安排「100分都不夠」。對參加四屆亞運的老將而言，這不是抽象的政策宣傳，而是十多年親身經歷的差異。李洋是東京、巴黎兩屆奧運羽球男子雙打金牌得主。他對選手需求的理解，不來自公文，而是親歷選手村、接駁車、訓練場與比賽現場。頂尖選手需要什麼、最擔心什麼，他比多數行政官員更有第一手經驗。真正影響選手的，往往不是開幕式是否華麗，而是深夜賽後有沒有車、賽前能否正常用餐、受傷後能否立即治療，以及回到住處後能否充分休息。李洋並非上任後才認識中繼站。東京奧運時，他就是這套制度的使用者。因中繼站離場館較近，中華羽球隊可先休息、進食再赴賽，減少長途交通的消耗。選手時期直接受益，使他上任後更清楚哪些後勤細節不能省，也更明白真正的備援不是出事後補救，而是賽前就假設最壞情況可能發生。截至9月30日上午，中華隊累計3金、10銀、24銅，共37面獎牌。金牌來自軟式網球混合雙打、王冠閎男子200公尺蝶式及傅兆玄男子跳高。王冠閎以1分55秒05奪冠，成為台灣首位亞運男子游泳金牌得主；傅兆玄則跳出2公尺25摘金，為台灣男子田徑拿下睽違60年的亞運金牌。男子4×100公尺接力也寫下新紀錄。賴柏翔、陳玟溥、黃左軍與楊俊瀚聯手跑出38秒32摘銀，再度刷新今年6月才改寫的全國紀錄。原本自2019年維持的38秒76，今年短短數月內兩度被突破，顯示這批短跑選手正處於近年少見的高峰。獎牌當然不能全歸功於後勤。長期訓練、教練調整、運動科學與臨場發揮，才是成績的核心。然而，大型綜合運動會的競爭不只在場內。若選手還得擔心接駁、餐食與治療安排，額外消耗終會反映在比賽狀態上。代表團若能提前排除這些不確定性，就能替選手保留更多競技能量。愛知—名古屋亞運至今最值得比較的，或許不是誰更會宣傳，而是兩種截然不同的風險管理。主辦方為節省成本，取消正式選手村並增加臨時設施，結果預算仍膨脹，住宿、交通與場館問題接連爆發；台灣則多準備一層飯店、專車、中繼站與醫療支援，避免選手完全依賴主辦方。大型賽會真正考驗的，從來不是出事後能否道歉，而是事前是否有人預想問題必然發生，並先做好準備。(作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師)

投書普丁逼近北約邊界 歐洲會更團結還是更分裂？

普丁逼近北約邊界　歐洲會更團結還是更分裂？文／夏一新9月13日，《外交政策》（Foreign Policy）總編輯阿格拉瓦爾（Ravi Agrawal）與英國前首相強生（Boris Johnson）、瑞典前首相畢爾德（Carl Bildt）及多名歐洲國安官員，在基輔雅爾達歐洲戰略年會結束後，搭乘外交專列經烏克蘭西部亞霍丁（Yahodyn）前往波蘭。列車提早離開邊境車站不久，俄羅斯無人機便襲擊當地。當夜，俄軍共出動453架各型無人機與巡飛彈藥；烏軍擊落或壓制其中409架／枚，但仍有13處遭命中。一列駛往華沙的民用列車，其機車頭在距波蘭邊境約2公里處遭擊中；另一處鄰近邊境的加油站也起火。阿格拉瓦爾事後寫道，車上許多人原以為，多名歐洲高階官員同行足以形成某種安全屏障，莫斯科不會冒險攻擊；但「我們錯了」。這場攻擊的關鍵，不僅在於俄軍已逼近北約邊界，更在於俄羅斯正持續試探北約的容忍底線。曾任《新聞週刊》（Newsweek）莫斯科分社社長的《外交政策》專欄作家卡里爾（Christian Caryl）指出，無人機侵擾、GPS干擾、海底電纜受損與軍工設施遭破壞，長期被歸為低於全面戰爭門檻的「灰色地帶戰爭」。如今，這片灰色地帶正步步逼近北約領土。9月14日，一架自白俄羅斯方向進入立陶宛領空、載有爆裂物的無人機，被執行北約任務的義大利戰機擊落。同日晚間，俄羅斯軍艦又在波羅的海危險接近丹麥軍用直升機，並朝其方向發射兩枚照明彈。短短幾天內，俄軍攻擊逼近波蘭邊境、無人機闖入立陶宛領空，俄羅斯軍艦也與丹麥軍機發生危險接觸。這些事件或許尚未構成《北大西洋公約》第5條所稱的「武裝攻擊」，卻正逐步逼近集體防衛的界線。對普丁（Vladimir Putin）而言，直接攻擊北約國家可能引發31個盟國共同回應；若將軍事壓力維持在第5條門檻以下，則可迫使歐洲長期提高警戒、增加國防支出，並承擔援烏與能源成本。北約目前仍維持一致的軍事回應。祕書長呂特（Mark Rutte）於9月10日在柏林表示，俄羅斯企圖分裂北約、阻止西方援助烏克蘭，但盟國仍將持續支持基輔。德國已在立陶宛永久部署裝甲旅，德荷第一軍也在北約東翼承擔新的指揮任務；歐洲盟國正接手更多常規防務責任。真正的問題反而浮現在德國內政。德國另類選擇黨（AfD）近期在東部邦選舉迅速擴張，並主張停止對烏軍援；梅爾茲（Friedrich Merz）政府則持續支持基輔。9月15日，梅爾茲取消原定赴紐約出席聯合國大會的行程；政府人士表示，他「此時需要留在柏林」。一場邦選舉不足以代表整個德國，更不能證明歐洲援烏政策已轉向，卻顯示戰爭成本正逐漸滲入各國內政。這形成一種矛盾：俄羅斯愈逼近北約領土，北約的軍事部署可能愈集中；但戰事拖得愈久，歐洲選民對軍援、能源、國防預算與經濟成本的看法就愈難一致。軍事團結與政治共識，已不再等同。普丁若直接跨越第5條紅線，反而可能促使北約迅速凝聚；若將壓力維持在戰爭門檻以下，則可能持續擴大歐洲內部的政治分歧。然而，這項策略同樣伴隨風險。無人機、軍艦與戰機愈接近北約邊界，留給人類判斷的時間就愈少；一次導航錯誤、誤判或武器失控，都可能讓刻意維持的灰色地帶滑向真正的軍事衝突。普丁可以把壓力推至北約門前，卻未必能決定下一次越界後，歐洲會走向分裂，還是因而重新團結。(作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師)

投書高市為何要求聯大刪除「敵國條款」？

高市為何要求聯大刪除「敵國條款」？文／夏一新日本首相高市早苗9月22日在聯合國大會呼籲刪除《聯合國憲章》中的「敵國條款」，並非突然重提戰後舊議題。去年，她曾表示，若中國對台動武並危及日本存亡，日本可能依法採取防衛行動。北京認為日本意圖介入台海，隨後援引憲章中的「敵國」文字，警告日本勿重走軍國主義老路。爭端因台灣而起，條款指向的卻是二戰時的日本。《聯合國憲章》第53條原則上禁止區域安排或機構未經安理會授權採取執法行動，但對二戰「敵國」保留例外；第107條涉及因二戰採取或授權的行動，第77條則在託管制度中提到自敵國分離的領土。這三處合稱「敵國條款」，反映1945年聯合國成立時，各國對戰敗國再度發動侵略的憂慮，並非針對八十多年後的台海爭議而設。北京援引這些條款，意在把高市的台海言論與日本戰時侵略歷史相連，藉此質疑日本擴大軍事角色的正當性。東京則主張，不能僅因日本曾是二戰敵國，就將今日對台海安全的討論視為重啟侵略。雙方表面爭論的是憲章文字，核心問題卻是：台海情勢升高時，日本能否主張自身安全利益。需要釐清的是，第53條確實保留了無須事先取得安理會授權的歷史例外，不能忽略；但這不表示日本一談及台海，其他國家就能據此對日動武。該條款受特定戰後背景與文字條件限制。日本日後能否採取防衛行動，仍須視實際情勢，並依日本國內法與國際法判斷，刪除這三處文字本身並不構成授權。聯合國大會早在1995年便認定敵國條款已過時，2005年世界高峰會也表達刪除意願，但修章至今仍未完成。高市的訴求，直接目的在於取消憲章中的戰後例外，並縮小各國在當代爭端中援引該條款的空間。刪除條款不會抹去日本的侵略歷史，也不會自動改變台海軍事情勢；日本仍須向鄰國清楚說明其防衛政策的界限。真正的難關在修章程序。《聯合國憲章》第108條規定，修正案須先獲聯大三分之二多數通過，再經三分之二會員國批准，且必須包括安理會五個常任理事國。中國既是常任理事國，也是爭議一方。因此，高市雖可在聯大提出訴求，卻無法憑一場演說刪除條款。這正凸顯此事對台灣的意義：台海緊張使日本安全與中日歷史爭議相互交織，但台灣並非「敵國條款」的適用對象。判斷台海和平前景，應著眼於各方的實際行動，以及是否遵守禁止使用武力與和平解決爭端的原則，而非讓一段尚未刪除的戰後文字，成為解釋當代軍事威脅的現成答案。（作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師）

投書體育不該政治化，為何先擋住李洋？

體育不該政治化，為何先擋住李洋？文／夏一新愛知・名古屋（Aichi–Nagoya）亞運尚未正式開幕，台灣代表團便在升旗典禮遭遇爭議。9月18日，運動部長李洋一度被拒絕入場，代表團因此暫不參加，以示抗議。交涉後，李洋終獲准出席，典禮延後一個多小時舉行。行政院指出，他已取得必要證件，仍遭不合理阻撓。這起事件的焦點，在於經過核准的參與資格，為何到了現場又被否定。亞奧理事會（Olympic Council of Asia, OCA）將事件解釋為誤會，台灣方面則要求平等對待。「誤會」可以說明溝通出了問題，卻不能取代對責任的交代。誰核准資格、誰在現場阻擋、依據哪一項規定，都應有清楚答案。若最後可以放行，先前限制的理由更應公開。李洋曾兩度奪得奧運羽球男雙金牌，如今以運動部長身分陪同代表團出席。他的選手經歷不構成超越規則的特權，但部長身分也不應成為臨時變更待遇的理由。大型國際賽事可以訂定不同活動的出席資格，前提是事先告知、標準一致，並讓取得許可的人能依規定參與。台灣長期以中華台北（Chinese Taipei）名義參與國際體育。名稱上的妥協，目的在維持選手走向世界的機會，並不表示代表團必須接受不透明的現場處置。遵守共同規則與維護自身尊嚴，可以同時成立。台灣方面提出抗議，正是要求既有程序得到落實。本屆亞運另一項值得關注的安排，是中國中央廣播電視總台旗下國際傳媒港（CMG-IMP），獲日本籌委會委任為主轉播機構，經亞奧理事會核准，負責國際公用訊號製作。這讓中國國家媒體旗下機構，在日本主辦的大型賽事中承擔核心製播工作，具有媒體產業與國際形象上的意義。但主轉播製作與入場資格管理，分屬不同責任。評論若把兩件事直接串成中國指使阻擋李洋，反而會讓原本可以追究的程序問題失焦。台灣需要的是提出明確事證，要求決策者說明，而非讓責任在政治猜測中被稀釋。日本籌委會與亞奧理事會也應理解，國際賽事的公信力，不只來自場館、轉播技術與開幕表演，更來自參與者能否獲得可預期的待遇。對身處特殊國際處境的台灣而言，一張證件能否被承認、一項承諾能否被履行，就是平等參與最具體的檢驗。體育不該政治化，是主辦者應實踐的原則。面對爭議，公開規則、說明責任、確保相同事件不再發生，才能讓這句話具有說服力。台灣選手應把體力留在賽場，代表團也不該反覆耗費心力，爭取原本已經核准的入場資格。(作者為副教授、醫師)

投書陳建州差點飛日本 出國最怕的不是生病，而是延誤就醫

陳建州差點飛日本　出國最怕的不是生病，而是延誤就醫文／夏一新藝人陳建州9月15日突然出現胸悶不適，就醫後確診急性心肌梗塞，緊急接受心導管手術。妻子范瑋琪透露，陳建州有一條心臟血管阻塞90%，醫師緊急置放一支冠狀動脈支架。更令人捏一把冷汗的是，他原本當天準備前往日本名古屋洽談工作，最後沒有成行。范瑋琪事後慶幸地說，如果去了日本，「不然就會跟熙媛一樣」。這句話引起不少批評，但從旅遊醫學（Travel Medicine）的角度來看，背後其實存在一個值得重視的問題。人在國外突然發生急症，面對的不只是疾病本身，還包括陌生的醫療制度、語言障礙、交通距離，以及不知道該去哪一家醫院的徬徨。尤其急性心肌梗塞分秒必爭，如果身處偏遠地區，附近醫院又缺乏心導管治療能力，從發病、送醫到轉診，都可能耗掉寶貴時間。去年大S徐熙媛赴日本旅遊期間感染流感，最後併發肺炎病逝，震驚台灣社會。她在箱根期間已出現身體不適，後來病情惡化送醫。箱根是著名觀光區，但當地醫療資源與東京等大城市不同。一個平日在台灣可能知道如何就醫、到哪一家醫院急診的病人，到了國外，同樣的疾病卻可能因為不熟悉環境與醫療體系，增加就醫的困難。這也是旅遊醫學容易被忽略的一面。許多人出國前想到的是疫苗、腸胃炎與旅遊平安險，卻很少想到旅行本身也是身體負荷。長途飛行、久坐、時差、睡眠不足、飲食改變，加上旅途中突然增加的步行與活動量，都可能使原本穩定的慢性疾病惡化，也可能讓尚未被發現的疾病第一次出現症狀。長時間搭機久坐更會增加深部靜脈栓塞及肺栓塞的風險，也就是俗稱的「經濟艙症候群」。到了目的地，風險並沒有結束。泛舟、浮潛、潛水、熱氣球、高空彈跳、登山，以及遊樂園高速設施，都可能帶來平日生活沒有的身體負荷與意外風險。即使沒有慢性疾病，旅行途中也可能突然發生急性闌尾炎、膽囊炎、感染、跌倒骨折或交通事故。急性闌尾炎若因人在國外而一再拖延，進展到穿孔、腹膜炎甚至敗血症，原本可以處理的疾病也可能變成危及生命的急症。對中高齡、心血管疾病、糖尿病、多重慢性疾病患者及幼兒而言，出國前真正需要準備的因此不只是護照、機票與信用卡。自己的疾病診斷、正在服用的藥物、足夠的常用藥，以及旅遊地點附近有哪些醫院、發生重大急症時如何求助，都應該事先了解。長途或前往偏遠地區旅行，更應考慮旅遊醫療及緊急醫療後送保障。旅行不是把原來的身體搬到另一個國家而已，而是把自己的健康風險一起帶出了熟悉的醫療體系。陳建州這次幸好在出發前發病，也及時接受心導管治療。真正值得從這次事件記取的，不只是心肌梗塞有多危險，而是人在異鄉出現胸痛、呼吸困難、持續高燒或劇烈腹痛等警訊時，不要因為行程還沒走完，想著「再撐一下就回國了」。有些疾病，可以等飛機；有些疾病，一分鐘都不應該等。（作者為副教授、醫師）#陳建州 #范瑋琪 #大S #心肌梗塞 #旅遊醫學 #海外就醫 #心導管 #經濟艙症候群

投書「賴不如蔡」為何成為蔣萬安的反擊武器？

「賴不如蔡」為何成為蔣萬安的反擊武器？文／夏一新9月4日，高雄市長陳其邁北上舉辦《高雄，緊緊緊：2314天極限轉型》新書發表會，賴清德總統親自出席，盛讚陳其邁6年來以「極限轉型」推動高雄進步，實現「兩年有感、四年有變、六年有成」，甚至稱其市政表現可作為未來城市治理者的典範。賴清德還說，有意競選縣市首長、鄉鎮市長及民意代表的政治人物，都很適合閱讀這本書。原本是一場替陳其邁政績背書的新書發表會，話鋒一轉，賴清德卻把台北市長蔣萬安拉進來，笑稱宣傳陳其邁政績最多的，不是蔡英文、蘇貞昌，而是蔣萬安。蔣萬安沒有長篇回應，只留下八個字：「圍蔣救賴，賴不如蔡。」前四個字是選舉攻防，後四個字反而更值得觀察。蔣萬安沒有說「賴不如蔣」，也沒有繼續比較台北、高雄誰治理得比較好，而是把已經卸任的蔡英文搬上檯面，一場地方首長間的政績攻防，也因此被拉高成兩任民進黨總統政治風格的比較。地方首長彼此比較政績，本來就是選舉政治的一部分。台北可以問高雄，高雄也可以反問台北。賴清德以總統身分出席陳其邁的新書發表會，肯定高雄市政並不奇怪，但當他進一步拿蔣萬安的市政答詢開玩笑，原本屬於地方政府之間的攻防，自然會被解讀成總統也加入其中。賴清德當天從高雄果嶺自然公園、台鐵高雄機廠舊址、台積電設廠，到演唱會經濟、捷運與輕軌，幾乎替陳其邁6年的市政成績重新盤點一次。陳其邁的施政若足以成為城市治理典範，本來就有充分內容可以討論，蔣萬安卻因為被總統點名，意外成為另一個新聞焦點。「賴不如蔡」之所以有政治效果，在於蔡英文不是賴清德的政治對手，而是民進黨執政八年的前總統，也是賴清德擔任副總統時的總統。賴清德今年還公開替蔡英文70歲生日祝壽，兩人的公開互動並未形成對立。蔣萬安搬出蔡英文，與其說是在製造蔡賴之爭，不如說是借蔡英文過去的總統風格，來對照賴清德現在較為直接的政治表達方式。蔡英文任內同樣強力輔選，也會批評在野黨，但多數時候較少親自進入地方首長之間的市政攻防。賴清德則更願意直接回應政治議題，也較常親自說明立場。兩種風格未必有絕對優劣，卻會產生不同的政治效果。總統愈直接加入攻防，聲量固然更大，也更容易讓地方政治人物取得與總統正面交鋒的舞台。蔣萬安若說「賴不如蔣」，容易被批評自我膨脹；若說「賴不如國民黨」，也只是一般藍綠攻防。「賴不如蔡」則巧妙地避開政黨對決，把問題轉成對總統政治風格的比較。這也是這八個字能迅速成為媒體焦點的原因。這場活動原本應該被記住的，是陳其邁的新書與高雄市政，最後卻因賴清德點名蔣萬安，再加上蔣萬安的八字回擊，讓「賴不如蔡」成為另一個被放大的政治訊息。對賴清德而言，總統親自加入地方攻防，勢必要承擔被比較的結果；對蔣萬安而言，當他開始以兩任總統作為政治比較座標，外界看待他的標準，也會逐漸超出台北市政本身。(作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，副教授，精神科醫師)

投書曾被威權關進監獄 安華為何替北京合理化「武統」？

曾被威權關進監獄 安華為何替北京合理化「武統」？文／夏一新馬來西亞首相安華（Anwar Ibrahim）8月16日在半島電視台（Al Jazeera）專訪中直言：「我視台灣為中國的一部分，就這樣。」當主持人追問，若和平統一失敗，中國以武力犯台是否應受譴責，安華以馬來西亞為例表示，若有一州企圖脫離，他會動用武力維護國家統一。這番話雖未直接說出「支持武統」，卻已替北京使用武力提供正當理由。安華8月20日改稱，馬來西亞尊重中國立場，但和平途徑才是最佳選擇。然而，原訪談並不是一句口誤。主持人接連追問後，安華仍把台灣類比為意圖脫離馬來西亞的州，甚至認為外界特別要求譴責中國，是西方對北京的偏見。先替動武辯護，事後再補上和平，並未消除原話造成的傷害。安華的政治經歷，讓這番話更顯諷刺。1998年，他在亞洲金融風暴期間與時任首相馬哈地（Mahathir Mohamad）決裂，遭革除副首相及財政部長職務，隨後被逮捕、毆打及監禁。1999年入獄後，安華一度帶著黑眼圈出庭，成為馬來西亞威權政治的象徵。安華2004年獲釋，2008年重返國會，2015年又因備受爭議的雞姦罪判決入獄。路透社（Reuters）形容，他走過漫長的政治道路，直到2018年獲國王特赦，2022年才首次出任首相。當年美國副總統高爾（Al Gore）曾公開聲援安華領導的「烈火莫熄」（Reformasi）運動，美國政府也批評其2015年遭定罪是馬來西亞民主的倒退。這名曾經依靠國際人權聲援走出監獄的改革者，如今卻把不願接受北京統治的台灣人民形容成分裂國家的力量。安華當年要求馬來西亞政府尊重選舉、司法與人民意志，掌權後卻不願把相同權利留給台灣人民。安華向北京靠攏，當然有現實背景。中國自2009年起就是馬來西亞最大貿易夥伴；安華2023年首次正式訪中，雙方即簽署19項、宣稱總值約1700億令吉的投資合作備忘錄。新加坡拉惹勒南國際研究院（RSIS）分析，安華雖與美國政界具有長期關係，但國內政治、馬來穆斯林對巴勒斯坦的支持，以及吸引中國投資的需要，都使他的外交政策更重視務實利益。然而，承認北京政府，不等於承認北京擁有攻打台灣的權利。《海峽時報》（The Straits Times）指出，馬來西亞1974年與中國建交時，只是承認北京為中國唯一合法政府，並承認中國政府對台灣問題的「立場」；直到2004年，馬來西亞的表述才進一步靠近北京。安華宣稱一個中國「被所有人接受」，刻意抹去了各國「承認」、「認知」與「尊重」北京立場之間的重要差別。台灣不是馬來西亞的一州，中華人民共和國也從未統治台灣。安華可以為了經貿利益與中國維持友好，也可以堅持馬來西亞的一中政策，但不應把北京的領土主張延伸成動武的許可證。安華等了24年才登上權力頂峰，應該比多數政治人物更了解，被威權剝奪選擇是什麼滋味。如今他替北京合理化武力，不只背離自己曾經捍衛的民主價值，也讓「烈火莫熄」留下的改革光環，在台海問題上燒出一道難以掩飾的裂痕。(作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，副教授，醫師)

投書哥倫比亞強震重建需近百億美元 新總統先找富豪與川普

哥倫比亞強震重建需近百億美元　新總統先找富豪與川普文／夏一新8月24日，哥倫比亞總統艾思普雷雅（Abelardo de la Espriella）第三度前往喬科省（Chocó）首府基布多（Quibdó），宣布全國正式進入震後重建階段。德國之聲（DW）報導，政府首批運送4480公噸建材修繕住宅，企業集團Argos承諾提供1000戶快速興建住宅，其中600戶優先交付喬科省，工程將由「祖國奇蹟基金」（Fondo Patria Milagro）統籌。8月25日，哥倫比亞國家災害風險管理署（UNGRD）再將災情上修至331人死亡、4439人受傷、240人失蹤；另有17萬8555戶住宅受損、3萬1540戶全毀及603棟建築倒塌。這場規模7.4強震發生於8月10日，艾思普雷雅當時才就職3天；兩週後，搜救逐漸告一段落，龐大的重建帳單已經擺到新政府面前。路透社（Reuters）報導，哥倫比亞政府初估地震造成30兆披索損失，約95.8億美元，其中建築物損失約24.5兆披索，公共基礎設施約5.5兆披索，數字仍可能增加。艾思普雷雅競選時主張撙節、減稅與縮小政府，如今卻必須在財政吃緊之際，重建住宅、學校、醫療設施、道路與供水系統。世界銀行（World Bank）先撥付的2億美元，只夠處理眼前需要。哥倫比亞富豪與企業已承諾捐款超過1.5兆披索。西班牙《國家報》（El País）指出，包括聖多明哥家族（Santo Domingo family）、首富海梅・吉林斯基（Jaime Gilinski）、銀行家路易斯・卡洛斯・薩米恩托（Luis Carlos Sarmiento）及Nubank創辦人大衛・貝萊斯（David Vélez）均投入巨款。這些資金能夠解決燃眉之急，卻也讓國家重建愈來愈仰賴財團善意。資金如何分配、工程由誰承包，以及捐款是否換取政治影響力，都必須受到監督。美聯社（Associated Press）則將喬科省的處境形容為「三重危機」：地震災害、長期貧窮與基礎建設落後，再加上武裝團體爭奪毒品路線與非法礦區。當地只有兩條狀況不佳的道路通往其他地區，許多社區只能靠船隻或飛機抵達；基布多唯一的公立醫院原本就缺乏人力與設備，災後急診量達正常容量兩倍。地震沒有製造喬科省的貧窮，只是把長年的國家忽視暴露出來。救災過程也讓新政府失分。UNGRD原本公開的即時災情表格在震後兩天撤下，總統、災害管理署與法醫機構公布的數字一度互不相符；住宅部長海梅・貝爾特蘭（Jaime Beltrán）被拍到帶家人在海灘度假，艾思普雷雅前往災區時，又發送印有自己政治運動標誌的足球。災民失去住宅，政府卻忙著控制資訊與經營形象。艾思普雷雅也向曾在選舉中支持他的美國總統川普（Donald Trump）求援，要求暫停對哥倫比亞商品加徵12.5％關稅，並派商務部長赴華府交涉。美國已提供2650萬美元援助，但川普政府至今沒有公開答應關稅讓步。政治盟友可以送來物資，卻未必願意放棄關稅利益。艾思普雷雅可以向富豪募款、向世界銀行借錢，也可以向川普請求寬限；但近百億美元的重建不能只靠財團與盟友。哥倫比亞真正需要的，是一個不隱藏災情、不把救援變成政治宣傳，也不把國家責任交給私人善意的政府。(作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師)

投書84％支持女性天皇 愛子公主為何仍無法繼承皇位？

84％支持女性天皇　愛子公主為何仍無法繼承皇位？文／夏一新日本天皇德仁與皇后雅子的獨生女愛子公主，近日前往三重縣伊勢神宮，參與每20年一次「式年遷宮」相關傳統活動。24歲的愛子不僅參拜伊勢神宮，也換上白色法被，與當地居民一起拉動供神殿重建使用的神木。這項延續超過千年的皇室傳統，使她再次成為日本社會矚目的焦點。真正值得注意的，卻不是愛子參加了什麼儀式，而是她愈來愈頻繁代表皇室履行公務之際，日本國會才剛完成近80年來最重要的一次《皇室典範》改革，卻仍將她排除在皇位繼承之外。日本國會7月17日通過修法，允許女性皇族與平民結婚後繼續保有皇族身分，也允許1947年脫離皇籍的11個舊宮家男系男性後裔，以收養方式重新加入皇室。表面上，這是為了解決皇族人數不斷減少的危機，實際上卻再次鞏固「男系男子」繼承原則。目前皇位繼承順位依序為德仁天皇的胞弟秋篠宮文仁親王、19歲的悠仁親王，以及高齡90歲的常陸宮正仁親王。愛子雖然是現任天皇唯一的孩子，卻因為是女性而沒有繼承權。更耐人尋味的是，被收養回皇室的舊宮家男性本人雖不能繼承皇位，其日後出生的兒子卻可以取得資格。日本寧可從數十年前已脫離皇室的旁系血統尋找未來男性繼承人，也暫時不願讓現任天皇的親生女兒取得繼承權。這背後與首相高市早苗以及自民黨保守派的立場密切相關。高市今年2月即公開表示，皇位繼承應限定於父系男性皇族；自民黨政調會長小林鷹之也主張，皇室制度改革應以維持「男系男子」皇統為前提。到了3月，高市面對國會追問是否考慮女性天皇時，仍表示現在討論悠仁親王之後的繼承問題「為時尚早」。高市政府甚至把這次《皇室典範》修法列為本屆國會重要法案，在自民黨與日本維新會掌握的政治力量推動下完成修法。法案通過後，高市表示「深受感動」。換句話說，日本第一位女性首相，卻成為維持男性皇位繼承制度最重要的政治推手之一，形成相當強烈的政治反差。問題是，日本社會似乎早已走在政治人物前面。《日本經濟新聞》與東京電視台7月底公布民調，84％受訪者支持允許女性天皇。相較之下，對於讓舊宮家男系男性回歸、再由其兒子取得繼承權的安排，社會支持度並沒有如此壓倒性。愛子公主此次參與伊勢神宮傳統活動之所以受到高度關注，正因她已不只是「天皇的女兒」，而逐漸成為實際承擔皇室公務的重要成員。日本這次修法解決了一部分皇室人力不足問題，卻沒有處理真正的核心矛盾：皇室人口愈來愈少，民意又壓倒性地支持女性天皇，政治制度卻仍堅持從男系旁支尋找繼承人。當84％日本民眾已經能接受女性天皇，高市早苗與自民黨還能把現任天皇唯一的女兒排除在皇位之外多久？愛子現在仍然無法成為天皇，但這場爭論，恐怕才剛開始。(作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，副教授，精神科醫師)

投書AI讓南韓史上最貴離婚案誕生 SK海力士如何改寫豪門財富？

AI讓南韓史上最貴離婚案誕生　SK海力士如何改寫豪門財富？文／夏一新 全球AI熱潮不只改變半導體產業，也正在改寫豪門財富與司法判決。南韓SK集團會長崔泰源與前總統盧泰愚之女盧素英長達十餘年的離婚官司，日前更審判決崔泰源須支付9,440億韓元（約6.43億美元）財產分割款，創下南韓司法史最高紀錄。這起被稱為「世紀離婚案」的焦點，不只是婚姻破裂，更在於AI帶來的財富究竟應如何計算。 崔泰源與盧素英於1988年結婚，被視為韓國財閥與政治家族的代表性聯姻。2015年，崔泰源公開承認婚外情，並與另一名女子育有子女，兩人隨後展開漫長離婚訴訟。由於SK海力士近年受惠於生成式AI浪潮，高頻寬記憶體（HBM）需求快速成長，公司市值大幅攀升，也讓崔泰源持有的資產水漲船高，使這場離婚官司逐漸演變成AI時代最受矚目的財富分配案件。 雙方最大的爭點，在於財產應採何種時間點估值。盧素英主張，崔泰源因AI熱潮新增的龐大財富，同樣屬於婚姻存續期間累積的共同財產，法院應採用最新市值計算；崔泰源則認為，SK海力士近年的成功主要來自AI產業爆發與企業後續經營成果，不應全部納入分割範圍。 案件歷經多次審理後，南韓大法院曾撤銷二審判決並發回更審，更審最終改判9,440億韓元，雖然低於二審的1.38兆韓元，但仍刷新南韓司法史上最高離婚財產分割紀錄。 市場最初擔心，高額分產可能迫使崔泰源出售SK集團核心持股，甚至動搖集團控制權，進一步影響全球AI供應鏈。畢竟，SK海力士目前已是全球HBM主要供應商，也是AI伺服器不可或缺的關鍵企業。一旦經營權出現變化，不只南韓股市，全球科技產業都可能受到波及。 最後法院採取現金給付方式，並未要求大量移轉核心股權，使市場疑慮大幅降低。對全球AI產業而言，這也代表SK海力士的投資計畫與HBM供應鏈可望維持穩定，避免因豪門離婚而衝擊企業治理。 這起案件真正值得思考的是，AI創造的財富正在快速改變法律、金融與企業治理。過去討論生成式AI，多半聚焦於晶片、算力、大模型與資料中心；如今，它已開始影響婚姻財產、企業控制權，以及司法對財富價值的認定。AI不只是科技革命，也正在重新定義財富形成與分配的方式。 未來隨著AI企業估值持續攀升，類似爭議恐怕不只發生在南韓。如何在企業經營成果、個人努力與婚姻共同貢獻之間取得平衡，將成為各國司法與企業治理共同面對的新課題。 （作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師）

投書中國AI崛起：美國眼中的國安威脅

中國AI崛起：美國眼中的國安威脅文／夏一新從去年引發關注的 DeepSeek，到今年陸續問世的 Kimi K3 與阿里巴巴 Qwen3.8-Max，中國人工智慧已不再只是科技產業的商業競爭者。對美國政府而言，它正逐漸成為國家安全、技術安全與經濟安全交織而成的綜合挑戰。《外交政策》（Foreign Policy）指出，北京「月之暗面」（Moonshot AI）推出 Kimi K3 後，宣稱其表現僅次於 OpenAI 的 ChatGPT 與 Anthropic 的 Claude 系列最新模型；阿里巴巴隨後也表示，Qwen3.8-Max 具備相近競爭力。Kimi K3 上線後需求暴增，一度因硬體與算力負荷過高而暫停新用戶訂閱。這顯示中國模型已有市場吸引力，但也暴露其仍受高階晶片與運算資源不足限制。真正讓華府警覺的，不只是中國模型在排行榜上的進展，而是中國企業可能藉由模型蒸餾（讓小模型模仿大模型）、開放權重（公開模型核心參數）與低成本部署，繞過美國的技術封鎖。OpenAI 與 Anthropic 已指控部分中國 AI 企業大量擷取美國模型輸出，並用來訓練自家模型。蒸餾本是 AI 產業常見技術；但若未經授權使用競爭對手模型，就可能牽涉智慧財產權、商業機密與國家技術安全風險。這些爭議也說明，美國已不再把中國 AI 當成單純的市場競爭者。大型語言模型可能進入政府行政、國防情蒐、金融系統、企業機密與輿論傳播等領域；一旦中國模型被美國企業、盟國政府或關鍵資訊系統大量採用，外界擔心的就不只是商業選擇，而是資料外流，以及模型可能受中國法律或政治要求影響的國家安全問題。中國的另一項策略，是積極推動開放權重。DeepSeek、Kimi與Qwen均允許使用者下載模型，並部署於自有伺服器。相較於OpenAI與Anthropic較封閉的訂閱模式，中國模型部署成本較低，也更容易被新創公司與全球南方國家採用，並可能進一步進入部分關鍵資訊系統。這種開放模式不只是市場策略，也可能擴大中國在關鍵技術生態中的影響力。當中國模型進入各國資料中心、企業與政府系統，中國企業就能以較低成本擴張市場，並讓使用者逐步形成技術依賴；對華府而言，這種依賴一旦延伸到資料安全與關鍵基礎設施，就可能從商業採用轉化為國安風險。中國 AI 帶來的真正挑戰，不在於某一款模型是否短暫超越 GPT 或 Claude，而在於北京正把人工智慧與產業政策、科技自主和全球影響力緊密結合。對華府而言，這場競爭已不只是科技公司之間的產品較量，而是未來資訊秩序、技術標準與國家安全主導權的長期角力。(作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師)

投書斷纜斷網下台灣韌性的挑戰

斷纜斷網下台灣韌性的挑戰文／夏一新台灣將在8月舉行的「2026城鎮韌性（防空）演習」中，首度納入行動網路受阻情境。8月10日下午2時30分至3時，苗栗、台中、彰化、南投、雲林、嘉義縣及嘉義市等中部七縣市率先演練；8月13日同一時段，則由台北、新北、基隆、桃園、新竹縣市及宜蘭等北部七縣市接續實施，合計涵蓋14個縣市。依國家通訊傳播委員會規畫，演習將模擬行動網路受阻，或在災害漫遊、分級限流啟動後，因頻寬不足使4G、5G行動數據降速，僅保留語音通話與簡訊服務。固定寬頻、室內Wi-Fi、軍事通訊及企業專用網路原則上不受影響。政府也要求民眾預先查詢並截圖住家或工作地點附近的防空避難處所、下載離線地圖，熟悉警政服務APP、消防防災e點通及現地避難標誌。這顯示台灣的全民防衛準備，已從傳統防空警報、人員疏散與交通管制，延伸至現代戰場的資訊與通訊環境。現代戰爭的第一擊，未必來自飛彈或軍艦。破壞海底電纜、發動網路攻擊、干擾全球定位系統（Global Positioning System，GPS）、散播假訊息，或滲透關鍵基礎設施，都可能成為灰色地帶戰爭（grey-zone warfare）的手段。這類行動通常低於正式戰爭門檻，且刻意模糊責任歸屬。海纜斷裂可被解釋為船舶下錨、作業疏失或天候因素；網路癱瘓也可能被包裝成設備故障。受害方即使察覺異常，也往往難以迅速證明肇因與責任，更難立即決定如何反制。2023年2月，連接台灣本島與馬祖的台馬二號及台馬三號海底電纜，在相隔六天內先後遭船隻切斷，造成馬祖約1萬4000名居民通訊受到嚴重影響。中華電信只能啟動微波備援，海纜直到4月下旬才陸續修復。相關船隻雖與中國有關，政府也表示沒有證據證明北京蓄意破壞。個別事故未必能直接認定為敵對行動，卻足以暴露台灣離島海纜容易受損、修復時間漫長及備援容量有限等問題。這正是灰色地帶威脅最棘手之處：不必發動全面戰爭，也可能透過反覆干擾，增加台灣的防衛成本與社會不安。今年4月29日，連接馬祖東引與北竿的海底光纜再度斷裂。數位發展部初步研判，惡劣天候可能導致沉船殘骸移動並壓損電纜，因此啟動微波備援系統，轉接語音與網路服務。東引的行動電話、語音及基本數據服務仍可維持，但有線電視中斷，部分網路服務也出現延遲。微波系統在海纜中斷後仍能維持基本通訊，顯示台灣已有一定備援能力；但離島的通訊需求，仍難與台北、新北、桃園或台中等人口密集地區相比。若未來發生海纜斷裂、基地台停電、網路攻擊及境外雲端失聯等複合情境，現有備援是否足以支撐政府指揮、醫療救援與民生服務，仍有待更嚴格驗證。這次演習從行動數據降速切入，協助政府機關、救災單位與民眾熟悉替代通訊方式。未來也應逐步測試災害漫遊、微波傳輸與低軌衛星（Low Earth Orbit，LEO）的切換能力，讓台灣通訊韌性更貼近實戰需求。俄羅斯於2022年全面入侵烏克蘭後，歐洲接連遭遇網路攻擊、GPS干擾及海底基礎設施受損。2024年4月，北約盟軍海事司令部副司令迪迪埃．馬勒泰爾（Didier Maleterre）警告，歐洲的海底電纜、網路及能源管線當初並不是為抵抗敵方在海底破壞或干擾而建造，因此面對灰色地帶威脅時相當脆弱。2025年1月，北約秘書長馬克．呂特（Mark Rutte）宣布啟動「波羅的海哨兵」（Baltic Sentry）任務，派出軍艦、海上巡邏機與無人載具，加強監控波羅的海的電力及通訊電纜。2026年6月，鄰近俄羅斯與白俄羅斯的波蘭波德拉謝省也舉行「BLACKOUT ’26」演習，模擬大範圍電力網路故障，由地方政府、消防、警察、國土防衛部隊及危機管理中心共同測試應變程序。從北約東翼到台灣海峽，通訊韌性已不只是電信政策，而是國家安全工程。面對中國日益複合化的灰色地帶行動，台灣的通訊安全不能只建立在「網路平時都能使用」的假設上。8月的行動網路降速演習，是將全民防衛推向實戰化的重要一步。真正的考驗，不只是網路降速，而是在通訊受阻的情況下，政府、醫療、救災與社會仍能維持正常運作。(作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師)

投書ADHD不能變成一門生意

ADHD不能變成一門生意文／夏一新美國數位醫療新創公司Done Global創辦人兼前執行長何如穎（Ruthia He），因共謀非法分銷管制藥物等罪名成立，日前遭舊金山聯邦法院判處六年徒刑，並罰款一百萬美元。這起案件真正值得關注的，不只是企業違法，而是一個更大的問題：當ADHD診斷、處方與續方都能被設計成商業模式時，醫療是否正在變成一門生意？美國司法部指出，Done Global透過平台技術、報酬制度與臨床流程，非法分銷逾三千七百萬顆Adderall，並投入超過四千萬美元於社群媒體廣告吸引民眾接受ADHD評估。公司標榜幾分鐘即可完成線上問診，每月自動續方，甚至有內部醫師形容它是一座「藥丸工廠」。然而，注意力不集中並非ADHD獨有症狀。憂鬱症、焦慮症、雙相情緒障礙、睡眠障礙、物質使用、學習障礙及長期壓力，都可能造成類似表現。美國疾病管制與預防中心（CDC）指出，ADHD不能靠一次簡短問診或單一問卷確診，而必須完成完整評估與鑑別診斷。若平台為了快速取得處方而省略這些程序，醫療便可能淪為銷售流程。Adderall之所以能形成龐大市場，也與美國長期存在的「聰明藥」文化有關。Netflix紀錄片《Take Your Pills》描繪學生、金融從業人員、運動員及科技工作者藉由Adderall提升專注力與工作效率，反映藥物逐漸被視為競爭工具。雖然影片最後提醒可能出現成癮、濫用及精神症狀等風險，但整體敘事仍容易留下「吃藥就能更成功」的印象，也間接推高了市場需求。事實上，Adderall屬於中樞神經興奮劑，對真正罹患ADHD的患者具有明確療效，但若使用於不適合的對象，或忽略其他精神疾病的可能性，便可能增加躁症、精神病性症狀及其他副作用的風險。真正的問題從來不是藥物本身，而是是否經過完整診斷、合理開立與持續追蹤。台灣目前並未核准Adderall上市，食藥署也提醒，其具有濫用與成癮風險，未經醫師指示服用可能造成嚴重健康危害。國內ADHD治療仍須由專業醫師依病情評估後開立處方，而不是把提升效率或考試表現當成服藥目的。Done Global暴露的，不只是個別公司的違法，而是一種新的商業模式：社群媒體放大競爭焦慮，平台快速完成評估，醫師大量開立處方，再以長期續方創造穩定收入。當企業追求的是訂閱率與營收，而不是治療品質，原本應該保護病人的診斷程序，便可能被視為拖慢效率的成本。台灣近年也積極推動遠距醫療與數位健康。科技確實可以改善偏鄉就醫與提升醫療可近性，但Done Global案提醒我們，數位醫療若缺乏專業把關與倫理監督，便利可能變成漏洞，效率也可能變成風險。ADHD治療的目的，是幫助真正受疾病困擾的患者恢復學習、工作與生活功能，而不是替健康的人打造競爭優勢，更不能淪為平台追求流量與訂閱的商品。當診斷開始服務商業，而不是病人，醫療便失去了最重要的價值。(作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師)

投書On如何跑出紅海？一雙瑞士跑鞋改寫全球品牌競爭

On如何跑出紅海？一雙瑞士跑鞋改寫全球品牌競爭文／夏一新今年夏天，瑞士在世界體壇格外耀眼。瑞士國家隊睽違72年闖進世界盃足球賽八強；素有「瑞士特快車」之稱的費德勒（Roger Federer），也現身英國溫布頓中央球場觀賽。這位八度溫布頓男單冠軍、曾累積310週排名世界第一、職業生涯贏得103座ATP男單冠軍的網球傳奇，還有另一個身分：瑞士跑鞋品牌On的股東與產品合作夥伴。當世界目光再次投向瑞士，On也正從耐克（Nike）與愛迪達（Adidas）兩大運動用品巨頭長期主導的市場中快速竄起。全球運動鞋市場規模已接近2000億美元，耐克與愛迪達掌握球星、賽事、通路與全球供應鏈，後進品牌很難正面抗衡。然而，On沒有複製兩大巨頭的擴張模式，而是從跑步性能、舒適體驗與簡約設計切入，在成熟市場中建立鮮明位置。On公布的2025年度財報顯示，全年營收達30.14億瑞士法郎，年增30％，證明紅海市場並非沒有空間，關鍵在於品牌能否讓消費者立即明白：「它為什麼適合自己？」耐克與愛迪達產品線龐大，規模帶來優勢，也容易分散品牌焦點；On則以CloudTec中空鞋底建立辨識度，特殊結構不只提供緩震功能，也讓消費者即使看不到商標，仍能辨認品牌。On進一步把專業跑鞋帶進日常生活，兼顧跑步、上班、旅行與通勤需求，將性能、舒適度與都市生活結合，在特定消費族群中建立鮮明定位。On長期強調「瑞士精密工藝」（Swiss engineering），將跑鞋連結到瑞士精密工業的國家形象。從勞力士（Rolex）腕錶到Goldmund Audio高級音響，瑞士產品向來以精準、穩定、品質與可靠性聞名。費德勒的球風同樣精準、穩定而有效率，使他不只是On的明星代言人，更成為瑞士精密工藝的具體象徵。2019年，費德勒以股東及產品合作夥伴身分加入On，不只替品牌代言，也實際參與產品開發。相較於部分運動品牌強調力量、速度、叛逆與競技激情，On販售的是另一種生活想像：專業卻不張揚，講究性能，也重視品味。On借重的並非單純的明星光環，而是費德勒所代表的瑞士精神。On短期內不可能取代耐克或愛迪達，但它的崛起顯示，市場領導者真正的風險未必是立即失去銷售，而是在不斷擴張後逐漸失去品牌焦點。技術與設計可以被模仿，清楚而一致的品牌形象卻不容易複製。當一個品牌想服務所有人，最後可能不再特別代表任何人；On正是抓住巨頭留下的縫隙，在成熟市場中重新爭取消費者的注意力。（作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師）

投書制裁已進入「深水區」 歐盟對俄第21輪制裁受阻

歐盟對俄第21輪制裁受阻文／夏一新歐盟原計畫本週完成第21輪對俄制裁方案，但27個會員國尚未形成共識，導致方案未能如期通過。據《彭博》（Bloomberg）7月15日報導，歐盟已將俄羅斯原油價格上限機制暫緩至7月23日，以免現行安排因法律程序延宕而失效。  自2022年2月俄烏戰爭爆發以來，歐盟已完成20輪對俄制裁，涵蓋金融、能源、科技、航運、貿易及個人資產凍結等領域，包括將部分俄羅斯銀行排除在SWIFT國際支付系統之外、限制能源出口、實施俄油價格上限，以及凍結俄方資產。這些措施共同構成西方規模最大的對俄經濟制裁體系。  然而，第21輪制裁卻比前20輪更難推動。原因並非歐盟放棄制裁俄羅斯，而是制裁已進入「深水區」。過去容易採取的金融、能源及科技限制多已陸續實施，如今每新增一項制裁，都可能牽動歐洲自身能源供應、企業營運及經濟競爭力，也使會員國之間更難取得共識。  歐盟真正考量的，也不只是石油價格。俄羅斯原油因地理位置接近歐洲，在運輸成本與供應效率上仍具一定優勢，雖然歐盟近年積極尋找中東、美國及其他地區的替代來源，但能源只是整體決策的一部分。對歐盟而言，每一次制裁都必須同時衡量國家安全、經濟利益、產業發展及外交戰略，而不是單純計算能源成本。  另一方面，歐洲對俄羅斯的安全疑慮並未減少。《美聯社》（Associated Press, AP）報導，立陶宛、波蘭及波羅的海國家近日相繼警告，情報顯示俄羅斯可能對北約東翼的能源、交通及其他關鍵基礎設施發動有限度破壞或「灰色地帶戰爭」（Grey Zone Warfare），藉此測試北約及歐洲各國的應變能力。俄羅斯則否認相關指控。  因此，歐盟一方面在第21輪制裁上面臨更複雜的協商，另一方面卻持續深化與烏克蘭的安全合作。英、法等國仍討論停火後派遣多國部隊協助烏克蘭維持安全，歐盟也持續推動國防工業合作及無人機發展。俄羅斯則警告，任何外國部隊進入烏克蘭，都將被視為合法軍事目標，再次凸顯俄烏衝突仍存在升高風險。  第21輪制裁卡關，不代表歐盟改變對俄政策，而是顯示經過四年多戰爭後，歐盟必須同時面對安全、能源、經濟與政治四重壓力。如何在持續支持烏克蘭、維持對俄嚇阻與兼顧自身利益之間取得平衡，將是歐盟未來最大的考驗。  （作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師）

投書哈蘭德讓世界看見挪威，也讓台灣看見自己的足球

哈蘭德讓世界看見挪威，也讓台灣看見自己的足球 文／夏一新 終場哨響後，挪威在延長賽以一比二不敵英格蘭，止步世界盃八強。哈蘭德（Erling Haaland）未能帶領球隊闖進四強，也與金靴獎擦身而過；然而，這位二十五歲的世界級前鋒，卻在本屆世界盃完成了更重要的任務：讓世界重新看見挪威足球。  對挪威來說，這是一段等待二十八年的旅程。自一九九八年世界盃後，挪威始終未能重返世界足球最高舞台；即使擁有哈蘭德、厄德高（Martin Ødegaard）等世界級球星，也一再與世界盃擦身而過。直到本屆賽事，他們終於突破命運的束縛，不僅成功晉級，還淘汰巴西，隊史首次闖進世界盃八強。 更難得的是，挪威並非靠籤運前進。根據國際足球數據統計，挪威晉級八強前所遭遇對手的平均世界排名高居八強之首，可說一路都是硬仗。從淘汰五屆冠軍巴西，到與英格蘭激戰至延長賽，這支北歐球隊證明，他們不是曇花一現的黑馬，而是真正具備與世界強權抗衡的實力。 哈蘭德也以七顆進球完成個人首次世界盃之旅，一度名列金靴獎競爭前段，最終僅次於攻進八球的梅西（Lionel Messi），並與姆巴佩（Kylian Mbappé）同以七球並列。更重要的是，他已不只是曼城的頂尖射手，而是成為挪威足球真正的精神象徵。 每當哈蘭德進球，挪威球員與球迷便一同做出象徵維京文化的「維京划船」慶祝動作。從球場看台到挪威街頭廣場，數萬名球迷齊聲歡呼、同步划船，使這一幕成為本屆世界盃最具代表性的畫面之一。挪威國內甚至掀起球衣售罄的熱潮，足球再次凝聚了整個國家的情感與認同。  哈蘭德的影響力早已不止於球場。遠在南美洲的祕魯，甚至傳出有家長為新生兒取名「哈蘭德」；Google 搜尋也推出專屬動畫，足見這位挪威前鋒已成為跨越國界的新世代足球偶像。  對英格蘭之戰結束後，哈蘭德一句話令人印象深刻：「這次世界盃改變了挪威，也改變了我。」他沒有抱怨提前出局，也沒有歸咎於隊友或裁判，而是強調這支球隊終於讓世界看見挪威。這番話揭示了世界盃更深層的價值：足球不只是競技，也能重塑一個國家的自信與認同。 回看台灣，男足曾兩度摘下亞運金牌，女足也曾三度稱霸亞洲，並打進首屆女子世界盃八強。台灣並非沒有足球底蘊，而是未能將昔日榮光轉化為今日實力。哈蘭德讓世界看見挪威，也提醒台灣：真正該追求的，不只是等待下一位足球明星出現，而是重建一個能讓足球長期扎根、持續培育人才的環境。 （作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師）

投書勒龐宣布選總統 檢驗法國民主的邊界

勒龐宣布選總統　檢驗法國民主的邊界文／夏一新法國極右派領袖瑪琳．勒龐（Marine Le Pen）7月7日透過TF1電視新聞宣布，將投入2027年法國總統大選。「今晚，我是候選人，」她說，「我不會改變心意。」這項宣示之所以引發國際關注，不是因為這是她第4次挑戰總統大位：過去3次參選、2次闖進第2輪，而是因為她是在巴黎上訴法院維持其挪用歐盟資金罪名、下令配戴電子監控裝置後，仍公開宣布參選。《彭博社》（Bloomberg）報導，勒龐早在2025年3月即遭一審判處2年徒刑，並附帶長達5年的參選禁令，罪名是她在2009至2016年擔任歐洲議會議員期間，挪用歐盟公款，用於支付國民聯盟在法國本土的黨務人員薪資；她另被控唆使黨內其他議員一同挪用數百萬歐元，以減輕政黨的財務負擔。此次上訴審維持挪用歐盟資金的有罪判決，卻縮短參選禁令，使她實際上重獲2027年參選資格，同時要求她配戴電子監控腳鐐。勒龐表示將向法國最高法院上訴，此舉可延後刑罰執行，讓她得以暫時擺脫電子腳鐐、自由行動。法院沒有推翻罪名，也沒有否認案件的嚴重性，因此這絕非勒龐的完全勝利；但上訴審縮短禁令、把總統大選的政治裁量權留給選民，也避免由司法直接抹去一位民調領先者的參選權利。這道分寸拿捏得極為謹慎，卻也留下難解的餘味：勒龐至今仍是被法院認定挪用公款的政治人物，這筆帳不會因為她的參選宣言而一筆勾銷，反而會成為未來選戰中如影隨形的誠信包袱。這正是成熟民主制度最困難的平衡。若法院完全排除勒龐參選，支持者很容易將案件解讀為建制派用司法手段阻止極右派上台；若法院完全放過她，則等於削弱公共倫理與司法權威。巴黎上訴法院選擇中間路線：確認有罪，維持法律責任，但不讓司法成為總統大選的最終裁判。勒龐已表示將向法國最高法院提出上訴，並強調自己「清白」，這勢必被國民聯盟包裝成「體制打壓人民候選人」的政治敘事。這種反建制語言向來是民粹政治最有效的燃料，但法國總統選舉採2輪投票制，第1輪可以靠基本盤衝高，第2輪卻必須爭取中間選民。若她持續將司法案件政治化，固然可能鞏固基本盤，卻也可能流失決定勝負的中間選民。如今勒龐已重新取得參選資格，而國民聯盟仍是法國民調領先的主要政黨之一。這使得2027年的大選（第1輪4月18日、第2輪5月2日）不再侷限於左右對壘或移民、治安與歐盟路線的爭辯，而升級為一場檢驗司法權威、政治倫理與選民自由的民主壓力測試。巴黎上訴法院這次處理的，是法國總統選舉制度下極為特殊的難題：如何面對一位民調領先、政黨實力強大，卻同時背負刑事定罪的候選人。法院維持有罪判決，保留司法究責；同時縮短參選禁令，把最後政治判斷留給法國選民。2027年法國總統大選檢驗的，不只是勒龐個人的政治前途，也將檢驗法國民主能否在司法權威、政治倫理與選民選擇之間維持平衡。（作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師）

投書川普一句「假哭」，讓哈米尼國葬變成反美動員

川普一句「假哭」，讓哈米尼國葬變成反美動員 文／夏一新 伊朗最高領袖哈米尼的國葬登場，數萬民眾湧入德黑蘭大莫薩拉清真寺，搥胸哀哭、揮舞國旗，並高喊反美口號。美國總統川普受訪時卻說，他原以為伊朗人民痛恨哈米尼，因此對現場有人哭泣感到意外，還稱這些眼淚「也許是假哭」。這番話看似川普一貫的尖刻嘲諷，卻可能在中東政治現場正中伊朗政權下懷。 這不只是一次失言。據《美國政治新聞網站》（Axios）報導，川普同時表示，美伊因哈米尼國葬暫停談判一周，期間雙方不會開火；他甚至說，伊朗高層齊聚國葬現場，美軍本可「一擊」將他們全部消滅，但美國不會這麼做，因為那樣就沒有人可以談判。川普也證實，以色列總理納坦雅胡已要求赴白宮會晤，並稱納坦雅胡「知道誰是老大」。這些說法合在一起，透露川普當前中東操作的三重盤算：向伊朗展示美軍仍具斬首能力，向以色列與美國國內右派表明自己未被納坦雅胡牽著走，同時保留與伊朗談判的空間。 問題在於，這種語言只會讓戰爭更難收束。美國若一邊說要談判，一邊公開宣稱能「一擊」消滅伊朗高層，伊朗任何談判代表都難以在國內承受讓步壓力。川普若一邊準備與納坦雅胡會商，一邊強調「誰是老大」，也顯示美以並非完全同調。納坦雅胡需要美國持續施壓伊朗，川普則要證明自己仍掌握節奏。這種相互利用又相互牽制的關係，使美伊戰爭難以迅速降溫。 更關鍵的是，伊朗政權正把哈米尼國葬塑造成復仇動員。《半島電視台》（Al Jazeera）報導，伊朗當局在追悼活動中主打兩大訊息：「伊斯蘭共和國延續」與「為哈米尼之死復仇」；德黑蘭現場大量紅旗飄揚，官方標語「我們必須起身」也與哈米尼緊握拳頭的黑紅圖像相互呼應。這場國葬已不只是哀悼，而是把死亡轉化為政權延續、宗教殉道與反美復仇的政治展演。 《路透社》（Reuters）報導，國葬現場群眾搥胸痛哭，高喊「美國去死」；一名民眾受訪時甚至說，自己前來是為最高領袖「報血仇」。哈米尼遺體接下來將行經科姆、納加夫、卡巴拉等什葉派聖城，最後回到故鄉麥什赫德安葬。伊朗當局也安排交通、食宿與多日送葬行程，試圖擴大群眾動員。 哈米尼統治伊朗數十年，神權體制壓制異議、限制女性、鎮壓抗議，這些歷史事實無可否認。許多伊朗人確實不滿這個政權，也未必真心擁護最高領袖。但威權國家的民意從來不能簡化為支持或反對。伊朗人可以厭惡神權統治，同時反感外國轟炸；可以不滿哈米尼，卻仍在最高領袖遭美以攻擊身亡後，感受到民族屈辱。 川普真正的失誤，不是懷疑伊朗政權動員群眾，而是以為嘲笑這些眼淚，就能削弱伊朗的宣傳效果。結果可能正好相反。對德黑蘭來說，川普的「假哭」說法等於送上一份政治禮物。《路透社》（Reuters）報導，伊朗駐亞美尼亞大使館隨即反擊，批評川普「沒有文明、沒有歷史、沒有榮譽」。這類回應很容易被塑造成文明對抗、宗教尊嚴與民族榮辱，進一步推升反美動員。 納坦雅胡此時準備赴美會見川普，也讓局勢更難回到單純談判。對以色列而言，哈米尼之死不代表伊朗威脅已解除，反而可能引發新一波報復；對川普而言，若要與伊朗達成協議，又必須避免被以色列與美國國內鷹派視為軟弱。美國、以色列與伊朗都需要展現強硬，卻也都承受戰爭延長的代價；這正是美伊戰爭短期內難以結束的根本原因。  （作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，副教授，精神科醫師）

投書梅洛妮為何與川普翻臉？歐洲右翼進入後川普時代

梅洛妮為何與川普翻臉？歐洲右翼進入後川普時代文／夏一新美國總統川普與義大利總理梅洛妮（Giorgia Meloni）近日因一張G7峰會合照撕破臉。川普接受義大利媒體訪問時聲稱，梅洛妮曾「乞求」與他合照，自己是出於同情才答應。梅洛妮隨即透過社群媒體反擊，直指川普說法「完全捏造」，並強調：「我不乞求，義大利也不乞求。」這場風波看似荒唐，卻一次照出美歐關係的裂縫，也照出歐洲保守派正在轉向的事實。梅洛妮出身右翼政黨「義大利兄弟黨」，原本被視為川普在歐洲最重要的保守派盟友。她是唯一出席川普2025年就職典禮的歐洲主要國家領袖，也曾被歐盟寄望作為美歐之間的溝通橋梁。她與川普同樣強調邊境、國家主權、反移民與文化保守價值，政治語言也帶有民粹色彩。正因兩人原本如此接近，這次公開翻臉才更值得注意。照片只是表層，真正裂痕在伊朗與盟友關係。《金融時報》（Financial Times）報導，川普事後抱怨義大利不讓美軍使用跑道與基地，造成後勤不便。梅洛妮則反批川普對西方敵人過於遷就，對並肩作戰的盟友卻欠缺尊重。這句話點破了川普外交的根本矛盾：對手可以妥協，朋友反而要服從。梅洛妮並非突然變成反美領袖。她出身右翼，執政後卻逐漸轉向親北約、重財政紀律、與歐盟合作的務實路線。這不是背棄立場，而是執政現實。義大利能源與財政高度仰賴歐盟與北約支撐，一旦全面倒向川普式對抗路線，受傷最重的反而是自己。《華爾街日報》（The Wall Street Journal）形容，梅洛妮兼具強悍與務實，這正是她能在義大利建立近年少見穩定政府的原因。伊朗戰爭衝擊能源高度依賴進口的義大利，川普又攻擊教宗良十四世（Pope Leo XIV），在天主教色彩濃厚的義大利踩到政治紅線。對梅洛妮而言，繼續沉默不再是務實，反而會被看成軟弱。她若連教宗與義大利尊嚴都不敢捍衛，右翼選民不會覺得她穩健，只會懷疑她是不是成了川普的影子。義大利國內政治也逼使梅洛妮調整姿態。《衛報》（The Guardian）分析，她的支持度面臨壓力，中左翼反對陣營可能整合，右派內部又有新勢力分食選票。若她繼續被貼上「川普在歐洲的代理人」標籤，左派可以攻擊她出賣義大利尊嚴，右派也可以批評她甘為華府附庸。公開反擊川普，反而有助於她重新宣示：自己代表的是義大利利益，不是美國總統的情緒。川普式政治曾經對歐洲保守派極具吸引力，因為它提供了一套簡單有力的語言：反全球化、反菁英、重邊境、重國家。然而，口號碰上執政現實，就得面對能源、貿易、移民、安全與俄烏戰爭的壓力。當川普連盟友都當成談判對手，甚至以羞辱換取服從時，歐洲保守派終究必須把話說清楚：親美不等於親川普。梅洛妮這次給出的答案很清楚。她沒有放棄保守主義，也沒有放棄跨大西洋同盟；她放棄的是「追隨川普就等於維護國家利益」這種政治公式。親美仍然重要，北約仍然重要，西方同盟也仍然重要，但歐洲不能因為需要美國，就接受美國總統任意羞辱。梅洛妮的選擇，正是一個時代轉折的縮影。愈來愈多歐洲保守派領袖開始公開強調國家利益與外交尊嚴，不再一味迎合華府。跨大西洋關係也正從過去的單向追隨，走向更重視平等互動與自主決策的新階段。後川普時代的歐洲右翼，要的不再是一位可以模仿的偶像，而是一個能夠並肩、卻不必低頭的盟友。作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師。