夏一新 | 關於作者 | Newtalk新聞

軍購觀點：呂秀蓮與朱立倫文／夏一新不同位置共同議題前副總統呂秀蓮以及前國民黨主席朱立倫，近日先後對 1.25 兆元的國防特別預算提出各自的看法。兩人雖然身處不同政治位置，但都從台灣安全出發，只是在如何理解軍購、如何看待國家安全與社會發展的關係上，呈現出兩條彼此互補的思考路線，也讓社會能再一次看見軍購議題不只是武器本身，而是關於台灣希望成為什麼樣的國家。呂秀蓮的安全視角呂秀蓮的關懷起點放在台灣的國際定位。她提醒，台灣不應被推向軍事前線，也不應成為外界想像中的「軍火庫」或「刺蝟島」，因為台灣真正的優勢來自科技、生醫、量子、半導體以及創新能力，是能夠成為「世界明珠」的島嶼。她並非否定國防的重要性，而是主張在強化國防的同時，更要思考如何提升軟實力，讓台灣的存在本身就是一種降低衝突的力量。她擔憂若軍事投入缺乏整體戰略思考，可能反而強化地緣緊張，使台灣在大國博弈中承受更大壓力。因此，她提出以智慧外交、科技優勢、國際合作來營造穩定，將台灣塑造成沒有必要被推向衝突風險的高價值夥伴，讓安全不只是武器的結果，更是台灣向世界展現價值的方式。朱立倫的監督觀點朱立倫則從制度治理與國會監督切入。他支持國防、支持嚇阻能力、支持強化台灣的防衛體系，但同時強調巨額預算必須在透明、穩健與可檢驗的架構下進行，才能讓社會放心。他提醒，美方部分軍售曾出現交付延宕，因此更需要清楚交代進度與計畫，讓人民知道預算如何使用、效益如何衡量，避免引發社會對財政負擔的疑慮。朱立倫的觀點並非反對軍購，而是代表了許多民眾的共同期待：守護台灣固然重要，但國防與教育、長照、醫療、社福等民生支出均需平衡，政府必須說明整體規畫，使人民能理解國家長期投入是否能兼顧國力與社會穩定。兩位觀點意義兼容兩人的觀點之間沒有衝突，而是從不同角度指出台灣真正需要的，是一套能同時兼容「硬實力」與「軟實力」的安全架構。呂秀蓮強調的是避免被推向戰爭邊緣的長期戰略；朱立倫強調的是國家治理必須能夠接受社會檢驗、在制度中取得信任。兩者結合起來，才能讓台灣既能提升自我防衛能力，又不至於陷入過度軍備競賽或社會焦慮。軍購民生平衡互補台灣民眾普遍支持穩健且必要的軍事投資，但許多人也在意巨額預算是否會排擠教育、醫療、長照、青年發展等項目，是否會使原本已經面臨壓力的家庭承受更大的生活負擔。軍購政策越能說明清楚、越能具體回答社會疑問，就越能獲得穩定支持。呂秀蓮提醒台灣不能把所有壓力都放在武器上，應把安全理解為多層次的國家韌性；朱立倫要求國防投資必須透明並接受監督，讓人民能信任政府在做正確的選擇。兩人的意見從不同方向補強了台灣的集體思考，而這正是台灣在外部壓力下最需要的公共對話。共同語言安全穩健綜觀兩人的發言可以看出，國防不是單純的預算問題，也不是情緒性的立場選擇，而是牽涉國家定位、社會負擔、財政規畫、國際合作與長期安全的系統議題。台灣需要的不是二分對立，而是把不同觀點整合成共同語言，使軍購政策既能提升防禦力，也能與國家未來方向保持一致。在力量與智慧、在嚇阻與和平之間找到平衡，才是真正能讓台灣走得更穩的安全路線。作者為加拿大英屬哥倫比亞大學博士、精神科醫師、教育部部定副教授。

香港世紀大火：啟動災難精神醫學文／夏一新這不是火警，而是世紀級災難香港新界大埔區宏福苑 2025 年 11 月 26 日發生五級大火，七座大廈同時燃燒，151 死、79 傷、40 以上失聯，是香港本世紀最嚴重的公共災難。火勢撲滅後，社會以為事件告一段落，但對倖存者與失去親人的家庭而言，真正的災難才開始。這正是典型需要啟動災難精神醫學（Disaster Psychiatry）的情境，後續心理創傷並不會隨時間淡化，反而需要及早辨識、介入與持續追蹤。災難精神醫學：不能等待自然恢復災難精神醫學指出，重大災害的心理後遺症不能依靠時間治癒。依《美國精神醫學會診斷及統計手冊》第五版修訂版（DSM-5-TR），若個案在急性期即達到重度憂鬱症（Major Depressive Disorder, MDD）診斷標準，便應立即治療，不需再等待傳統的兩個月喪親排除期（Bereavement Exclusion）。火災、空難、地震等事件生命威脅性極高，早期介入才能避免創傷後壓力症候群（Post-Traumatic Stress Disorder, PTSD）、重度憂鬱症（Major Depressive Disorder, MDD）、複雜性哀傷（Complicated Grief）與自殺風險。倖存者：生理與心理的過度警醒宏福苑大火具備高死亡率、瞬間爆發、畫面強烈、失控感極高等特徵，完全符合高強度災難暴露。倖存者的反應不是心理陰影，而是神經系統在極端威脅下進入過度警醒：夜間驚醒、心跳加速、對煙味敏感、記憶碎片、閃回與解離，皆屬典型災後反應。若在急性期能有睡眠管理、短期藥物、心理急救（Psychological First Aid, PFA）與創傷介入，可避免創傷記憶固化；反之，症狀將長期反覆，形成個人與家庭的第二次災難。遺族：三重打擊下的最高風險群遺族承受三重壓力：喪親創痛、生活秩序瓦解與深度哀傷。反覆回想受難者最後時刻、懷疑是否可以避免、強烈自責與失眠，皆是臨床常見反應。遺族的創傷性哀傷若未能早期處理，可能演變成複雜性哀傷，導致長期失能、重度憂鬱與自傷風險，因此需要精神科評估、藥物治療、哀傷治療、家庭支持與長期追蹤，這並非選項，而是必要照護。消防員：戰地級暴露但最少求助消防員與第一線救難人員面臨近乎戰地級暴露：高溫、濃煙、建築倒塌、尖叫聲、無法救援的無力感與大量死亡畫面，都可能造成同情疲乏（Compassion Fatigue）與道德傷害（Moral Injury）。研究顯示，消防員創傷後壓力症候群盛行率高於一般民眾，但在東亞文化中最不願求助。因此需制度化心理回溯（Debriefing）、同儕支持、例行心理評估與彈性休假，否則下一次崩潰的可能不是火場，而是整個公共安全體系。社區：正在進入集體創傷階段對建物安全的不信任、聽到警笛便緊繃、反覆討論災難、對政府信任下降，都是典型集體創傷反應。一次性說明會無法復原，需要巡迴心理師、臨時諮商站、學校心理介入與受災家庭追蹤，讓社區逐步恢復生活感與安全感。台灣的警訊：心理治理是國安層級台灣同樣是災難頻仍地區，從地震、颱風、氣爆到大型事故，災後心理治理早已不是單純醫療議題，而是國安層級的基礎建設。若只強化硬體安全，而忽略心理創傷的長期連鎖效應，社會韌性會在下一次災難中迅速崩解。結語：火熄滅後，創傷才剛開始宏福苑大火象徵香港本世紀重大創傷。火勢可以撲滅，但精神創傷若未處理，將在倖存者、遺族、救難者與社區中延續多年；真正的災難，往往從火焰熄滅後才開始。作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，精神科醫師，教育部部定副教授。

日中角力重定序：台灣被推向最前沿文／夏一新 島鏈前推：台灣被迫站在最前沿 日本南西諸島的軍事部署正在悄悄往前移動，而這種看似技術性的調整，其實早已被日本戰略界視為通往「台灣有事」核心假設的必然之路。《日經亞洲》分析指出，日本在南西方向的建設，正從傳統的補位性防禦，轉向前端威懾的實質配置。與那國島的中程地對空飛彈、電子戰設備與反敵機雷達，石垣島自 2023 年啟用基地後所部署的 12 型地對艦飛彈與 03 式中程地對空飛彈，以及宮古島近年持續擴建的反艦與防空樞紐，都讓這條日本版的第一島鏈逐步成形。在這些部署同步強化的背景下，台灣的東北縱深自然被壓縮，區域角色也就被推向一個比以往更前線的位置。無論是在日本政府內部，還是在各大智庫的評估中，都已經十分明確：整條島鏈的重新部署，其核心假設就是台海情勢，一切皆以「台灣有事」作為戰略前提。 琉球的敏感位置：歷史陰影與地緣強制 然而，日本的前沿部署不只是一種國防選擇，也讓琉球重新站上難以避免的敏感位置。《華盛頓郵報》形容沖繩是美日安保的「第一道皮膚」，其承受壓力的速度永遠比本州更快，這既是歷史，也是地緣。二戰沖繩地面戰留下的集體創傷，加上美軍長年的高密度駐紮，使琉球對軍事議題始終格外敏感；但另一方面，琉球社會也深知，只要台海與中日的緊張升高，日本的任何戰略調整都會最先反映在他們身上。他們沒有後退的空間，因為島鏈的結構永遠把琉球擺在最脆弱、最敏感的節點。 中國的多軸施壓：推到極限但不越界 與日本加速部署的同時，中國則採取一套節奏明確、意圖清晰的多軸灰區施壓。軍機繞行、海域進逼、海警靠近、航線緊縮、貿易審查延宕，這些看似獨立的動作彼此之間卻呈現出同一種邏輯：把區域逼到緊繃邊緣，但不跨越戰爭門檻。十一月中旬，中國因中日關係升溫而大幅調整日本航單，近五十萬張機票因此被取消。《路透社》指出，這類操作的目的不是要觸發劇烈衝突，而是要確保日台美三方都處於難以鬆動的高度緊張狀態，使各國決策空間逐漸被壓縮。 美國重新分工：日本被推向前端代理人 真正讓第一島鏈重新定序的，是美國在全球軍力布局上的調整。《金融時報》指出，美國近期明顯採取「前沿分擔」策略，並非離開，而是把「第一前線的承壓角色」交給最能承受的盟友。在東亞，唯一能接住這個位置、同時有國力與軍力配合升級計畫的，就是日本。日本明白自己正在往前端靠攏，而台灣也在這股島鏈變動中同步強化自身的戰略韌性。「金盾計畫」約 1.25 兆台幣的投入，涵蓋防空、海防、資安與韌性建設，不只是升級武備，而是讓自身的節奏與島鏈的整體步伐重新對位。 真正的風險：局部衝突可能外溢成區域戰爭 然而，區域最需要警戒的從來不是「小摩擦」，而是摩擦一旦外溢後可能形成的急速擴散。烏俄和以哈衝突都已展示同一個殘酷現實：只要前線一次擦槍走火，戰火就可能沿線擴散，甚至把整個地區拉入無法回頭的深淵。《經濟學人》形容大國全面開戰會造成「整整一個世代無法恢復」的破壞，包括供應鏈斷裂、企業倒閉、資本外逃、治安惡化與人口加速外移。高市早苗所警告的「生死存亡層級危機」，不是誇張，而是這種最壞情境的邏輯推演。 安倍未說完的話：台灣有事，日本即刻有事 安倍晉三當年的名言「台灣有事，就是日本有事」，其實還有未說完的後半段：台海如果出事，日本的國家運作會立即被全面牽動，進而把美日同盟整體拉入大國碰撞。高市早苗接任首相後，選擇不再保留，把安倍未明講的部分直接講出來。她在國會明言台海情勢是日本的「生死存亡重大危機」，而這句話立刻引爆北京的民族主義情緒，使中日緊張從外交對話迅速推向新一層戰略臨界線。 雙軌應對：對外劃底線，對內維持沉默 面對北京的反彈與東京內部的壓力，高市早苗只能同時操作兩套節奏：— 對外，她以明確語言劃定日本的底線，避免被外界誤判。— 對內，她則維持一定程度的策略沉默，避免被貼上「主動挑釁」的標籤。中國理解這套節奏，因此其反制也呈現「加壓－放鬆－再加壓」的週期，使局勢始終停在可以回頭的邊界內。 第一島鏈重定序：歷史敘述重新被武器化 在這個框架下，歷史敘述重新成為競逐的一部分。外媒引述中方通話摘要指出，習近平在與川普談話時特別強調「台灣回歸中國是二戰後國際秩序的一部分」，試圖用歷史脈絡來重塑台灣在國際架構中的位置。《德國之聲》也指出，當歷史被重新推向檯面，區域風險往往會同步被放大，因為歷史一旦被武器化，就更難找到緩衝空間。 美中訊號分歧：北京強化定位、華府刻意降溫 與北京的強勢敘事相對的，是美國選擇在敏感時刻刻意降溫。川普並未公開回應中方的歷史定位，而是在 X 上把焦點轉回芬太尼、貿易逆差與農產品採購。《Politico》指出，這是典型的「戰略降噪」手法，用以避免外界過度解讀美國立場。於是，在北京強化語言、華府降低調門的過程中，第一島鏈的重心反而更加向台灣集中，使台灣在三方拉力下被迫走向更前端的位置。 結語：台灣尋找可控風險與和平空間 日中角力正在壓縮第一島鏈的戰略縱深，使台灣從原本相對模糊的緩衝地帶，被推向更明確、更敏感的前沿位置。然而，大國之間仍維持最低程度的溝通與危機管理，讓情勢停留在可控範圍內。台灣需要在這個既危險又充滿變數的位置上，以更高韌性與更清晰的戰略思維，為自己爭取一塊可控風險的縫隙與真正的和平空間。 作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、精神科醫師、教育部部定副教授，長期關注國際戰略、區域安全、制度變遷與大國博弈。