夏一新 | 關於作者 | Newtalk新聞

AI讓南韓史上最貴離婚案誕生　SK海力士如何改寫豪門財富？文／夏一新 全球AI熱潮不只改變半導體產業，也正在改寫豪門財富與司法判決。南韓SK集團會長崔泰源與前總統盧泰愚之女盧素英長達十餘年的離婚官司，日前更審判決崔泰源須支付9,440億韓元（約6.43億美元）財產分割款，創下南韓司法史最高紀錄。這起被稱為「世紀離婚案」的焦點，不只是婚姻破裂，更在於AI帶來的財富究竟應如何計算。 崔泰源與盧素英於1988年結婚，被視為韓國財閥與政治家族的代表性聯姻。2015年，崔泰源公開承認婚外情，並與另一名女子育有子女，兩人隨後展開漫長離婚訴訟。由於SK海力士近年受惠於生成式AI浪潮，高頻寬記憶體（HBM）需求快速成長，公司市值大幅攀升，也讓崔泰源持有的資產水漲船高，使這場離婚官司逐漸演變成AI時代最受矚目的財富分配案件。 雙方最大的爭點，在於財產應採何種時間點估值。盧素英主張，崔泰源因AI熱潮新增的龐大財富，同樣屬於婚姻存續期間累積的共同財產，法院應採用最新市值計算；崔泰源則認為，SK海力士近年的成功主要來自AI產業爆發與企業後續經營成果，不應全部納入分割範圍。 案件歷經多次審理後，南韓大法院曾撤銷二審判決並發回更審，更審最終改判9,440億韓元，雖然低於二審的1.38兆韓元，但仍刷新南韓司法史上最高離婚財產分割紀錄。 市場最初擔心，高額分產可能迫使崔泰源出售SK集團核心持股，甚至動搖集團控制權，進一步影響全球AI供應鏈。畢竟，SK海力士目前已是全球HBM主要供應商，也是AI伺服器不可或缺的關鍵企業。一旦經營權出現變化，不只南韓股市，全球科技產業都可能受到波及。 最後法院採取現金給付方式，並未要求大量移轉核心股權，使市場疑慮大幅降低。對全球AI產業而言，這也代表SK海力士的投資計畫與HBM供應鏈可望維持穩定，避免因豪門離婚而衝擊企業治理。 這起案件真正值得思考的是，AI創造的財富正在快速改變法律、金融與企業治理。過去討論生成式AI，多半聚焦於晶片、算力、大模型與資料中心；如今，它已開始影響婚姻財產、企業控制權，以及司法對財富價值的認定。AI不只是科技革命，也正在重新定義財富形成與分配的方式。 未來隨著AI企業估值持續攀升，類似爭議恐怕不只發生在南韓。如何在企業經營成果、個人努力與婚姻共同貢獻之間取得平衡，將成為各國司法與企業治理共同面對的新課題。 （作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師）

中國AI崛起：美國眼中的國安威脅文／夏一新從去年引發關注的 DeepSeek，到今年陸續問世的 Kimi K3 與阿里巴巴 Qwen3.8-Max，中國人工智慧已不再只是科技產業的商業競爭者。對美國政府而言，它正逐漸成為國家安全、技術安全與經濟安全交織而成的綜合挑戰。《外交政策》（Foreign Policy）指出，北京「月之暗面」（Moonshot AI）推出 Kimi K3 後，宣稱其表現僅次於 OpenAI 的 ChatGPT 與 Anthropic 的 Claude 系列最新模型；阿里巴巴隨後也表示，Qwen3.8-Max 具備相近競爭力。Kimi K3 上線後需求暴增，一度因硬體與算力負荷過高而暫停新用戶訂閱。這顯示中國模型已有市場吸引力，但也暴露其仍受高階晶片與運算資源不足限制。真正讓華府警覺的，不只是中國模型在排行榜上的進展，而是中國企業可能藉由模型蒸餾（讓小模型模仿大模型）、開放權重（公開模型核心參數）與低成本部署，繞過美國的技術封鎖。OpenAI 與 Anthropic 已指控部分中國 AI 企業大量擷取美國模型輸出，並用來訓練自家模型。蒸餾本是 AI 產業常見技術；但若未經授權使用競爭對手模型，就可能牽涉智慧財產權、商業機密與國家技術安全風險。這些爭議也說明，美國已不再把中國 AI 當成單純的市場競爭者。大型語言模型可能進入政府行政、國防情蒐、金融系統、企業機密與輿論傳播等領域；一旦中國模型被美國企業、盟國政府或關鍵資訊系統大量採用，外界擔心的就不只是商業選擇，而是資料外流，以及模型可能受中國法律或政治要求影響的國家安全問題。中國的另一項策略，是積極推動開放權重。DeepSeek、Kimi與Qwen均允許使用者下載模型，並部署於自有伺服器。相較於OpenAI與Anthropic較封閉的訂閱模式，中國模型部署成本較低，也更容易被新創公司與全球南方國家採用，並可能進一步進入部分關鍵資訊系統。這種開放模式不只是市場策略，也可能擴大中國在關鍵技術生態中的影響力。當中國模型進入各國資料中心、企業與政府系統，中國企業就能以較低成本擴張市場，並讓使用者逐步形成技術依賴；對華府而言，這種依賴一旦延伸到資料安全與關鍵基礎設施，就可能從商業採用轉化為國安風險。中國 AI 帶來的真正挑戰，不在於某一款模型是否短暫超越 GPT 或 Claude，而在於北京正把人工智慧與產業政策、科技自主和全球影響力緊密結合。對華府而言，這場競爭已不只是科技公司之間的產品較量，而是未來資訊秩序、技術標準與國家安全主導權的長期角力。(作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師)

斷纜斷網下台灣韌性的挑戰文／夏一新台灣將在8月舉行的「2026城鎮韌性（防空）演習」中，首度納入行動網路受阻情境。8月10日下午2時30分至3時，苗栗、台中、彰化、南投、雲林、嘉義縣及嘉義市等中部七縣市率先演練；8月13日同一時段，則由台北、新北、基隆、桃園、新竹縣市及宜蘭等北部七縣市接續實施，合計涵蓋14個縣市。依國家通訊傳播委員會規畫，演習將模擬行動網路受阻，或在災害漫遊、分級限流啟動後，因頻寬不足使4G、5G行動數據降速，僅保留語音通話與簡訊服務。固定寬頻、室內Wi-Fi、軍事通訊及企業專用網路原則上不受影響。政府也要求民眾預先查詢並截圖住家或工作地點附近的防空避難處所、下載離線地圖，熟悉警政服務APP、消防防災e點通及現地避難標誌。這顯示台灣的全民防衛準備，已從傳統防空警報、人員疏散與交通管制，延伸至現代戰場的資訊與通訊環境。現代戰爭的第一擊，未必來自飛彈或軍艦。破壞海底電纜、發動網路攻擊、干擾全球定位系統（Global Positioning System，GPS）、散播假訊息，或滲透關鍵基礎設施，都可能成為灰色地帶戰爭（grey-zone warfare）的手段。這類行動通常低於正式戰爭門檻，且刻意模糊責任歸屬。海纜斷裂可被解釋為船舶下錨、作業疏失或天候因素；網路癱瘓也可能被包裝成設備故障。受害方即使察覺異常，也往往難以迅速證明肇因與責任，更難立即決定如何反制。2023年2月，連接台灣本島與馬祖的台馬二號及台馬三號海底電纜，在相隔六天內先後遭船隻切斷，造成馬祖約1萬4000名居民通訊受到嚴重影響。中華電信只能啟動微波備援，海纜直到4月下旬才陸續修復。相關船隻雖與中國有關，政府也表示沒有證據證明北京蓄意破壞。個別事故未必能直接認定為敵對行動，卻足以暴露台灣離島海纜容易受損、修復時間漫長及備援容量有限等問題。這正是灰色地帶威脅最棘手之處：不必發動全面戰爭，也可能透過反覆干擾，增加台灣的防衛成本與社會不安。今年4月29日，連接馬祖東引與北竿的海底光纜再度斷裂。數位發展部初步研判，惡劣天候可能導致沉船殘骸移動並壓損電纜，因此啟動微波備援系統，轉接語音與網路服務。東引的行動電話、語音及基本數據服務仍可維持，但有線電視中斷，部分網路服務也出現延遲。微波系統在海纜中斷後仍能維持基本通訊，顯示台灣已有一定備援能力；但離島的通訊需求，仍難與台北、新北、桃園或台中等人口密集地區相比。若未來發生海纜斷裂、基地台停電、網路攻擊及境外雲端失聯等複合情境，現有備援是否足以支撐政府指揮、醫療救援與民生服務，仍有待更嚴格驗證。這次演習從行動數據降速切入，協助政府機關、救災單位與民眾熟悉替代通訊方式。未來也應逐步測試災害漫遊、微波傳輸與低軌衛星（Low Earth Orbit，LEO）的切換能力，讓台灣通訊韌性更貼近實戰需求。俄羅斯於2022年全面入侵烏克蘭後，歐洲接連遭遇網路攻擊、GPS干擾及海底基礎設施受損。2024年4月，北約盟軍海事司令部副司令迪迪埃．馬勒泰爾（Didier Maleterre）警告，歐洲的海底電纜、網路及能源管線當初並不是為抵抗敵方在海底破壞或干擾而建造，因此面對灰色地帶威脅時相當脆弱。2025年1月，北約秘書長馬克．呂特（Mark Rutte）宣布啟動「波羅的海哨兵」（Baltic Sentry）任務，派出軍艦、海上巡邏機與無人載具，加強監控波羅的海的電力及通訊電纜。2026年6月，鄰近俄羅斯與白俄羅斯的波蘭波德拉謝省也舉行「BLACKOUT ’26」演習，模擬大範圍電力網路故障，由地方政府、消防、警察、國土防衛部隊及危機管理中心共同測試應變程序。從北約東翼到台灣海峽，通訊韌性已不只是電信政策，而是國家安全工程。面對中國日益複合化的灰色地帶行動，台灣的通訊安全不能只建立在「網路平時都能使用」的假設上。8月的行動網路降速演習，是將全民防衛推向實戰化的重要一步。真正的考驗，不只是網路降速，而是在通訊受阻的情況下，政府、醫療、救災與社會仍能維持正常運作。(作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師)

ADHD不能變成一門生意文／夏一新美國數位醫療新創公司Done Global創辦人兼前執行長何如穎（Ruthia He），因共謀非法分銷管制藥物等罪名成立，日前遭舊金山聯邦法院判處六年徒刑，並罰款一百萬美元。這起案件真正值得關注的，不只是企業違法，而是一個更大的問題：當ADHD診斷、處方與續方都能被設計成商業模式時，醫療是否正在變成一門生意？美國司法部指出，Done Global透過平台技術、報酬制度與臨床流程，非法分銷逾三千七百萬顆Adderall，並投入超過四千萬美元於社群媒體廣告吸引民眾接受ADHD評估。公司標榜幾分鐘即可完成線上問診，每月自動續方，甚至有內部醫師形容它是一座「藥丸工廠」。然而，注意力不集中並非ADHD獨有症狀。憂鬱症、焦慮症、雙相情緒障礙、睡眠障礙、物質使用、學習障礙及長期壓力，都可能造成類似表現。美國疾病管制與預防中心（CDC）指出，ADHD不能靠一次簡短問診或單一問卷確診，而必須完成完整評估與鑑別診斷。若平台為了快速取得處方而省略這些程序，醫療便可能淪為銷售流程。Adderall之所以能形成龐大市場，也與美國長期存在的「聰明藥」文化有關。Netflix紀錄片《Take Your Pills》描繪學生、金融從業人員、運動員及科技工作者藉由Adderall提升專注力與工作效率，反映藥物逐漸被視為競爭工具。雖然影片最後提醒可能出現成癮、濫用及精神症狀等風險，但整體敘事仍容易留下「吃藥就能更成功」的印象，也間接推高了市場需求。事實上，Adderall屬於中樞神經興奮劑，對真正罹患ADHD的患者具有明確療效，但若使用於不適合的對象，或忽略其他精神疾病的可能性，便可能增加躁症、精神病性症狀及其他副作用的風險。真正的問題從來不是藥物本身，而是是否經過完整診斷、合理開立與持續追蹤。台灣目前並未核准Adderall上市，食藥署也提醒，其具有濫用與成癮風險，未經醫師指示服用可能造成嚴重健康危害。國內ADHD治療仍須由專業醫師依病情評估後開立處方，而不是把提升效率或考試表現當成服藥目的。Done Global暴露的，不只是個別公司的違法，而是一種新的商業模式：社群媒體放大競爭焦慮，平台快速完成評估，醫師大量開立處方，再以長期續方創造穩定收入。當企業追求的是訂閱率與營收，而不是治療品質，原本應該保護病人的診斷程序，便可能被視為拖慢效率的成本。台灣近年也積極推動遠距醫療與數位健康。科技確實可以改善偏鄉就醫與提升醫療可近性，但Done Global案提醒我們，數位醫療若缺乏專業把關與倫理監督，便利可能變成漏洞，效率也可能變成風險。ADHD治療的目的，是幫助真正受疾病困擾的患者恢復學習、工作與生活功能，而不是替健康的人打造競爭優勢，更不能淪為平台追求流量與訂閱的商品。當診斷開始服務商業，而不是病人，醫療便失去了最重要的價值。(作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師)

On如何跑出紅海？一雙瑞士跑鞋改寫全球品牌競爭文／夏一新今年夏天，瑞士在世界體壇格外耀眼。瑞士國家隊睽違72年闖進世界盃足球賽八強；素有「瑞士特快車」之稱的費德勒（Roger Federer），也現身英國溫布頓中央球場觀賽。這位八度溫布頓男單冠軍、曾累積310週排名世界第一、職業生涯贏得103座ATP男單冠軍的網球傳奇，還有另一個身分：瑞士跑鞋品牌On的股東與產品合作夥伴。當世界目光再次投向瑞士，On也正從耐克（Nike）與愛迪達（Adidas）兩大運動用品巨頭長期主導的市場中快速竄起。全球運動鞋市場規模已接近2000億美元，耐克與愛迪達掌握球星、賽事、通路與全球供應鏈，後進品牌很難正面抗衡。然而，On沒有複製兩大巨頭的擴張模式，而是從跑步性能、舒適體驗與簡約設計切入，在成熟市場中建立鮮明位置。On公布的2025年度財報顯示，全年營收達30.14億瑞士法郎，年增30％，證明紅海市場並非沒有空間，關鍵在於品牌能否讓消費者立即明白：「它為什麼適合自己？」耐克與愛迪達產品線龐大，規模帶來優勢，也容易分散品牌焦點；On則以CloudTec中空鞋底建立辨識度，特殊結構不只提供緩震功能，也讓消費者即使看不到商標，仍能辨認品牌。On進一步把專業跑鞋帶進日常生活，兼顧跑步、上班、旅行與通勤需求，將性能、舒適度與都市生活結合，在特定消費族群中建立鮮明定位。On長期強調「瑞士精密工藝」（Swiss engineering），將跑鞋連結到瑞士精密工業的國家形象。從勞力士（Rolex）腕錶到Goldmund Audio高級音響，瑞士產品向來以精準、穩定、品質與可靠性聞名。費德勒的球風同樣精準、穩定而有效率，使他不只是On的明星代言人，更成為瑞士精密工藝的具體象徵。2019年，費德勒以股東及產品合作夥伴身分加入On，不只替品牌代言，也實際參與產品開發。相較於部分運動品牌強調力量、速度、叛逆與競技激情，On販售的是另一種生活想像：專業卻不張揚，講究性能，也重視品味。On借重的並非單純的明星光環，而是費德勒所代表的瑞士精神。On短期內不可能取代耐克或愛迪達，但它的崛起顯示，市場領導者真正的風險未必是立即失去銷售，而是在不斷擴張後逐漸失去品牌焦點。技術與設計可以被模仿，清楚而一致的品牌形象卻不容易複製。當一個品牌想服務所有人，最後可能不再特別代表任何人；On正是抓住巨頭留下的縫隙，在成熟市場中重新爭取消費者的注意力。（作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師）    

歐盟對俄第21輪制裁受阻文／夏一新歐盟原計畫本週完成第21輪對俄制裁方案，但27個會員國尚未形成共識，導致方案未能如期通過。據《彭博》（Bloomberg）7月15日報導，歐盟已將俄羅斯原油價格上限機制暫緩至7月23日，以免現行安排因法律程序延宕而失效。  自2022年2月俄烏戰爭爆發以來，歐盟已完成20輪對俄制裁，涵蓋金融、能源、科技、航運、貿易及個人資產凍結等領域，包括將部分俄羅斯銀行排除在SWIFT國際支付系統之外、限制能源出口、實施俄油價格上限，以及凍結俄方資產。這些措施共同構成西方規模最大的對俄經濟制裁體系。  然而，第21輪制裁卻比前20輪更難推動。原因並非歐盟放棄制裁俄羅斯，而是制裁已進入「深水區」。過去容易採取的金融、能源及科技限制多已陸續實施，如今每新增一項制裁，都可能牽動歐洲自身能源供應、企業營運及經濟競爭力，也使會員國之間更難取得共識。  歐盟真正考量的，也不只是石油價格。俄羅斯原油因地理位置接近歐洲，在運輸成本與供應效率上仍具一定優勢，雖然歐盟近年積極尋找中東、美國及其他地區的替代來源，但能源只是整體決策的一部分。對歐盟而言，每一次制裁都必須同時衡量國家安全、經濟利益、產業發展及外交戰略，而不是單純計算能源成本。  另一方面，歐洲對俄羅斯的安全疑慮並未減少。《美聯社》（Associated Press, AP）報導，立陶宛、波蘭及波羅的海國家近日相繼警告，情報顯示俄羅斯可能對北約東翼的能源、交通及其他關鍵基礎設施發動有限度破壞或「灰色地帶戰爭」（Grey Zone Warfare），藉此測試北約及歐洲各國的應變能力。俄羅斯則否認相關指控。  因此，歐盟一方面在第21輪制裁上面臨更複雜的協商，另一方面卻持續深化與烏克蘭的安全合作。英、法等國仍討論停火後派遣多國部隊協助烏克蘭維持安全，歐盟也持續推動國防工業合作及無人機發展。俄羅斯則警告，任何外國部隊進入烏克蘭，都將被視為合法軍事目標，再次凸顯俄烏衝突仍存在升高風險。  第21輪制裁卡關，不代表歐盟改變對俄政策，而是顯示經過四年多戰爭後，歐盟必須同時面對安全、能源、經濟與政治四重壓力。如何在持續支持烏克蘭、維持對俄嚇阻與兼顧自身利益之間取得平衡，將是歐盟未來最大的考驗。  （作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師）   

哈蘭德讓世界看見挪威，也讓台灣看見自己的足球 文／夏一新 終場哨響後，挪威在延長賽以一比二不敵英格蘭，止步世界盃八強。哈蘭德（Erling Haaland）未能帶領球隊闖進四強，也與金靴獎擦身而過；然而，這位二十五歲的世界級前鋒，卻在本屆世界盃完成了更重要的任務：讓世界重新看見挪威足球。  對挪威來說，這是一段等待二十八年的旅程。自一九九八年世界盃後，挪威始終未能重返世界足球最高舞台；即使擁有哈蘭德、厄德高（Martin Ødegaard）等世界級球星，也一再與世界盃擦身而過。直到本屆賽事，他們終於突破命運的束縛，不僅成功晉級，還淘汰巴西，隊史首次闖進世界盃八強。 更難得的是，挪威並非靠籤運前進。根據國際足球數據統計，挪威晉級八強前所遭遇對手的平均世界排名高居八強之首，可說一路都是硬仗。從淘汰五屆冠軍巴西，到與英格蘭激戰至延長賽，這支北歐球隊證明，他們不是曇花一現的黑馬，而是真正具備與世界強權抗衡的實力。 哈蘭德也以七顆進球完成個人首次世界盃之旅，一度名列金靴獎競爭前段，最終僅次於攻進八球的梅西（Lionel Messi），並與姆巴佩（Kylian Mbappé）同以七球並列。更重要的是，他已不只是曼城的頂尖射手，而是成為挪威足球真正的精神象徵。 每當哈蘭德進球，挪威球員與球迷便一同做出象徵維京文化的「維京划船」慶祝動作。從球場看台到挪威街頭廣場，數萬名球迷齊聲歡呼、同步划船，使這一幕成為本屆世界盃最具代表性的畫面之一。挪威國內甚至掀起球衣售罄的熱潮，足球再次凝聚了整個國家的情感與認同。  哈蘭德的影響力早已不止於球場。遠在南美洲的祕魯，甚至傳出有家長為新生兒取名「哈蘭德」；Google 搜尋也推出專屬動畫，足見這位挪威前鋒已成為跨越國界的新世代足球偶像。  對英格蘭之戰結束後，哈蘭德一句話令人印象深刻：「這次世界盃改變了挪威，也改變了我。」他沒有抱怨提前出局，也沒有歸咎於隊友或裁判，而是強調這支球隊終於讓世界看見挪威。這番話揭示了世界盃更深層的價值：足球不只是競技，也能重塑一個國家的自信與認同。 回看台灣，男足曾兩度摘下亞運金牌，女足也曾三度稱霸亞洲，並打進首屆女子世界盃八強。台灣並非沒有足球底蘊，而是未能將昔日榮光轉化為今日實力。哈蘭德讓世界看見挪威，也提醒台灣：真正該追求的，不只是等待下一位足球明星出現，而是重建一個能讓足球長期扎根、持續培育人才的環境。 （作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師） 

勒龐宣布選總統　檢驗法國民主的邊界文／夏一新法國極右派領袖瑪琳．勒龐（Marine Le Pen）7月7日透過TF1電視新聞宣布，將投入2027年法國總統大選。「今晚，我是候選人，」她說，「我不會改變心意。」這項宣示之所以引發國際關注，不是因為這是她第4次挑戰總統大位：過去3次參選、2次闖進第2輪，而是因為她是在巴黎上訴法院維持其挪用歐盟資金罪名、下令配戴電子監控裝置後，仍公開宣布參選。《彭博社》（Bloomberg）報導，勒龐早在2025年3月即遭一審判處2年徒刑，並附帶長達5年的參選禁令，罪名是她在2009至2016年擔任歐洲議會議員期間，挪用歐盟公款，用於支付國民聯盟在法國本土的黨務人員薪資；她另被控唆使黨內其他議員一同挪用數百萬歐元，以減輕政黨的財務負擔。此次上訴審維持挪用歐盟資金的有罪判決，卻縮短參選禁令，使她實際上重獲2027年參選資格，同時要求她配戴電子監控腳鐐。勒龐表示將向法國最高法院上訴，此舉可延後刑罰執行，讓她得以暫時擺脫電子腳鐐、自由行動。法院沒有推翻罪名，也沒有否認案件的嚴重性，因此這絕非勒龐的完全勝利；但上訴審縮短禁令、把總統大選的政治裁量權留給選民，也避免由司法直接抹去一位民調領先者的參選權利。這道分寸拿捏得極為謹慎，卻也留下難解的餘味：勒龐至今仍是被法院認定挪用公款的政治人物，這筆帳不會因為她的參選宣言而一筆勾銷，反而會成為未來選戰中如影隨形的誠信包袱。這正是成熟民主制度最困難的平衡。若法院完全排除勒龐參選，支持者很容易將案件解讀為建制派用司法手段阻止極右派上台；若法院完全放過她，則等於削弱公共倫理與司法權威。巴黎上訴法院選擇中間路線：確認有罪，維持法律責任，但不讓司法成為總統大選的最終裁判。勒龐已表示將向法國最高法院提出上訴，並強調自己「清白」，這勢必被國民聯盟包裝成「體制打壓人民候選人」的政治敘事。這種反建制語言向來是民粹政治最有效的燃料，但法國總統選舉採2輪投票制，第1輪可以靠基本盤衝高，第2輪卻必須爭取中間選民。若她持續將司法案件政治化，固然可能鞏固基本盤，卻也可能流失決定勝負的中間選民。如今勒龐已重新取得參選資格，而國民聯盟仍是法國民調領先的主要政黨之一。這使得2027年的大選（第1輪4月18日、第2輪5月2日）不再侷限於左右對壘或移民、治安與歐盟路線的爭辯，而升級為一場檢驗司法權威、政治倫理與選民自由的民主壓力測試。巴黎上訴法院這次處理的，是法國總統選舉制度下極為特殊的難題：如何面對一位民調領先、政黨實力強大，卻同時背負刑事定罪的候選人。法院維持有罪判決，保留司法究責；同時縮短參選禁令，把最後政治判斷留給法國選民。2027年法國總統大選檢驗的，不只是勒龐個人的政治前途，也將檢驗法國民主能否在司法權威、政治倫理與選民選擇之間維持平衡。（作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師）

川普一句「假哭」，讓哈米尼國葬變成反美動員 文／夏一新 伊朗最高領袖哈米尼的國葬登場，數萬民眾湧入德黑蘭大莫薩拉清真寺，搥胸哀哭、揮舞國旗，並高喊反美口號。美國總統川普受訪時卻說，他原以為伊朗人民痛恨哈米尼，因此對現場有人哭泣感到意外，還稱這些眼淚「也許是假哭」。這番話看似川普一貫的尖刻嘲諷，卻可能在中東政治現場正中伊朗政權下懷。 這不只是一次失言。據《美國政治新聞網站》（Axios）報導，川普同時表示，美伊因哈米尼國葬暫停談判一周，期間雙方不會開火；他甚至說，伊朗高層齊聚國葬現場，美軍本可「一擊」將他們全部消滅，但美國不會這麼做，因為那樣就沒有人可以談判。川普也證實，以色列總理納坦雅胡已要求赴白宮會晤，並稱納坦雅胡「知道誰是老大」。這些說法合在一起，透露川普當前中東操作的三重盤算：向伊朗展示美軍仍具斬首能力，向以色列與美國國內右派表明自己未被納坦雅胡牽著走，同時保留與伊朗談判的空間。 問題在於，這種語言只會讓戰爭更難收束。美國若一邊說要談判，一邊公開宣稱能「一擊」消滅伊朗高層，伊朗任何談判代表都難以在國內承受讓步壓力。川普若一邊準備與納坦雅胡會商，一邊強調「誰是老大」，也顯示美以並非完全同調。納坦雅胡需要美國持續施壓伊朗，川普則要證明自己仍掌握節奏。這種相互利用又相互牽制的關係，使美伊戰爭難以迅速降溫。 更關鍵的是，伊朗政權正把哈米尼國葬塑造成復仇動員。《半島電視台》（Al Jazeera）報導，伊朗當局在追悼活動中主打兩大訊息：「伊斯蘭共和國延續」與「為哈米尼之死復仇」；德黑蘭現場大量紅旗飄揚，官方標語「我們必須起身」也與哈米尼緊握拳頭的黑紅圖像相互呼應。這場國葬已不只是哀悼，而是把死亡轉化為政權延續、宗教殉道與反美復仇的政治展演。 《路透社》（Reuters）報導，國葬現場群眾搥胸痛哭，高喊「美國去死」；一名民眾受訪時甚至說，自己前來是為最高領袖「報血仇」。哈米尼遺體接下來將行經科姆、納加夫、卡巴拉等什葉派聖城，最後回到故鄉麥什赫德安葬。伊朗當局也安排交通、食宿與多日送葬行程，試圖擴大群眾動員。 哈米尼統治伊朗數十年，神權體制壓制異議、限制女性、鎮壓抗議，這些歷史事實無可否認。許多伊朗人確實不滿這個政權，也未必真心擁護最高領袖。但威權國家的民意從來不能簡化為支持或反對。伊朗人可以厭惡神權統治，同時反感外國轟炸；可以不滿哈米尼，卻仍在最高領袖遭美以攻擊身亡後，感受到民族屈辱。 川普真正的失誤，不是懷疑伊朗政權動員群眾，而是以為嘲笑這些眼淚，就能削弱伊朗的宣傳效果。結果可能正好相反。對德黑蘭來說，川普的「假哭」說法等於送上一份政治禮物。《路透社》（Reuters）報導，伊朗駐亞美尼亞大使館隨即反擊，批評川普「沒有文明、沒有歷史、沒有榮譽」。這類回應很容易被塑造成文明對抗、宗教尊嚴與民族榮辱，進一步推升反美動員。 納坦雅胡此時準備赴美會見川普，也讓局勢更難回到單純談判。對以色列而言，哈米尼之死不代表伊朗威脅已解除，反而可能引發新一波報復；對川普而言，若要與伊朗達成協議，又必須避免被以色列與美國國內鷹派視為軟弱。美國、以色列與伊朗都需要展現強硬，卻也都承受戰爭延長的代價；這正是美伊戰爭短期內難以結束的根本原因。  （作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，副教授，精神科醫師） 

梅洛妮為何與川普翻臉？歐洲右翼進入後川普時代文／夏一新美國總統川普與義大利總理梅洛妮（Giorgia Meloni）近日因一張G7峰會合照撕破臉。川普接受義大利媒體訪問時聲稱，梅洛妮曾「乞求」與他合照，自己是出於同情才答應。梅洛妮隨即透過社群媒體反擊，直指川普說法「完全捏造」，並強調：「我不乞求，義大利也不乞求。」這場風波看似荒唐，卻一次照出美歐關係的裂縫，也照出歐洲保守派正在轉向的事實。梅洛妮出身右翼政黨「義大利兄弟黨」，原本被視為川普在歐洲最重要的保守派盟友。她是唯一出席川普2025年就職典禮的歐洲主要國家領袖，也曾被歐盟寄望作為美歐之間的溝通橋梁。她與川普同樣強調邊境、國家主權、反移民與文化保守價值，政治語言也帶有民粹色彩。正因兩人原本如此接近，這次公開翻臉才更值得注意。照片只是表層，真正裂痕在伊朗與盟友關係。《金融時報》（Financial Times）報導，川普事後抱怨義大利不讓美軍使用跑道與基地，造成後勤不便。梅洛妮則反批川普對西方敵人過於遷就，對並肩作戰的盟友卻欠缺尊重。這句話點破了川普外交的根本矛盾：對手可以妥協，朋友反而要服從。梅洛妮並非突然變成反美領袖。她出身右翼，執政後卻逐漸轉向親北約、重財政紀律、與歐盟合作的務實路線。這不是背棄立場，而是執政現實。義大利能源與財政高度仰賴歐盟與北約支撐，一旦全面倒向川普式對抗路線，受傷最重的反而是自己。《華爾街日報》（The Wall Street Journal）形容，梅洛妮兼具強悍與務實，這正是她能在義大利建立近年少見穩定政府的原因。伊朗戰爭衝擊能源高度依賴進口的義大利，川普又攻擊教宗良十四世（Pope Leo XIV），在天主教色彩濃厚的義大利踩到政治紅線。對梅洛妮而言，繼續沉默不再是務實，反而會被看成軟弱。她若連教宗與義大利尊嚴都不敢捍衛，右翼選民不會覺得她穩健，只會懷疑她是不是成了川普的影子。義大利國內政治也逼使梅洛妮調整姿態。《衛報》（The Guardian）分析，她的支持度面臨壓力，中左翼反對陣營可能整合，右派內部又有新勢力分食選票。若她繼續被貼上「川普在歐洲的代理人」標籤，左派可以攻擊她出賣義大利尊嚴，右派也可以批評她甘為華府附庸。公開反擊川普，反而有助於她重新宣示：自己代表的是義大利利益，不是美國總統的情緒。川普式政治曾經對歐洲保守派極具吸引力，因為它提供了一套簡單有力的語言：反全球化、反菁英、重邊境、重國家。然而，口號碰上執政現實，就得面對能源、貿易、移民、安全與俄烏戰爭的壓力。當川普連盟友都當成談判對手，甚至以羞辱換取服從時，歐洲保守派終究必須把話說清楚：親美不等於親川普。梅洛妮這次給出的答案很清楚。她沒有放棄保守主義，也沒有放棄跨大西洋同盟；她放棄的是「追隨川普就等於維護國家利益」這種政治公式。親美仍然重要，北約仍然重要，西方同盟也仍然重要，但歐洲不能因為需要美國，就接受美國總統任意羞辱。梅洛妮的選擇，正是一個時代轉折的縮影。愈來愈多歐洲保守派領袖開始公開強調國家利益與外交尊嚴，不再一味迎合華府。跨大西洋關係也正從過去的單向追隨，走向更重視平等互動與自主決策的新階段。後川普時代的歐洲右翼，要的不再是一位可以模仿的偶像，而是一個能夠並肩、卻不必低頭的盟友。作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師。

楊珍妮案，程序正義不能留下問號文／夏一新行政院停止政務委員兼經貿談判辦公室總談判代表楊珍妮職務，不只是一起職場霸凌事件，而是台灣對外經貿談判體系的重要人事異動。行政院調查認定楊珍妮部分行為構成職場霸凌，行政院長卓榮泰隨後宣布，自七月一日起停止其政務委員職務。若霸凌屬實，政府依法究責，社會不會反對；但此案發展至今，程序是否足以服眾，已成為另一個問題。《路透社》（Reuters）也報導此案，關注焦點並非單純職場霸凌，而是台灣最高經貿談判官遭停職，可能牽動對外經貿談判體系的穩定性。這正說明，此案不能只被視為行政院內部人事處理，而是涉及政府治理、談判延續性與國際信任。目前本案至少出現三種說法。行政院認定部分霸凌成立；楊珍妮公開喊冤，質疑調查欠缺正當程序，部分認定偏採單方說法，並表示不排除循法律途徑維護名譽與權益；逾三十位經貿辦同仁則發聲力挺，表示在辦公室內未感受霸凌，並認為外界描述與實際情形有相當落差。這些聲明不代表行政院調查一定錯誤，也不能直接證明楊珍妮沒有責任。但當行政院、當事人與長期共事同仁的說法出現明顯差異時，行政院更有責任把調查程序、證據基礎與認定標準說清楚。否則，社會看到的不是完整真相，而是各說各話。國民黨立委王育敏也提醒兩個問題：顏慧欣生前若已向卓榮泰反映相關情況，行政院為何未能及早處理？調查報告出爐後，為何又拖了數日才作出停職決定？這些疑問未必等於政治鬥爭，但足以顯示行政院在前期掌握、後續調查與最終處分上，都有必要向社會交代清楚。楊珍妮不是一般行政官員，而是長期負責對外經貿談判的高階政務官。她的去留，不只是個人人事問題，也關係台灣對外談判團隊的穩定性。若行政院認為她已不適任，當然可以依權責處理；但依法行政不是行政首長一句話就讓人下台，而是必須讓重大處分經得起事實與程序檢驗。顏慧欣的離世令人遺憾，也提醒政府必須正視高壓公務體系的職場文化。但真正改革，不是找一位高階官員下台就算交代，而是建立公平、透明、可受檢驗的調查制度。反霸凌沒有錯，究責也沒有錯；錯的是，如果程序無法讓人信服，再正當的目的也會失去公信力。楊珍妮可以被究責，也可能確有管理失當；但程序正義不能留下問號。行政院若要讓反霸凌成為制度進步，就不能只公布處分結果，而應完整說明調查如何進行、證據如何採信、責任如何認定。唯有如此，責任政治才會建立在法治之上，而不是建立在輿論之上。（作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師）

日本AI焦慮：軟銀撐不起科技國運文／夏一新 日本《日本經濟新聞》（Nikkei）日前一篇評論引發產業界關注。文章提出一個耐人尋味的問題：當輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳亞洲行先後造訪台灣、南韓與中國，卻未安排日本，日本在全球AI競賽中的位置是否已經發生改變？真正值得討論的，不是一次企業家的行程，而是日本科技競爭力是否再次站在歷史轉折點。 AI時代，企業領袖的行程往往反映全球供應鏈重心。台灣擁有台積電、鴻海、廣達、緯創等完整AI硬體聚落；南韓掌握SK海力士（SK Hynix）與三星電子（Samsung Electronics）的高頻寬記憶體（High Brandwidth Memory，HBM）。兩地都是NVIDIA無法取代的重要合作夥伴。日本仍擁有東京威力科創（Tokyo ELectron）、愛德萬（Advantest）、信越化學（Shin-Etsu Chemical）等世界級半導體設備與材料企業，但與AI 核心運算生態的連結，已不像台灣與南韓那麼直接。 這不是日本第一次站在科技產業的轉折點。上一輪半導體競賽中，日本曾是全球最強的半導體王國，一度占全球市場近半壁江山。晶圓代工模式興起後，台灣憑藉台積電建立全球最強的代工體系，南韓以三星與SK海力士稱霸記憶體市場，日本逐漸退居設備與材料供應商。如今AI革命來臨，全球競爭焦點已從設備轉向GPU、先進封裝、高頻寬記憶體、大型語言模型與資料中心，日本再次面臨產業重組的挑戰。 日本並非沒有布局。在孫正義主導下，軟銀集團近年積極投資OpenAI，並規劃在日本建立大型AI資料中心與GPU雲端服務，希望打造日本AI基礎設施。這些動作顯示，日本並未放棄AI競賽。 日本目前的AI布局仍高度集中於軟銀。一家企業可以代表日本的AI野心，卻很難單獨承擔整個國家的AI競爭力。AI產業需要的是完整生態系，包括晶片設計、晶圓製造、先進封裝、高頻寬記憶體、雲端平台、資料中心、AI模型及應用服務共同發展，而不是僅靠投資海外AI公司或大量採購GPU，就能建立國家競爭優勢。 更大的挑戰來自日本整體經濟。近年日本經濟受惠於日圓貶值，觀光業快速復甦，大量海外旅客帶動零售、餐飲與住宿消費。觀光終究無法取代高附加價值科技產業。若全球景氣轉弱、地緣政治升高，甚至中國旅客消費模式持續改變，觀光紅利便可能迅速降溫。 日本AI發展仍高度依賴美國GPU、高階運算平台與海外AI模型，若關鍵晶片供應受限，日本便容易受制於人。上一輪，日本失去了晶圓代工的主導權；這一輪，如果仍無法建立完整AI產業生態，只是依賴少數大型企業投資，未來與台灣、南韓、美國之間的差距，恐怕仍將持續擴大。 今天台灣之所以成為AI供應鏈最重要的節點之一，不只是因為台積電，而是整個AI硬體聚落已形成全球難以取代的生態系。真正值得珍惜的，是持續維持創新能力、人才培育、能源供應與產業環境。科技革命沒有永遠的贏家，日本的經驗提醒我們，今天站在浪頭，不代表明天仍能留在浪頭。 (作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師)

六月熱浪來襲：歐洲正在重寫夏季治理文／夏一新法國近日遭熱浪襲擊，部分地區氣溫高達攝氏40度以上，巴黎街頭也出現民眾湧向聖馬丁運河戲水避暑的畫面。當西班牙、法國、英國與義大利相繼發布高溫警報時，許多人仍將其視為另一波夏季熱浪（Heat wave）。《路透社》（Reuters）近日報導，歐洲多國已陸續啟動高溫預警。從各國近期的應對來看，這不再只是天氣新聞，而是一場正在展開的文明適應考驗。對長期以寒冷氣候為生活前提的歐洲而言，真正的挑戰並非單一熱浪，而是如何從防寒思維轉向抗熱能力。近年來，「熱穹頂」（Heat Dome）已成為國際媒體常見的氣候詞彙。當高壓系統長時間停留在上空，熱空氣如被鍋蓋罩住般難以散逸，地表熱量持續累積，便可能引發範圍廣、時間長的極端高溫。今年六月，從法國、英國到西班牙，歐洲多地已提前進入盛夏狀態。《金融時報》（Financial Times）指出，熱穹頂發生的頻率與持續時間都有增加趨勢。更值得關注的是，高溫出現的時間正在提前。過去歐洲最炎熱的時段通常落在七、八月，如今五月、六月便已出現盛夏甚至超越盛夏的氣溫。這意味著歐洲面對的已不只是偶發性熱浪，而是氣候條件本身正在發生變化。在亞洲與北美部分地區，冷氣早已融入日常生活；但在許多歐洲國家，冷氣並不普遍。長期以來，歐洲住宅與公共建築多以保暖為設計重點，而非降溫。許多學校、住宅和公共機構並未普遍設置冷氣，一是過去氣候條件需求不高，二也受到節能、環保與生活文化影響。隨著熱浪日益頻繁，冷氣已從舒適設備逐漸轉為公共安全設施。近年來，法國、英國與西班牙相繼討論是否應在學校、醫院和公共建築加裝冷氣。《華爾街日報》（Wall Street Journal）指出，冷氣正從生活習慣問題演變為公共政策議題。部分地方政府開始設置避暑中心，開放公共空間供民眾降溫避熱，反映出治理思維正在轉變。過去歐洲政府主要關注冬季供暖與能源儲備，如今則必須因應夏季用電尖峰、公共衛生與高溫風險管理等新課題。歐洲氣候與健康觀察站（European Climate and Health Observatory）指出，歐洲是全球暖化最快的大洲。長時間暴露在極端高溫下，可能引發脫水、熱衰竭與中暑，並使既有疾病惡化；老人、兒童，以及有心血管、呼吸系統或精神健康問題者，風險尤其高。極端高溫也考驗能源系統。熱浪來襲時，冷氣使用量大增，用電需求同步上升。《彭博》（Bloomberg）指出，這波高溫可能使歐洲冷氣需求創下新高。當電力需求攀升時，部分發電設施也可能因高溫而受影響。法國是歐洲核電占比最高的國家之一，而核電廠運轉仰賴大量河水冷卻。當河水升溫或水位下降，部分反應爐可能被迫降載，甚至暫時限制運轉。這形成新的矛盾：高溫讓社會更需要電力，卻也因河水升溫或水位下降，削弱部分核電廠的發電能力。過去談到能源安全，人們多聯想到石油危機、天然氣供應中斷或地緣政治衝突；如今，極端氣候也成為能源系統不可忽視的風險。高溫不再只是環境問題，而是牽動醫療衛生、交通運輸、能源供應與社會運作的綜合挑戰。當高溫逐漸成為新常態，歐洲各國從社會照護、醫療體系到能源供應與電網運作，都必須重新調整。(作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師)

愛子不能繼位：日本皇室修法的保守困局文／夏一新日本皇室繼承危機，正進入新的制度關口。日本政府準備推動《皇室典範》修法，方向包括允許女性皇族與平民結婚後保留皇族身分，以及讓皇室從戰後脫離皇籍的舊宮家分支中，收養男系男性成員。這項方案看似是在替日益萎縮的皇室補人，實際上卻避開最敏感的問題：女性天皇與愛子公主繼位。這場討論並不是因為德仁天皇健康出現危機，也不是愛子公主即將接班。德仁天皇現年66歲，愛子公主也才24歲，皇位繼承並非迫在眉睫。問題在於，日本皇室的人口結構已經過度脆弱。現行制度下，真正具有繼承資格的男性皇族只剩三人，其中只有悠仁親王屬於年輕世代。這不是明天誰登基的問題，而是日本不能只靠一位19歲的悠仁親王撐住未來幾十年的天皇制。依日本戰後憲法，皇位世襲，具體繼承規則由國會制定的《皇室典範》規定。現行《皇室典範》將皇位繼承限於「男系男子」，因此德仁天皇與雅子皇后的獨生女、現年24歲的愛子公主，即使近年逐漸承擔更多皇室公務，也受到日本民眾喜愛，仍沒有皇位繼承資格。現行順位中，第一位是德仁天皇的弟弟、現年60歲的秋篠宮文仁親王；第二位是秋篠宮之子、現年19歲的悠仁親王，他也是皇室目前唯一年輕男性繼承人；第三位則是德仁天皇的叔父、現年90歲的常陸宮正仁親王。常陸宮是昭和天皇次子、明仁上皇的弟弟，因仍屬男系男性皇族，所以依制度列入繼承順位。換言之，日本皇位未來幾乎壓在極少數男性身上，而愛子公主即使是德仁天皇唯一子女，仍被現行制度排除。高市早苗的角色，使這場爭論更具象徵性。她是日本歷史上首位女性首相，卻在皇位繼承問題上站在保守派一邊。高市並不否認日本歷史上曾有女性天皇；她強調的是，過去女性天皇仍屬男系皇族，並未讓皇統改由母系延續。因此，她主張皇位繼承仍應限於男系男子。問題也正在這裡。愛子公主同樣出自男系皇族。她不能繼位，不是血統不符，而是現行制度要求繼承人必須是男系皇族的男性。保守派真正擔心的，也不只是愛子本人即位。若愛子成為天皇，嚴格說愛子仍是「男系女性天皇」；但若她未來與非皇族男性結婚，其子女無論男女，只要再繼承皇位，皇統便會透過母親一方延續，形成保守派最反對的「女系天皇」。也因此，他們寧可在第一關就擋住女性繼承。保守派提出的修法方案，也暴露這種矛盾。允許女性皇族婚後留在皇室，表面上是提升女性地位，實際上更像是讓女性繼續承擔皇室公務，卻不給繼承權。舊宮家男系男子收養方案，則是從已經平民化數十年的遠房男性中尋找制度補丁。問題是，對今日日本國民而言，一位長期作為皇室成員、深受民眾熟悉的愛子公主，是否真的比遠房男性更不具象徵正當性？德仁天皇近日在出訪荷蘭與比利時前舉行記者會，沒有直接評論修法內容，也沒有公開表態支持女性天皇。但他提到，皇室的根本原則是與國民同喜同悲，並希望有關如何確保皇室成員人數的討論，能夠獲得國民理解。這不是德仁天皇與高市早苗的公開對決。天皇不能介入政治，也不會直接批評內閣。真正值得注意的是，目前日本民意與保守派方案之間的落差。日本多數民意長期支持女性天皇，愛子公主也早已是民眾熟悉的皇室成員。保守派若寧可把遠房男性重新拉回皇室，也不願面對愛子公主的繼承可能，反而會讓「維護傳統」變成一種制度繞路。日本皇室真正面對的，不只是男丁不足，而是傳統能否在現代社會中自我更新。保守派主觀上想維護天皇制，客觀上卻可能讓天皇制更難延續。單靠女性皇族婚後留任與舊宮家男系男子回歸，或許能暫時補洞，卻無法真正解決繼承危機。日本皇室缺的也許不是男丁，而是保守派面對民意與現實的勇氣。作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師

從外交封鎖到媒體戰：北京對台灰色作戰升級文／夏一新過去談北京對台施壓，多半先看軍機、軍艦與軍演。但近期更值得注意的是，軍事威嚇的可見度下降，外交、媒體與國際曝光壓力反而升高。彭博新聞指出，今年中國軍機穿越台海緩衝線的日均架次較去年同期下降，北京今年也尚未對台進行大型軍演；同時，北京正加強孤立賴清德在國際舞台上的能見度。這不是壓力消失，而是壓力轉場。軍機可以被統計，軍演容易引發國際關注；但簽證、空域、會議資格與媒體採訪權，往往藏在外交行政程序裡，殺傷力更細，也更難反制。賴清德是否能過境美國，本身已成為觀察台灣外交空間的重要指標。外交部多次表示，相關規劃持續進行，美方也一向歡迎過境安排；但現實是，賴清德上任後，過境美國本土的安排至今仍未真正落地。更明顯的是非洲事件。賴清德原定出訪史瓦帝尼時，曾因中國施壓，導致非洲國家撤回總統專機過境許可，行程被迫延後。此後，台灣代表赴肯亞參與「我們的海洋大會」，又發生遭拒入場、護照與手機被扣留逾二十小時的事件。這些已不只是一般外交抗議，而是直接壓縮台灣的國際活動空間。媒體戰也正在升級。過去外媒訪問台灣總統，北京多半以口頭抗議回應；如今，外媒專訪賴清德後，已傳出駐中記者遭驅逐、採訪行程被排除、簽證受阻等情況。這等於向國際媒體發出警訊：只要提供賴清德國際曝光平台，就可能在中國採訪體系中付出代價。這種做法比軍機繞台更隱蔽。軍機有架次，軍演有畫面；但媒體採訪權、記者簽證與新聞行程安排，往往在制度縫隙中被處理，不容易形成即時國際壓力。這正是灰色地帶作戰的新型態。北京轉向外交封鎖與媒體戰，並不代表放棄武力選項，而是它判斷時間仍站在自己一邊。既然不必急於發動高成本、高風險的戰爭，就更可能透過灰色地帶作戰，一步步壓縮賴政府的國際活動空間，削弱台灣的外交能見度。這對台灣是一個警訊。北京霸凌台灣，當然應該譴責；但台灣不能只停留在譴責。若外交突圍只剩抗議聲明，國際傳播只靠情緒動員，面對這種細緻化、長期化的灰色地帶作戰，恐怕難以真正突破困境。北京對台施壓正在升級，但形式已經改變。過去是軍機軍艦，現在是外交、媒體、空域、國際會議與國際曝光。若台灣仍只用舊式口號回應新的灰色作戰，恐怕無法真正保護國家安全。（作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師）

貝萊德重押50億美元：SpaceX正在打造全球傳輸系統文／夏一新6月9日，貝萊德（BlackRock）推出可快速納入新上市公司的太空科技指數股票型基金（Exchange Traded Fund，ETF）；6月12日，SpaceX在那斯達克（NASDAQ）完成首次公開募股（Initial Public Offering，IPO），每股發行價135美元，估值達1.77兆美元，創下全球史上最大IPO紀錄；幾乎同一時間，市場又傳出貝萊德準備投入50億美元參與認購。這三件事指向同一個問題：在這麼高的估值下，貝萊德到底看上SpaceX什麼？如果答案只是火星殖民，恐怕還不夠讓所有投資人買單。馬斯克描繪的火星城市、月球工廠和太空經濟藍圖，離真正商業化還很遠。貝萊德願意投入50億美元，未必是在替火星夢買單。SpaceX真正的吸引力，在於它有機會把火箭、衛星、通訊與數據整合成一套全球網路傳輸系統。這套系統的重點，不只是一枚火箭，而是火箭負責把設備送上去，衛星在太空中形成節點，通訊提供服務，數據成為真正流動的內容。SpaceX旗下的星鏈（Starlink）低軌衛星網路，可以把網路送到地面基地台難以覆蓋的地方，包括偏鄉、海上、空中，甚至戰場。俄烏戰爭已經證明星鏈的戰略價值。在部分地面通訊遭破壞後，它協助烏軍維持前線聯繫、無人機協調和指揮系統運作。之後星鏈在烏克蘭部分區域的使用受到限制，也讓另一個現實浮現：當戰場通訊高度依賴私人平台時，一家公司的決定，就可能影響戰場節奏。SpaceX的高估值之所以引發爭議，關鍵不在它現在賺多少錢，而在市場怎麼看它未來會變成什麼樣的公司。馬斯克一向擅長用遠大願景帶動資本市場的想像，因此投資人對1.77兆美元的估值自然看法分歧。看好的人認為，SpaceX爭的不是單一航太市場，而是下一代全球資料傳輸與通訊基礎設施的主導權；保守的人則擔心，現在的價格已經先把太多還沒實現的成長故事算進去了。貝萊德投入50億美元，並不代表SpaceX現在就真的值1.77兆美元。它看中的，不是公司眼前賺了多少錢，而是未來十年，SpaceX有沒有能力把火箭、衛星網路、資料傳輸和全球連線整合成一套完整系統。如果這套系統做得起來，市場買的就不只是一家太空公司，而是一個新時代的重要入口。上市的意義也不只在定價。按照1.77兆美元的估值來算，即使只小幅增發，SpaceX仍有機會籌到數百億美元，繼續投入星鏈、星艦和全球部署。這場IPO真正重要的地方，在於它把市場的期待變成公司可以動用的擴張資本。對貝萊德來說，這不只是押注成長，也是提前押注未來網路傳輸系統的控制權。過去二十多年來，科技業競爭的核心，其實一直是對「入口」的爭奪。思科（Cisco）打造支撐網際網路運作的伺服器與資料傳輸系統；Microsoft 長期掌握 PC時代的作業系統入口；Google 掌握搜尋入口；Apple控制 iPhone 與 App Store 生態系；亞馬遜（Amazon）提供網站、App與串流服務背後的雲端平台；Meta 經營社群流量；Nvidia（輝達）則掌握AI算力核心。資本市場追捧這些公司，不只是因為它們規模龐大，更因為它們分別掌握了各自時代最關鍵的入口：有的控制資訊流，有的控制流量，有的控制算力；而SpaceX想掌握的，則是全球連線能力。從資訊流、流量到算力，資本追逐的始終是能控制基礎設施的位置。如果這個邏輯沒有改變，那麼SpaceX的野心就不只是把人和貨物送上太空，而是掌握下一階段的全球連線能力。貝萊德這次押注的，不只是一家太空公司，更是下一個時代的關鍵入口。(作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師)

從韓國選舉缺票風波看民主治理的真正考驗文／夏一新韓國6月3日地方選舉爆發罕見缺票風波。由於部分投票所選票準備不足，全國約1萬4300個投票所中，有50個投票所出現缺票情況，其中22個投票所一度暫停投票。不少選民被迫排隊數小時等待補送選票，事件隨後引發民眾上街抗議，要求重新投票。韓國中央選舉管理委員會主席隨後請辭負責，總統李在明也下令全面調查，要求推動選務改革。這場風波之所以震動韓國社會，不只是因為行政失誤本身，而是它直接碰觸選舉正當性的底線。韓國一向被視為亞洲民主典範，選務制度也被認為相對成熟；然而，選委會這次卻只依過去投票率推估選票需求，印製約七成多合格選民所需選票，未料部分地區投票率超出預期，後續補送又不夠即時，才讓「選民到了投票所，卻沒有選票可投」這種荒謬場景真實發生。這場風波值得注意之處，不在於是否有人立刻喊出「選舉舞弊」。民主國家最怕的不是出錯，而是每一次出錯都被政黨化、陰謀化，最後反而讓制度失去修正空間。選票不足當然嚴重，因為投票權不是行政便利可以犧牲的東西；但若沒有證據就直接推論為整場選舉被操控，也會把公共討論推向另一種危險。韓國這次真正的考驗，是能否把憤怒轉化為制度改革。選委會獨立，是為了避免執政者干預選舉；但獨立不代表可以免於監督，更不代表行政管理可以鬆散。選務機關若因憲政地位特殊而形成封閉文化，久而久之就可能把「不受政治干預」誤解成「不必對社會負責」。民主制度的成熟，不是保證每一次選舉都零失誤，而是錯誤發生後，有沒有公開說明、責任追究、制度補強與社會信任修復。韓國政府若能徹查缺票原因，公開補救流程，重新檢討選票印製、配送、備援與即時通報機制，這場危機反而可能成為制度升級的契機。這對台灣也有提醒。台灣同樣高度依賴選舉來解決政治分歧，中選會既要保持獨立，也必須讓社會看見其行政透明與專業能力。中選會不能被政黨拖進攻防，也不能把「獨立」當成拒絕檢視的盾牌。從投票所配置、票匭安全、開票透明，到選務人員訓練與突發狀況處理，每一個環節都不是技術細節，而是民主信任的基礎工程。韓國缺票風波提醒我們，民主不是靠口號維持，也不是靠自我感覺良好撐住。真正可靠的民主，是願意承認漏洞、修補漏洞，並讓人民看見制度有能力自我更新。選舉可以有輸贏，但投票權不能打折；政黨可以攻防，但制度底線不能陪葬。這才是民主治理真正的考驗。(作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，副教授，精神科醫師)

黃仁勳訪韓，透露亞洲AI版圖正在重組文／夏一新輝達執行長黃仁勳剛結束台北行程，隨即飛往南韓。這趟首爾行表面上是為了SK海力士，實際上卻透露出輝達正在重組亞洲AI版圖。台灣是輝達最重要的先進晶片製造基地，南韓則正成為輝達在記憶體、資料中心、AI模型與機器人布局上的另一個關鍵支點。對輝達而言，台積電與SK海力士都是不可或缺的重量級夥伴。台積電負責製造輝達最先進的AI晶片，SK海力士則供應Grace Blackwell平台所需的高頻寬記憶體，也就是HBM。HBM是一種堆疊在AI晶片旁邊的高速記憶體，負責讓GPU快速存取大量資料。前者讓輝達的晶片做得出來，後者讓輝達的晶片跑得起來。黃仁勳訪韓不只是單純拜訪供應商，而是要鞏固輝達下一階段AI運算平台的關鍵環節。AI晶片越強，對記憶體頻寬、資料中心基礎設施與應用場景的要求就越高。若說台灣支撐的是輝達晶片製造的核心能力，南韓支撐的則是AI系統能否持續放大的另一條生命線。輝達近期已與SK海力士、Naver、SK Telecom、Doosan等南韓企業合作，推動AI資料中心與相關技術布局。SK海力士負責記憶體，Naver掌握韓文資料、搜尋與AI模型，SK Telecom可建置AI雲端與資料中心，Doosan則連結工業、能源與機器人應用。這些布局正在形塑南韓版AI生態系。黃仁勳公開表示，機器人將是南韓下一個重要產業。這句話若只從科技產業看，容易被理解成人形機器人、智慧工廠或自動化生產；但若放在人口結構中觀察，意義更深。台灣與南韓都屬於超低生育率國家，同樣面臨少子化與高齡化挑戰。未來最大的缺口，未必只是晶片或算力，而是勞動力與照顧力。隨著AI技術逐漸成熟，下一階段競爭將不再只是晶片與資料中心，而是如何走進智慧工廠、自動駕駛、機器人與照護現場。高齡社會真正需要的，未必是會在舞台上翻跟斗的人形機器人，而是能走進安養機構、護理之家與家庭的智慧照護機器人。AI若不能進入真實生活場景，就仍然只是展示廳裡的科技表演。這也提醒台灣，AI不能只停留在晶片出口與伺服器代工。台灣若要在AI時代保有真正優勢，下一步必須把算力轉成產業應用，尤其是醫療、長照、製造與城市治理。黃仁勳從台北直飛南韓，表面是行程安排，背後其實是亞洲AI生態系競爭的縮影。台灣不必妄自菲薄，因為台積電與完整供應鏈仍是全球AI革命不可或缺的核心。但台灣也不能只滿足於被世界需要。真正的考驗，是能不能從「替世界製造AI」進一步走向「讓AI改變台灣」。這一步，才是黃仁勳訪韓帶給台灣最值得思考的提醒。(作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，副教授，精神科醫師)

鄭麗文訪美後，美方真正的疑慮文／夏一新國民黨主席鄭麗文訪美，外界容易把焦點放在她能否見到美國政要、接觸重要智庫，或為國民黨重新打開對美溝通管道。但若從美國立場來看，真正值得關注的問題恐怕不是鄭麗文個人的應對能力，而是國民黨的和平路線會不會被理解為一種「戰略中立」。這個疑慮並非空穴來風。鄭麗文不久前才訪問北京並與習近平會面，如今又赴美說明國民黨的台海和平主張，美方自然會觀察：國民黨若未來重新執政，是否仍會維持對美安全合作？是否會持續強化台灣防衛能力？還是會在美中之間逐步拉開距離，讓台灣安全政策走向模糊地帶？美國並不反對兩岸對話。華府長期也希望台海維持穩定，避免危機失控。問題在於，美國政策圈對和平論述的判斷，通常不只看口號，而是看背後是否有足夠的防衛能力支撐。《路透社》（Reuters）報導鄭麗文訪美時指出，她支持台灣防衛，也認為與中國對話是避免衝突的必要條件。這正好點出台海安全的核心矛盾：對話可以降低誤判，但若缺乏可信的自我防衛能力，和平容易被解讀為退讓；反過來，若只談軍備、不談降溫，也可能使台海長期處於高壓狀態。因此，軍購問題會成為鄭麗文訪美期間難以迴避的焦點。對華府而言，台灣是否願意投資自我防衛，不只是國防預算問題，更是政治信號。台灣若希望美國持續提供安全支持，就不能只要求美方承擔風險，而必須證明自己願意承擔相應責任。近期立法院通過今年度首批對美軍事採購相關預算，金額約八十八億元，主要用於強化台灣非對稱戰力。這個訊號對鄭麗文訪美其實有正面意義，因為它顯示國民黨主張和平，並不等於反軍購、反美或反防衛。問題不是要不要軍購，而是軍購是否符合台灣實際防衛需求，是否能提高嚇阻效果，是否能在民主監督下有效執行。《路透社》另引述美方說法指出，台灣防衛不只是花更多錢，也要花得更聰明，特別是無人系統與非對稱戰力。這正是台灣國防政策的關鍵。台灣無法與中國進行對等軍備競賽，真正有效的方向，是提高對方進犯成本，強化分散式、生存性高、能快速反應的防衛能力。國民黨若要化解美方疑慮，就必須把話說清楚：恢復兩岸對話，不等於走向戰略中立；主張台海降溫，不等於削弱台美合作；檢討軍購項目，也不等於否定合理軍事採購。這三件事若說不清楚，國民黨的和平論述就會被外界解讀成安全政策的模糊化。台灣不能把安全完全寄託在美國身上，也不能把和平完全寄託在北京善意上。真正成熟的台海戰略，應該同時包含可信防衛能力、穩定對美合作，以及必要的兩岸溝通管道。少了防衛，和平會變得脆弱；少了溝通，嚇阻也可能變成持續升高的風險。鄭麗文提出「和平繁榮之鏈」，若要成為美方能理解的政策語言，就不能只停留在願景層次，而必須與軍事採購、非對稱戰力、台美安全合作和台灣自我防衛責任相互銜接。美國真正要看的，不是國民黨會不會說和平，而是國民黨是否能證明和平不是戰略中立，更不是防衛鬆動。對美國而言，這才是判斷國民黨路線是否可信的核心。(作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，副教授，精神科醫師)

北約第五條之前：小國更需要戰略自主文／夏一新拉脫維亞最近的無人機事件，再次提醒歐洲一個現實：戰爭未必以正式宣戰開始，也未必等到北約第五條啟動才算真正威脅。根據《路透社》（Reuters）報導，五月初兩架自俄羅斯方向飛入的無人機墜毀在拉脫維亞東部雷澤克內市附近，並波及當地油槽設施。雖然事件未造成人員傷亡，且後續調查指出無人機屬於烏克蘭，可能是在攻擊俄羅斯境內目標時受到電子戰干擾而偏離航線，但對拉脫維亞而言，這已經不是單純意外，而是北約東翼安全漏洞被實際測試的一次警訊。問題不只在於無人機從哪裡來，而在於一個北約成員國的領空與基礎設施，竟然可以在俄烏戰爭外溢之下受到波及。更嚴重的是，這類事件很難被清楚歸類。它不是傳統意義上的入侵，也未必足以構成北約第五條所說的武裝攻擊；但它確實造成安全壓力、政治震盪與民眾不安。這正是灰色地帶戰爭（grey-zone warfare）最棘手的地方：它不一定跨過戰爭門檻，卻足以逼迫國家進入準戰爭狀態。立陶宛其實早已面對類似壓力。過去幾年，立陶宛不只遭遇白俄羅斯將移民問題武器化，也面對俄羅斯與白俄羅斯邊境的網路攻擊、資訊操作與電子干擾。近期立陶宛更指控俄羅斯在加里寧格勒強化GPS欺騙與干擾能力，使波羅的海周邊飛航、交通與軍事部署都受到影響。這些手段不一定造成立即傷亡，卻會逐步消耗小國的行政能力、社會信任與安全韌性。從立陶宛到拉脫維亞，波羅的海國家的共同處境很清楚：它們都是北約成員，理論上受到集體防衛承諾保護，但也都位於俄羅斯軍事壓力最前線。北約第五條固然重要，象徵攻擊一國就是攻擊全體；然而在真正觸及第五條之前，還有大量模糊、低強度、難以歸責的威脅。無人機迷航、GPS欺騙、網路攻擊、假訊息、邊境挑釁、破壞行動，這些都可能每天發生，卻未必會立刻引發集體防衛。這也是為什麼北約第四條的重要性逐漸上升。第四條允許成員國在領土完整、政治獨立或安全受到威脅時要求盟國協商。近年波蘭、波羅的海國家與其他東翼成員愈來愈常談到第四條，正是因為灰色地帶衝突不一定立刻進入戰爭，卻已經迫使國家必須尋求盟友共同判斷風險。問題是，協商可以提高警覺，卻不能替代本國即時防衛能力；北約可以提供後盾，卻不可能替每一個前線小國承擔所有日常安全壓力。《金融時報》（Financial Times）近日訪問拉脫維亞武裝部隊司令普達恩斯（Kaspars Pudāns）。普達恩斯警告，俄羅斯在無人機作戰上已取得某種優勢，但這種優勢不是來自技術更先進，而是來自能夠大規模生產、快速補充與依戰場需求迅速改良。他甚至指出，若歐洲軍備重整要到2029年前後才真正產生效果，俄羅斯可能會在2028年底前利用這段「機會窗口」測試北約東翼。這不是說俄羅斯明天就會大舉入侵波羅的海。只要俄軍主力仍被牽制在烏克蘭，莫斯科暫時缺乏發動大規模入侵的兵力。普達恩斯真正要提醒的是，混合攻擊可能今晚就發生，而傳統軍事攻擊則可能在俄烏戰爭告一段落後變得更危險。這種判斷其實非常現實，也非常符合小國的安全思維：真正的威脅不一定從全面戰爭開始，而常常從難以歸責的小型事件逐步累積。《彭博社》（Bloomberg）報導指出，俄羅斯方面宣稱FPV無人機日產量已提高到一萬五千架。即使這個數字需要打折看待，它仍然反映一件事：俄羅斯正在把無人機變成戰爭消耗品。現代戰爭不再只是比誰有最昂貴的平台、最先進的戰機或最精密的飛彈，也比誰能在高消耗戰場中持續補充彈藥、無人機與電子戰裝備。這對冷戰後長期削減軍備、依賴少量精密武器的歐洲國家，是一次殘酷提醒。小國戰略自主的意義，也就在這裡。它不是否定盟友，也不是主張小國可以獨自對抗大國，而是承認一個現實：盟友很重要，但盟友不會在每一次灰色地帶威脅發生時瞬間抵達。北約可以提供集體防衛，美國與歐洲大國可以提供嚇阻，但第一時間承受衝擊的，仍然是小國自己的邊境警察、軍隊、防空系統、能源設施、通訊網路與社會韌性。因此，波羅的海國家近年不只增加軍費，也強化民防、邊境管制、反無人機能力、能源安全與全民防衛意識。立陶宛的經驗顯示，經濟施壓、移民武器化與電子干擾都可能成為混合戰爭工具；拉脫維亞的經驗則顯示，即使不是俄羅斯直接發射的武器，也可能在俄羅斯電子戰環境下造成北約國家的安全事故。這些事件看似零碎，實際上共同指向一種新戰爭型態。對小國而言，真正危險的不是沒有盟友，而是把安全完全外包給盟友。第五條是最後防線，不是日常治理工具；北約是戰略後盾，不是每一座機場、油槽、鐵路、通訊站與邊境哨所的即時守衛。灰色地帶戰爭最擅長的，就是避開明確宣戰門檻，在法律與政治判斷尚未完成之前，先製造事實、恐懼與混亂。波羅的海國家的處境，對其他小國同樣有啟示。真正的戰略自主不是高喊獨立自主的口號，而是把國防、能源、基礎設施、資訊安全與社會韌性一併納入國家安全。小國可以依靠盟友，但不能只依靠盟友；可以期待集體防衛，但不能等到第五條啟動才開始準備。立陶宛面對的是移民武器化與GPS干擾，拉脫維亞面對的是無人機與電子戰。這些事件共同說明，侵略不一定從坦克越境開始，也可能從一架迷航無人機、一段被偽造的導航訊號、一場邊境混亂或一次網路攻擊開始。對波羅的海國家而言，安全從來不只是北約條約上的承諾，而是每一天都必須維持的國家能力。第五條之前，小國更需要戰略自主。這不是悲觀，而是清醒。因為在灰色戰爭時代，真正能讓北約支援發揮效果的前提，是自己先撐得住。（作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，副教授，精神科醫師）