國民黨主席鄭麗文訪美，外界容易把焦點放在她能否見到美國政要、接觸重要智庫，或為國民黨重新打開對美溝通管道。但若從美國立場來看，真正值得關注的問題恐怕不是鄭麗文個人的應對能力，而是國民黨的和平路線會不會被理解為一種「戰略中立」。

這個疑慮並非空穴來風。鄭麗文不久前才訪問北京並與習近平會面，如今又赴美說明國民黨的台海和平主張，美方自然會觀察：國民黨若未來重新執政，是否仍會維持對美安全合作？是否會持續強化台灣防衛能力？還是會在美中之間逐步拉開距離，讓台灣安全政策走向模糊地帶？

美國並不反對兩岸對話。華府長期也希望台海維持穩定，避免危機失控。問題在於，美國政策圈對和平論述的判斷，通常不只看口號，而是看背後是否有足夠的防衛能力支撐。《路透社》（Reuters）報導鄭麗文訪美時指出，她支持台灣防衛，也認為與中國對話是避免衝突的必要條件。這正好點出台海安全的核心矛盾：對話可以降低誤判，但若缺乏可信的自我防衛能力，和平容易被解讀為退讓；反過來，若只談軍備、不談降溫，也可能使台海長期處於高壓狀態。

因此，軍購問題會成為鄭麗文訪美期間難以迴避的焦點。對華府而言，台灣是否願意投資自我防衛，不只是國防預算問題，更是政治信號。台灣若希望美國持續提供安全支持，就不能只要求美方承擔風險，而必須證明自己願意承擔相應責任。

近期立法院通過今年度首批對美軍事採購相關預算，金額約八十八億元，主要用於強化台灣非對稱戰力。這個訊號對鄭麗文訪美其實有正面意義，因為它顯示國民黨主張和平，並不等於反軍購、反美或反防衛。問題不是要不要軍購，而是軍購是否符合台灣實際防衛需求，是否能提高嚇阻效果，是否能在民主監督下有效執行。

《路透社》另引述美方說法指出，台灣防衛不只是花更多錢，也要花得更聰明，特別是無人系統與非對稱戰力。這正是台灣國防政策的關鍵。台灣無法與中國進行對等軍備競賽，真正有效的方向，是提高對方進犯成本，強化分散式、生存性高、能快速反應的防衛能力。

國民黨若要化解美方疑慮，就必須把話說清楚：恢復兩岸對話，不等於走向戰略中立；主張台海降溫，不等於削弱台美合作；檢討軍購項目，也不等於否定合理軍事採購。這三件事若說不清楚，國民黨的和平論述就會被外界解讀成安全政策的模糊化。

台灣不能把安全完全寄託在美國身上，也不能把和平完全寄託在北京善意上。真正成熟的台海戰略，應該同時包含可信防衛能力、穩定對美合作，以及必要的兩岸溝通管道。少了防衛，和平會變得脆弱；少了溝通，嚇阻也可能變成持續升高的風險。

鄭麗文提出「和平繁榮之鏈」，若要成為美方能理解的政策語言，就不能只停留在願景層次，而必須與軍事採購、非對稱戰力、台美安全合作和台灣自我防衛責任相互銜接。美國真正要看的，不是國民黨會不會說和平，而是國民黨是否能證明和平不是戰略中立，更不是防衛鬆動。對美國而言，這才是判斷國民黨路線是否可信的核心。

(作者為加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，副教授，精神科醫師)

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）