司法院如火如荼推動「觀審制」，日前已將《人民觀審試行條例》草案送交立院審議，也在網路播送觀審制的宣導短片，不過民間團體對觀審制並不滿意，今（10）日上午前往司法院陳情，批評觀審制根本是假改革，他們呼籲司法院推動陪審制，讓民眾不只提供法官意見，而是真正參與案件審判，以杜絕恐龍法官的司法獨裁。
由民間團體所組成的「陪審團立法推動聯盟」今天上午前往司法院遞交陳情書，要求司法院莫用觀審制呼攏人民，讓台灣的司法改革淪為假改革，他們認為台灣應推動真正的文明司法陪審制度，讓人民能真正參與司法；聯盟也向司法院下戰帖，要求司法院出面與民團公開辯論觀審制與陪審制的優劣。
陪審團立法推動聯盟質疑，法務部積極推動觀審制，然而觀審員只看不判，司法民主化如何實現？其次是法官在觀審制下仍握有主導權，恐龍法官會因此而消失嗎？貪汙的問題會因此解決嗎？司法有辦法排除政治力的干預嗎？而觀審員的意見僅供法官判案時的參考，司法獨斷的問題有因此獲得解決嗎？
陪審團立法推動聯盟召集人律師鄭文龍表示，我們的國家雖然已經民主化，但是司法還是獨裁的，因此亟需推動司法改革，而陪審團制乃歐美超過50個國家採用，應以多元、民主的陪審團制推動司法改革的最後一哩路，杜絕恐龍法官以及法官捲入政治鬥爭的問題。
針對民團的質疑，司法院刑事廳長林俊益回應表示，陪審制並非人民參與審判的唯一途徑，而觀審制就是讓人民實質參與審判，「絕非來看戲」。
林俊益進一步解釋，各國司法大致分為參審制與陪審制，參審制是由人民與法官共同審判，共同認定被告有無罪或量刑，德國、日本等大陸法系國家皆採此法；而陪審制則是由人民決定被告有罪無罪，量刑則由法官決定，此為英國、美國等英美法系國家採用，韓國也採陪審制。
林俊益強調，觀審制的本質就是參審制，但觀審員的多數意見對法官卻有拘束力。另外對於有大學生批評觀審制宣導片錯誤百出，內容包括觀審員與家人討論案情、觀審員心證遭汙染、法官角色混淆等，林俊益則認為應是學生誤以陪審制的角度來看觀審制，而造成誤會。
