針對司法院即將召開釋憲法庭，討論同志祁家威提出的同婚權益釋憲案，然而，挺同與反同仍勢如水火，無法取得共識。下一代幸福聯盟22日召開記者會，邀請多位「後同（曾經是同性戀者）分享經歷」，認為許多同性戀成因可能都來自於家庭或生命經歷創傷，呼籲大法官應該重視後同志的生命歷程。原是女同性戀的戴明娟更表示，好險同婚尚未合法，不然可能已跟同性伴侶結婚，無法恢復性別認同。
戴明娟表示，從小就一直認為自己是「男生」，高中時也開始第一段同性戀情，但她總是困惑「2個女生即便相愛，仍克服不了天性」，並且又遭同性伴侶在戀情上的背叛後，透過輔導諮商的過程，重新去探討「自己為何是同志？」後來更發現，原來是因為母親懷孕過程中，不斷期盼生男胎，重男輕女的價值觀下，造就自己同志身份。
戴明娟說，「好險同性婚姻沒合法，不然我可能已去變性或與同性伴侶結婚，過幸福快樂的生活，我今天也可能就看不到原來我可以是女生，原來我也能跟父母親關係修復」。
另外一位後同連雅敏也表示，因過去小時候在公園被陌生人性侵，之後又再次遭受自己祖母性侵，因此她開始武裝自己，讓自己像男生一樣堅強，變成同志後更用毒品、藥物來麻痺自己，但她不斷在同志身份與自我認同上掙扎，透過信仰與輔導機構下，重新面對過去的遭遇。
下一代幸福聯盟代表律師葉光洲，法律應傾聽人民聲音，大法官釋憲同婚形同讓司法菁英決定同婚制度，不可以忽視同婚後的衍生的代理孕母、去性別化所造成社會價值觀的衝擊，認為，結婚是否為自由、人權涉及全民，婚姻制度不是同性戀者的事，不該由司法來審判，應由民意基礎的立法機關或全民決定。
下一代幸福盟代表曾獻瑩表示，同性婚姻修法攸關動搖社會價值觀，應該審慎思考，他更認為應讓大法官瞭解，社會上仍有許多不同的同性戀生命經歷，必須納入釋憲的考量。下一代幸福聯盟呼籲大法官，一男一女婚姻定義違憲與否，不宜僅憑「同性戀性傾向先天與否」作為唯一考量，同性婚姻對公共利益產生危害，兒童最佳利益衝擊，以及對社會、教育、文化帶來的震盪亦應納入評估；支持同婚的研究報告有受政治正確操弄之虞，盼大法官審慎判案。
事後戴明娟也致電《新頭殼》澄清，她之前所提及與同性伴侶幸福快樂，以為才是幸福快樂的生活，但其實並不是這樣的，她表示，幸好同性婚姻並未合法，不然她無法認識到自己，沒辦法知道自己是女生，也沒有辦法與家人恢復關係。
