立法院內政委員會15日審議《公民投票法》修正草案，朝野黨團認為，降低公投連署門檻及公投年齡下修至18歲等已有共識修正，不過，《公投法》中涉及到兩岸爭議的領土變更案及憲法修正案，規定在政治協商前必須透過公投決定仍存在爭議，尚未凝聚共識。
由於國民黨近日因政院擬開放日本核災地區食品一事，希望能透過公民投票的方式阻擋，也一改過去反對修正《公投法》的立場，由藍委費鴻泰提案下修公投連署門檻，不過，提案內容不涉及統獨、領土變更等全國性公投適用事項的變動。
然而，《公投法》中第17條-1都涉及到「兩岸政治談判強制公投」條款，必須透過公民投票後，始得進行協商，且協商完成後的協議必須經過3/4委員出席、3/4委員同意後才可通過，且在10日內交付主管機關辦理投票，經過有效同意票數功過選舉人總額之過半後，才可生效。
親民黨立委陳怡潔認為，在《兩岸監督條例》中對於兩岸啟動協商會議前、中、後不同階段都有相關處理的規定，《公投法》在此時處理兩岸協商爭議，恐怕會使得條文規範相互衝突；陳怡潔說，就目前現狀來看，兩岸目前仍在許多方面合作，勢必未來會有很多協議需要與中國談判，但是，《公投法》中規定「政治性談判協商」就須交付公投的規定太過廣泛，若是條文通過後，「恐怕兩岸之間都達不到任何協議了。」
時代力量立委徐永明則認為，過去前總統馬英九在討論兩岸服貿協議時，引發了極大爭議，那時就有共識，「政治協議應該要交付公投處理」，過去在委員會中就有討論過了，並且條文中也訂定了「高門檻」的條件，應該讓《公投法》體例完備角度出發，也是對於國民主權的交待。
民進黨立委李俊俋則認為，《公投法》17條-1的設立目的是討論行政機關發動公投的問題，但事實上，在《兩岸監督條例》中就已經討論，不應該在《公投法》中單獨抽出來。不過，由於此項條文仍具備爭議，也將保留待討論。
