去年12年國教高中課綱微調引發爭議，台北高等行政法院今年2月宣判教育部敗訴，應公開課程審議委員會會議記錄。然而，教育部長吳思華今（9）天表示，為了不讓課綱審議委員們受到干擾，並保障未來委員權益，該案將提出上訴，但不影響新課綱上路的時程。
2014年1月，時任教育部長蔣偉寧以「錯字勘誤、內容補正及符合憲法之檢核」為由，以行政手段直接召開「101課綱微調」會議，由台大教授王曉波召集10人檢核小組，並於1月底通過高中課綱微調案。卻因程序不透明，且台灣史部分修改幅度甚多，王曉波等部分委員被認為是「御用學者」，遭外界質疑是「傾中課綱」，引起社會軒然大波。
台灣人權促進會在去年2月7日向教育部申請提供12年國教課程審議相關紀錄及委員記名投票名單，教育部以政府資訊公開法規定為由，不提供所要求資訊。台權會隨即在去年3月10日向行政院提起訴願，行政院卻認同教育部的處理並無不妥，駁回台權會提的訴願。
不滿教育部作法，台權會在去年10月24日提起行政訴訟，台北高等行政法院今年2月12日判決教育部違反《政府資訊公開法》敗訴，應提供台權會閱覽、抄錄12年國教課程審議會的會議紀錄、簽到表及記名投票單。
台權會等團體今年2月16日就曾到教育部前抗議，呼籲教育部不要上訴，並立即撤回去年通過的微調課綱。不過，吳思華今天上午在立法院接受媒體訪問時表示，會繼續上訴，課綱也依既定時程上路。
吳思華說，行政法院未考量課綱審查涉及高度教育專業，有關政府資訊公開，國會行使調查權須組成調閱委員會或調閱專案小組，而且須經院會決議才能調閱；如果人民可以要求政府機關提供審查過程進行直接監督，與立法院行使政府資訊調閱權，顯然不相當。
民進黨立委陳亭妃批評，教育部雖說沒有違法，卻隱瞞會議紀錄，還想擦脂抹粉，是「此地無銀三百兩」，如今台北高等行政法院的判決讓教育部有台階可下，為何教育部卻還不下？
吳思華則重申，不公開的資訊只有課綱委員名單和發言內容，這是為了不讓委員們受到干擾。他希望能透過上訴到最高行政法院，界定未來政府資訊公開的界線。
（圖：中央社）
