台灣廢除死刑推動聯盟（以下簡稱「廢死聯盟」）今（19）日舉辦《懲罰的重量》新書發表會，經過訪談37位死刑定讞收容人與40位無期徒刑受刑人，書中揭露了他們成長過程中被疏忽的角落與入獄後的制度缺陷，也在最後章節整理了對現行政策的改善建議，期望透過訪談研究報告讓政府重新檢視政策中所遺漏的問題。
廢死聯盟執行長林欣怡指出，經過長達四年的訪談與製作，聯盟最終完成了一份多達300多頁的研究報告，解析了在監所中對77位受刑人的心底深處訪談，而後為希望推出一份「大眾版本」，才不斷精簡、淬煉出最後的92頁精華；完整的研究報告則會放入網站連結供有興趣的讀者詳閱。
全站首選：央行理監事會議》利率「連八凍」、估今年GDP成長7.28% 房市信用管制「微幅」鬆綁
台灣大學社會工作學系副教授 Ciwang Teyra 表示，在參與訪談的過程中，他們發現「悲劇」的發生並非一日之寒，極高比例在成長過程中遭遇童年家暴與照顧疏忽等創傷。許多受刑人回憶，幼年時家中充斥著肢體暴力，或家長因經濟壓力、物質濫用而功能失調。當家庭無法提供安全感，校園、社會卻也因「文憑主義」與「標籤化」將他們推開，他指出，這不是個人的失敗，而是家庭、學校、社群多重系統同時失靈的結果。
書中詳盡記錄了長期監禁的真實樣貌，受刑人縮在1.3坪、潮濕不通風的空間，每天僅有30分鐘的放風時間；長期缺乏運動與陽光，導致關節發炎、黴菌感染及視力退化。Ciwang Teyra 指出，死刑犯從定讞到受訪，平均等待執行長達13年。那種「不知道哪一天鐵門會打開、下一個槍決人會不會輪到我」的恐懼，讓受刑人陷入極大的精神折磨。他在會中分享，一位受刑人曾向他描述，在那種高度緊繃下，長達一兩年的時間吃東西完全「食之無味」，那不是形容詞，而是真實的創傷反應。「如果只停留在討論懲罰，問題不會解決，我們所擔心害怕的事情它不會解決」，因此需要更多結構上與社會大眾的關注。
前行政院政務委員、台灣冤獄平反協會理事長羅秉成則感嘆，這本書的完成需要先打開「三道門」，第一道是專家學者需「打開門」走出來，願意深耕這項議題，進行訪談；第二道是法務部的「監所門」，在行政院的壓力與當時法務部次長陳明堂的協調下，才免於百般阻撓；第三道是受訪者的「心門」，他笑稱，若是38名死刑定讞者只有10名願意受訪，這本書的意義將無法呈現。
當前熱搜：先儲水！3/20全台12縣市停水 影響範圍、時間一次看
他也提到，在他任職政務委員期間，最大的遺憾便是民進黨執政至今，九大國際人權公約中的《禁止酷刑公約》（CAT）始終未能過關，同時也成了蔡英文執政時期留下的「隱形汙點」。「難道台灣支持酷刑嗎？」他自問自答，社會與政府之所以畏懼這條公約，是因為公約明文禁止「殘忍、不人道、侮辱的處遇」，一旦對照監所內1.3坪的惡劣環境與待死煎熬，死刑的存在將顯得無比尷尬。而隨著憲法法庭判決後的局勢演變，廢死之路遙遙無期，羅秉成也憂心「保護傘正被一個個收起」，許多收容人終將面對刑場。
監察院國家人權委員會委員高涌誠在閱讀訪談報告後表示，若對比美國犯罪心理學家制定的22級「邪惡量表」，台灣這77位受訪的死刑與無期徒刑收容人，幾乎都不到量表級數的一半，「這或許是台灣社會善良的地方，我們其實沒有真正的『邪惡殺人魔』。」高涌誠指出，多數案件背後是情緒控管、精神疾病（如思覺失調）或社會連帶斷裂的悲劇，而非天生的殘虐。他舉出曾接觸過的死刑犯鍾德樹與黃富康為例，前者在死神敲門前已然放下、歸於平靜；後者則是典型的思覺失調患者，卻在體系來不及救援前因病死於監所；2010 年震驚社會的弑父案犯人陳昱安最終也在獄中纏繞橡皮筋窒息而亡。
高涌誠引述調查報告內容中心理師留下的資料，「他對死亡有美好的想像，對他來說是一個誘惑」，這點在書中部分死刑定讞的收容人自白中也有一樣的想法。調查報告中也出現一份「作息表」：固定的良好作息、「開封日」每天25分鐘放風、甚至還有「書法班、管樂隊、桌遊、卡拉OK與電影欣賞」。高涌誠表示，「這張表跟我看《陽光女子合唱團》一樣，第一幕就出戲了」，因為他知道現實中並非如此順遂、理想。
談到懲罰的意義，高涌誠引用法治教育三大正義中的「匡正正義（Correctional Justice）」，並指出「罰」的本質應該是矯正（Correction），而非純粹的報復。「我對國家權力永遠戒慎恐懼。」高涌誠嚴肅表示，許多人支持死刑是希望國家「替天行道」，但從白色恐怖的歷史教訓來看，賦予國家「合法殺人」的權力是危險的。
