美國副總統范斯與代理司法部長陶德.布蘭奇週二接受國會質詢,針對規模達 17.76 億美元的「反武器化基金」說明用途。該基金主張用於補償在前總統拜登政府期間,自稱遭到政府錯誤打擊的人士,但因涉及一月六日國會山莊事件相關人士,引發強烈爭議。

在相關議題引發輿論關注的同時,川普的受訪內容也被討論。當時川普被問及納稅人為何需負擔 2021 年一月六日國會山莊暴動事件相關人士費用時表示,其立場認為「忠誠勝過法律」,並指出相關人士因支持其政治行動而承擔風險,因此相關支出可視為必要安排。

當前熱搜:馬英九下通牒27日前交調查報告! 李德維嗆金溥聰「到底算哪位?」

外界批評指出,若基金確實涵蓋一月六日事件相關被告,恐將模糊法律責任與政治忠誠的界線,也使納稅人資金使用正當性受到質疑。支持者則主張,該基金是為糾正過去政府機關遭政治化運作的問題,並非針對特定政治立場。

民主黨眾議員傑米.拉斯金批評該計畫為「17 億美元的騙局」,認為川普陣營正將公共資源轉化為政治工具,進一步削弱司法制度的公信力。他指出,若政府資金被用於補償政治盟友,將對美國法治造成長遠衝擊。

對此,川普陣營則強調,「反武器化基金」旨在協助在前任政府期間遭受不公平對待的人士,屬於修正過去執法爭議的措施。不過隨著對話內容與基金用途持續延燒,美國政壇對於司法獨立與政治介入的爭論也進一步升溫。