國慶談話，總統賴清德提「沒有台灣，就沒有中華民國」，但立法院長韓國瑜卻稱「沒有中華民國，就沒有台灣」。台灣民意基金會今(21)日發布民調指出，賴清德的主張，獲4成8同意，3成9不同意。而韓國瑜主張，獲5成1同意，3成6不同意。韓國瑜的說法獲得較高程度支持。
台灣民意基金會今天早上發表十月民調報告，主題是「以哈停火、川普變數與兩岸關係」。
對於「沒有台灣，就沒有中華民國」的看法，民調詢問，「10 月9 日，賴清德總統在國慶晚會說：「沒有台灣，就沒有中華民國」，請問您同不同意？」
結果發現：24.7%非常同意，23.6%還算同意，16.9%不太同意，21.7%一點也不同意，8.4%沒意見，4.7%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成八基本上同意賴總統「沒有台灣，就沒有中華民國」的主張，三成九不同意。
這項發現透露了一個訊息，那就是，賴總統如此重視的「沒有台灣，就沒有中華民國」的主張，只獲不到半數國人的正面呼應。
全站首選：當年表態支持台獨如今卻喊「台灣人就是中國人」李筱峰六問鄭麗文
這項立論，在今日台灣社會照理說，應該有高度共識才對，但實際上竟然社會看法分歧，反對者不在少數。原因為何？是否和賴總統近三個月整體聲望下滑，影響力與說服力跟著下滑有關？值得推敲。
進一步分析，有以下幾點值得注意：
首先，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，八成四同意「沒有台灣，就沒有中華民國」，一成不同意；國民黨支持者，二成一同意，七成二不同意；民眾黨支持者，三成六同意，五成九不同意；中性選民，三成二同意，四成不同意。由此可見，民進黨與國民黨支持者對賴總統這項立論有截然不同的反應。
第二，從統獨傾向看，獨派，七成一同意，二成二不同意；現狀派，三成九同意，五成四不同意；統派，一成八同意，七成九不同意。
第三，從省籍族群角度看，河洛人，五成二同意，三成三不同意；客家人，四成七同意，四成一不同意；外省人，二成九同意，六成一不同意。
第四，從世代角度看，每一個年齡群組都呈現多數或一面倒同意，除了 55-64 歲多數人不同意。
第五，從教育背景看，大學及以上教育程度者和初中/國中及以下教育程度者，都呈現一面倒同意，專科教育程度者多數不同意，高中/高職教育程度者同意者略多一些。
至於國人對「沒有中華民國，就沒有台灣」的看法，民調詢問，「立法院長韓國瑜，在雙十國慶致詞時則說：「沒有中華民國，就沒有台灣」。請問您同不同意？ 」
結果發現：23.4%非常同意，27.2%還算同意，19.4%不太同意，16.5%一點也不同意，8.5%沒意見，5.1%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，五成一基本上同意韓國瑜「沒有中華民國，就沒有台灣」的主張，三成六不同意。
這項發現透露了一個訊息，那就是， 立法院長韓國瑜 「沒有台灣，就沒有中華民國」的主張，獲得過半數國人的正面呼應，意味這項主張在台灣言論市場仍受一定程度的歡迎。
進一步分析，有以下幾點值得注意：
首先，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，二成八同意「沒有中華民國，就沒有台灣」，六成六不同意；國民黨支持者，八成一同意，一成二不同意；民眾黨支持者，七成七同意，一成九不同意；中性選民，四成四同意，二成八不同意。由此可見，民進黨與在野黨支持者對韓國瑜這項立論有截然不同的反應。
第二，從統獨傾向看，獨派，三成六同意，五成五不同意；現狀派，六成五同意，二成六不同意；統派，八成三同意，一成五不同意。
第三，從省籍族群角度看，河洛人，四成六同意，四成不同意；客家人，五成九同意，三成一不同意；外省人，六成六同意，二成不同意。
第四，從世代角度看，每一個年齡群組都呈現多數或一面倒同意。
第五，從教育背景看，除了小學及以下教育程度者外，初中/國中及以上教育程度者都已多數或一面倒同意。
整體而言，如果韓國瑜與賴清德分別代表藍綠陣營，在台灣與中華民國相互關係的問題上進行交鋒，就目前台灣整體民意狀況而言，藍營在論述面略居上風。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計 、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是 2025 年 10 月 13-15 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling） ，市話70%，手機 30%。有效樣本 1070 人，市話 750 人，手機 320 人；抽樣誤差在 95%信心水準下約正負 3 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是台灣民意教育基金會。
國慶晚會9日晚間在台中市文心森林公園圓滿戶外劇場舉行，賴清德致詞。 圖：翻攝賴清德臉書
