能會派人調查部分立委背景是否涉及不法。對此，國民黨立委吳宗憲（3）日接受主持人黃光芹政論live直播節目《中午來開匯》專訪表示，這樣的傳言確實在立法院流傳，甚至有民進黨立委在公開場合「暗示司法追查將至」，令他質疑執政黨利用司法進行政治操作。

吳宗憲說，他不清楚國民黨立委羅智強消息來源，但在立法院確實有不少人談論此事，甚至「民進黨立委自己都這樣講」。他指出，曾聽到民進黨立委在議場上公開發言，暗示國民黨或民眾黨立委要求延會到8月31日，是為了「躲避司法偵辦」；甚至有綠委直接嗆聲「你不用做什麼了啦，你馬上要被抓了啦！」這些言論都是在公開會議中出現，並非空穴來風。

全站首選：沒搞錯吧? 被中空軍發展嚇到 美空軍部長:再不創新就落後 先淘汰「這機」….

吳宗憲批評，法務部與調查局近來作為讓人更覺司法不公。他舉例，針對罷免連署偽造文書案件，調查局竟然將辦理此類案件的績效積分，提高為「選舉查察」等級，導致全國調查官瘋狂辦案，形成執法雙標。他直言：「司法為什麼要伸手進政治，搭配演出？這完全不應該。」

吳宗憲表示，偽造文書案件若要調查，應針對被偽造的資料展開搜索，而相關資料其實就在中選會，無需全國各地大規模搜索地方黨部，許多黨部人員遭到搜索甚至遭押人訊問，「收了那麼多、壓了那麼多人，這跟正常查辦差很多」。他並提及，國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹被釋放時，檢方以「坦承犯行」為理由，質疑此舉是「壓人取供」的手法，「不認罪就繼續押，認罪了才放人，這樣對嗎？司法是這樣玩的嗎？」

吳宗憲指出，偽造文書案件在司法實務上，通常只有涉及詐欺或侵害財產利益時，才可能被羈押。然而此次單純的連署偽造文書，卻出現高額交保甚至電子腳鐐的處置。他直言：「中選會就有資料，為什麼還要押人？交保還要1000萬，還帶電子腳鐐，這不是辦案，這只是羞辱人而已。」

吳宗憲指出，台灣司法長期存在嚴重雙標問題，不僅在政治鬥爭案件中火力全開，卻對真正影響人民安全的案件失職。他舉例，有性侵害受刑人在就醫期間未受監控，竟再度犯下兩起性侵案件，凸顯司法資源使用的荒謬。

吳宗憲表示，他親眼接觸過一件案例，一名性侵受刑人在就醫過程中，未被任何監控或電子腳鐐約束，結果在外期間再次性侵兩名受害者，性侵案件本來就存在龐大的黑數，實際上被揭露的僅是冰山一角，「今天出來報案的就有兩件，那多少件沒有報案，沒有人知道」。他說，這樣的司法管理形同縱放，犯人愛怎麼樣就怎麼樣，時間到了不回來也沒關係，還可以慢慢通知，至少給七天以上，根本無法保障婦女安全。

吳宗憲對比政治案件辦案速度，直言司法資源錯置。他指出，針對罷免案與政治攻防，司法單位動作超快，但涉及社會治安的重大犯罪卻消極應對。他批評：「司法在政治鬥爭的時候速度超快，真正保障人民安全卻慢吞吞。」

吳宗憲表示，如果2028政黨輪替成功，司法必須「用力整頓」，但不是像民進黨操作般「保護特定政黨」，而是要讓司法真正獨立。他強調，司法應效忠的是國家而非特定政治人物，辦案應不分黨派，做到法律之前人人平等，「國民黨、民眾黨若違法也要照抓不誤，但不能雙標。司法人員效忠的是國家，不是效忠政黨」。

吳宗憲還表示，部分司法高層面對質詢時常以「你不懂」搪塞，令人難以接受。他強調：「我沒有不懂，我一清二楚。」自己之所以暫時未爆料，是因為現階段講什麼都會被掩蓋，司法長官仍會選擇包庇，等到適當時機到來，一定會將真相揭露給社會。

吳宗憲指出，司法人員與公務員的角色應是為國家服務，而非效忠特定政黨，每一次政黨輪替若伴隨「清洗」前朝官員的行徑，將使國家難以培養長期的人才，導致治理陷入惡性循環。他批評，當前台灣司法往往偏袒政黨，嚴重破壞國家長治久安的基礎。

吳宗憲進一步指出，他很羨慕美國的制度，因為即便總統與國務院意見不同，國家機器依舊能維持正常運作；反觀台灣，司法甚至小至派出所所長的職務，仍常需要透過「喬」的方式安排，完全失去專業與公正。他並提到，先前民進黨秘書長林錫耀簡訊事件曝光，顯示連中階幹部的職位都涉及政治喬事，難怪整個國家運作陷入混亂。

吳宗憲表示，民進黨長期以來將「忠誠度」凌駕於專業表現之上，嚴重破壞台灣原有的文官制度。他強調，若2028年政黨輪替，或民進黨內部出現真正願意為國家著想的領導人，司法與行政體系都應回歸正軌，讓文官體制恢復正常運作，司法必須公正辦案，而非因人設事。

吳宗憲指出，目前政府內部升遷已不再看績效或專業，而是取決於對民進黨的效忠程度，「不是你做得好就能升遷，而是看你對民進黨有多忠誠。」他進一步強調，這種情況導致文官制度失去應有功能，進一步影響國家治理品質。司法制度應該要有案就辦，無論對象是執政黨還是在野黨，都必須一視同仁。

吳宗憲說，近期民眾黨主張「走讀不是違反集遊法」，雖然這樣的說法本身也有風險，但內政部卻大動作追殺；反觀先前「青鳥行動」時，立委帶頭剪斷鐵絲網，卻不見相關單位出手，明顯是雙重標準，並非反對司法查辦犯罪，但不應出現「同樣作弊卻不同處置」的情況。他比喻道：「就像兩個學生都作弊，一個因為家長有背景，只是罰站五分鐘；另一個沒有靠山，卻被退學。」這種制度性雙標讓人民失望，也讓司法公信力大打折扣。