最新關稅消息指出，日本會對美國進行5500億美元的投資，同時也會開放汽車、食品貿易，讓美國總統川普對日本僅課徵15%關稅，現在球又回到台灣手上，如果沒辦法談到比日本好的稅率，會不會對產業帶來出口競爭力下滑的壓力？
分析師紀緯明表示，從動態賽局來觀察來分析，日本先選擇「投資開放市場」策略，如果順利將關稅壓回 15%，就賽局理論的講法是：日本建立了「可信承諾」，改變美國對支付意願的評價函數，這會產生新的均衡解。
全站首選：北高行政法院駁回假處分：若讓柯文哲投票、恐致選舉無效
白話來講，紀緯明表示，原本如果其他國家(韓國、日本、台灣)都對美國底線踩很硬，那最後很可能大家都不用讓步太多，也會換到差不多的關稅，但在日本先鬆口願意讓步後，美國就會發現：「日本可以開放市場，那韓國跟台灣為什麼不行？」所以就會有新的均衡出現，台灣是賽局理論中的Player，台灣必然要採取行動回應，不然就是會拿到一個超爛的Payoff。
紀緯明表示，台灣目前談判籌碼集中於半導體供應鏈，但在食品、汽車等議題上因為內政約束強，很難複製日本的「全方位開放」方案；但如果只是被動等待，最悲觀路徑大概就是被貼上「未讓步國」標籤，被迫落入 25% 關稅的次優均衡，出口價差瞬間擴大，削弱 ICT、機械等對美銷售競爭力。
分析師解析可能情境三種：
1、換牌：比照日本模式，以「美國製造 先進製程」為核心，宣告新增美國先進封裝或 AI 伺服器整機投資計畫，將半導體優勢轉為對美就業與稅收，形成可量化的讓步訊號。
2、分段交換：在農產品市場開放度有限的前提下，可考慮承諾逐步提高牛肉檢疫配額、放寬汽車零組件本地含量規範，以階梯式讓步換取關稅「遞減條款」，減少一次性政治衝擊。
3、外部性成本轉嫁，由於其他國家稅率更低，讓美國感受到如果對台灣單邊加碼關稅，將推升供應鏈轉往其他國家生產的「外部性成本」，降低美國強硬談判的邊際效益。
紀緯明認為，當然也有可能採取混和策略來因應，但無論如何，日本這步棋落下後，台灣的談判壓力也一定會升高(除非現在早就已經談好全面開放)，最終還是要看關稅稅率數字到底會落在那裡，再思考下一步如何調整策略。
※Newtalk提醒您：
#投資一定有風險，投資有賺有賠，投資前應檢視自身能力，申購前應詳閱公開說明書。
