中央政府今年度總預算遭藍白立委聯手大幅刪減，內政部國土管理署多次發布聲明，今年 300 億元中央擴大租金補貼 75 萬戶即將達標，依照此申請趨勢，若預算未能如期在立法院完成解凍，目前接受租金補貼之核定戶在 11 月恐面臨補貼期間無法如期銜接之情況。對此，台灣經濟民主連合今（9）日召開記者會直指，租金補貼遭凍結，民眾黨立法院團總召黃國昌、國民黨立委牛煦庭責無旁貸。
台灣經濟民主連合於今天召開記者會表示，中央政府總預算案於立法院審議完竣，在藍白立委聯手表決下，立法院通過民眾黨黨團的提案，凍結內政部國土管理署預算第 3 目「國土管理業務」預算 10%，約 41.47 億元，其中「300 億元中央擴大租金補貼專案計畫」之經費來源「住宅基金」亦受凍結影響。
經濟民主連合直指，租金補貼遭到胡亂凍結的罪魁禍首，除了黃國昌明知「國土管理業務」預算內含租金補貼，卻以不相關的「國土計畫展延六年上路」理由加以凍結，民眾黨與黃國昌應負政治責任外；立委牛煦庭不僅於院會審查時，對黃國昌提案投票支持，更於內政委員會審查營建建設基金預算時，提案凍結租金補貼預算 36 億餘元，並設下極不合理的解凍門檻，最後內政委員會通過併案凍結 9,900萬元，亦當予以譴責。
租金補貼降低青年租屋負擔，凍結將加速世代剝削，影響青年居住品質
經民連智庫副研究員鄒韻函指出，租金補貼的凍結將減少青年每月的可支配所得，加劇不正義的世代剝削。據勞動部統計，2023 年初任人員薪資平均為 3.5 萬元，又據報導者分析 591 房屋交易網，台北市大安區、或信義區等蛋黃區的捷運站附近，月租平均落在 1.5 萬元；紅線直到北投，月租平均依舊落在 1.2 萬元，幾乎是青年三分之一到一半的薪水，許多人難以負擔高昂的租金，只能選擇拉長每日通勤時間，或是落腳在有安全疑慮的頂樓加蓋、居住環境骯髒惡劣的「雅房」。
鄒韻函說明，租屋市場高昂的狀況下，租金補貼直接降低青年人的負擔，擴大租屋市場的選擇，使青年可以稍有尊嚴的生存在城市之中。截至 2024 年 7 月，全國受理逾 80 萬件、核定補助已達 60.7 萬餘件，申請租金補貼的人數相較 2023 年成長 68.4 %， 且 2023 年底租金補貼率（補貼金額占租金比率）中位數為 48.0％，代表全國一半以上受補貼家戶，租金負擔減少程度超過 48.0％，租金補貼政策實際幫助民眾減輕經濟壓力，申請成長覆蓋幅度也不容小覷，影響層面深而廣。然而如此重要的政策，卻在藍白報復性凍刪預算下成為犧牲品，成為擊垮青年租屋族的最大荒謬。
租金補貼遭凍結，罪魁禍首：黃國昌、牛煦庭責無旁貸
租金補貼受到影響，始作俑者者是誰？經民連智庫研究員陳思妤指出，依照 300 億元中央擴大租金補貼專案計畫核定本，租金補貼的經費來源，是由國庫撥補內政部之住宅基金。對住宅基金動手腳，導致租金補貼受到影響，「罪魁禍首就是民眾黨立委黃國昌、中國國民黨立委牛煦庭！」
陳思妤提及，據立法院公報，民眾黨黨團（黃國昌簽署）提案，將第 7 款第 2 項第 3 目「國土管理業務」414 億 6,726 萬 2 千元預算，在排除「03 住宅政策及住宅計畫之推動」計算所編列之對住宅基金之補助 400 億元後，其餘減列 1 億 4,672 萬 6 千元。
她說，從此段提案文字可知，黃國昌明知這個 414 億的「國土管理業務」預算，絕大多數（400 億）是對住宅基金之補助，此外只有 14 億餘元的所謂「國土管理業務」；卻在減列預算後，又要以完全不相關的「國土計畫展延六年上路」之荒謬理由，凍結同目（含對住宅基金之補助）預算 41 億 4,672 萬 6 千元，根本是蔑視居住正義，無理凍結租金補貼預算，存心與青年租屋族為敵！
她痛批，對民眾黨與黃國昌如此荒謬的提案，高舉居住正義大旗的牛煦庭，竟投票表示贊成，讓青年租屋族憂心今年 11 月以後，租金補貼可能無以為繼。牛煦庭不只在院會支持黃國昌的提案，更於內政委員會審查「營建建設基金（住宅基金）」預算時，提案凍結租金補貼預算 36 億餘元，並設下極不合理的解凍門檻，最後內政委員會通過併案凍結 9,900萬元。
陳思妤直言，對年輕租屋族而言，未來的租金補貼必須面對黃國昌與牛煦庭這兩隻攔路虎的雙重門檻，首先，內政部必須就「國土計畫展延六年上路」提出專案報告，經內政委員會召委牛煦庭同意列入議程，再經內政委員會表決同意，國土管理署方可以公務預算撥充 41 億 4,672 萬 6 千元至營建建設基金（項下含住宅基金）。其次，內政部須再完成牛煦庭設定的極高門檻，並經牛煦庭及內政委員會同意後，方可由住宅基金全額動支此等經費於租金補貼（凍結 9,900 萬部分）。
租金補貼遭凍結，解凍條件易受程序阻礙、立委刁難
經民連智庫副研究員鄒韻函說明，儘管凍結不同於直接刪除，然而其權力影響卻也不容忽視。首先，解凍與否決定權在立法院，該部會必須向立法院提交預算解凍專案報告，並經過程序委員會審查，接著交由院會付委，才可由委員會安排審查。如果任何一個程序受到阻礙，預算將無法解凍。最後，在解凍前可能形成預算空窗期，政府無法執行業務，社會福利及社會保障上無法預期穩定，民眾和政府之間產生不信任感，更造成居住正義無法落實，青年負擔遽增。
青民協：呼籲看見結構性困境中的學生，保障租金補貼持續執行，強化學生租屋支持政策
台灣青年民主協會理事長楊姿潁表示，「租金補貼預算」的遭遇，已不只是預算程序的問題，而是一場對弱勢者的政治打壓。這筆高達300億元的中央擴大租金補貼專案，原本是為了協助廣大租屋族減輕生活壓力，卻在立法院的協商與表決中遭到部分凍結，導致約75萬戶有補貼需求的民眾，可能面臨補貼中斷的危機。對學生來說，這不是抽象的數字，而是每天生活的壓力。
楊姿潁呼籲，學生需要的不多，但仍應給予更多選擇與尊嚴，並提出以下訴求：
1.立法院應儘速解凍「國土管理業務」，保障租金補貼的持續執行。
2.行政部門應強化針對學生租屋需求的支持政策，將學生納入制度設計的核心對象。
3.各黨派立委也應誠實面對，是否真心支持學生的居住正義，還是將其犧牲於政治算計之下。
「為什麼不先減少新青安預算額度」？賴中強：將造成年輕人違約、斷頭、房子遭拍賣、聯徵黑紀錄！
經民連智庫召集人賴中強律師指出，有一些論點會說，「凍結41億，反正是凍結住宅基金，那就在住宅基金使用時，優先不付新青安貸款的補貼，把錢放在租金補貼就可以了」，他譴責，這是非常不負責任的辯解。
賴中強說，並不特別支持新青安，或是年輕人去貸款買房，但必須提醒，房屋貸款，政府所做的新青安貸款，通常都是20或30年期，這會牽涉到信賴保護的問題。原本因為新青安評估自己買得起房子去貸款的年輕人，如果去年有政府補貼，今年臨時忽然因為立法院凍結預算，有人在出餿主意，說「租金補貼不要凍結，40億都去把新青安凍結」，會造成非常多的年輕人因為繳不起房貸違約，被斷頭，被銀行催繳，房子被拍賣，甚至被聯徵中心列為信用不良，將來銀行的拒絕往來戶。他砲轟，提出這樣辯解的人，「不是無知，就是傲慢！」
民眾黨黨團提案，凍結內政部國土管理署「國土管理業務」（含對住宅基金之補助）預算41 億 4,672 萬 6 千元。 圖：經濟民主連合提供
牛煦庭於內政委員會審查「營建建設基金（住宅基金）」預算時，提案凍結租金補貼預算 36 億餘元，最後內政委員會通過與其他提案併案凍結 9,900萬元。 圖：經濟民主連合提供
