台灣藝人到中國表演，被迫要先發表促統言論，否則就被封殺。相反的台灣因為是民主國家，中國藝人來台灣開演場會，甚至高唱有統戰意味的歌曲，台灣政府基於民主理念，就是不能依法禁絕。

雖然有很多台派鄉民對此憤憤不平，但本魯還是要堅持自己從戒嚴時代迄今仍不變的立場：政府與法律都必須保障言論自由，即使是大家都恨之入骨的統派也一樣。

因此本魯堅持：今天別說是劉德華開演唱，就算是成龍、黃安、方芳、歐陽娜娜……要在台灣開演唱會，本魯都還是支持他們在台灣，有唱自己想唱的歌，演自己想拍的電影之權利。

但話說回來，在言論自由的台灣，台派也有討厭及批判劉德華這個政治變色龍的權利。1993年10月10日台灣國慶，劉德華擔任景美女中樂儀隊指揮官，揮刀向李登輝總統致敬。1994年台灣國慶，劉德華又擔任青天白日滿地紅的國旗護旗官。1988年蔣經國惡貫滿盈後，劉德華甚至還專程赴台北榮總謁陵。

當然，天要下雨，娘要嫁人，就像民進黨也是一大堆背骨政客，從陳文茜、沈富雄、郭正亮、楊秋興……劉德華現在既然已背骨跪舔中國，有小粉紅力捧，自然也有青鳥唾棄。

因此若有台派鄉民，要像俞可欣那樣罵他渣，罵他色，甚至罵他不配當歌手，連用腹部發音都不會，只會扯著喉嚨鬼哭狼嚎，這也都算是言論自由。但黨國藝人卻無此雅量，見到有人批評劉德華，就用潑婦罵街的方式轉移焦點。

2024年11月4日《TVBS新聞台》編輯顏敏翔報導〈定宇批劉德華媚共！邱瓈寬不忍了　霸氣開嗆「我X」〉：

「香港天王劉德華在小巨蛋舉行『今天…is the Day』演唱會，於昨（3）日圓滿落幕。不過演唱會中一首《我是中國人》卻意外掀起政治口水，……

王定宇在10月31日PO文指出，『劉德華在香港反送中、武力威脅台灣等議題上都站在媚共的立場，還擔任中國電影家協會第11屆副主席，雖然台灣民主法治國依法讓他舉辦演唱會，但是並不值得去看上一眼。』

王定宇痛批劉德華是『媚共藝人』的言論掀起爭議，……而向來快人快語的邱瓈寬，也跑到王定宇臉書直接留言開嗆：

『你他X是妒恨人家長的比你帥比你有才華？就輸你不會劈腿？你才該滾回去耍你的政治寶！舔你的綠X眼！少在那找藝人說事！尤其是找優質藝人說事！我呸！不好意思跟大官說呸！重來 我呸呸呸！！！』」

為何會有梁靜茹給她的「勇氣」？

劉德華在台灣唱《我是中國人》，基於言論自由，可以有人喜歡，當然也可以有人討厭。但既然這是政治議題，大家當然都有權發表自己的想法，邱瓈寬怎麼可以只因觀點不同，就任意用髒話罵人？

何況依邱瓈寬所提的道德標準，假設王定宇曾經劈腿，就沒資格批判劉德華？但婚外性行為只是私德問題，尤其通姦在刑法除罪化之後，也只有配偶能以民事的妨害家庭罪提告王定宇。

相反的，有人在40年前，組織了大學聯考電子通訊作弊集團。這是破壞公眾秩序的違法行為。按照邱瓈寬的道德標準，應該更沒資格批判王定宇吧？因為人家王定宇30多年前考大學時，至少也沒作弊吧？

1984年大學聯考時，一位家住天龍國蛋黃區安和路上的21歲女生，淡江中學畢業後，不就近在台北應考，卻要千里迢迢地遠征花蓮，這裡面會沒有鬼嗎？

果然才考了一天，就被情治機關的電子偵查側施抓到，這群專程從全台各地組織而來花蓮的作弊考生，利用當時的高科技通訊技術，以無線電震動傳送答案。第2天這個作弊集團，警覺到他們的犯案已經東窗事發，於是集體缺考。

1980年代教改前的大學聯考率取率很低，男生超過20歲還考不上就要入伍，而且大專兵2年，但陸一特及海空軍都是3年，因此3年籤特別多。

為了少當1年兵，很多男生會動歪腦筋，在大學聯考時集體舞弊。不過這種違法亂紀的事，一向很少會有女生加入，只有少數外省權貴家庭，像是馬英九的大姊馬以南，或是我們這位寬姊，才有梁靜茹給她的「勇氣」吧？

劉德華為何成了「港九附匪藝人」？

其實劉德華30年前會去為蔣經國謁陵，還在國慶日專程來台當什麼護旗官，關鍵竟是要摘掉國民黨在戒嚴時代扣給他的帽子「港九附匪藝人」。

1981年導演許鞍華策畫籌拍的「越南三部曲」，第2部由周潤發、繆騫人及鍾楚紅主演的《胡越的故事》，上映後票房與口碑都很好。於是導演許鞍華打鐵趁熱，希望用這3位男女主角，趕拍第3部《投奔怒海》。

但左派的珠城公司，一看《投奔怒海》的劇本，竟是描述南越1975年赤化後的「Boat People（船民）」，這麼濃的反共意味，嚇到立刻打了退堂鼓。

幸好這時金庸為了追求年輕時的夢中情人，就投資當時已49歲的左派影星夏夢，由她創辦的青鳥公司接手，請許鞍華導演繼續拍攝《投奔怒海》。

但《投奔怒海》的故事全發生在赤化後的越南，越共為了自己的顏面，當然不會讓許鞍華來越南出外景。剛巧中國這時已經與統一後的越南翻臉，還發動了「懲越戰爭」，於是同為共產國家的中國，竟破例允許有反共意味的《投奔怒海》在海南島拍攝。

但場景的問題解決了，演員的問題卻才開始。因為許鞍華決定在「匪區」海南島拍攝，周潤發是在調景嶺長大的孩子，知道國民黨管制言論的厲害。若接了這齣好戲，會像李翰祥與梁家輝那樣，被列為「附匪藝人」，所以推辭了許鞍華的邀約，還推薦了出道不久的劉德華代替。

然而計畫趕不上變化，《投奔怒海》既然是在「匪區」海南島拍攝，按照「戡亂時期國片處理辦法」，在台灣被列為「匪片」而禁演，許鞍華、林子祥與劉德華也都被列為「附匪藝人」，日後不僅無法入境台灣，他們在香港拍的電影也都會被列為「匪片」。這樣香港三大公司邵氏嘉禾及新藝城，為了拿到台灣的准演執照，就再也不敢跟他們合作了。

台灣這邊的禁令，許鞍華、林子祥與劉德華都已事先想到。可是中國這邊也起了變化，雖與越南交惡，但《投奔怒海》似乎也在影射15年後就要逼香港回歸的中國，於是拍完後送審又遭中國禁演。

幸好當時香港雖是英國殖民地，與中國或台灣相比，卻是唯一擁有言論自由的地方。《投奔怒海》在香港上映後大賣，加上在國外影展一直得獎，獎金與票房的額外收入，讓許鞍華即使喪失台灣與中國兩邊的市場，投資者仍有回收空間。

國民黨為何一定要「招安」許鞍華？

隨著《投奔怒海》在海外的不斷得獎，台灣這邊也出現轉機。1982年11月13日，高雄選出的國民黨增額立委鍾榮吉，在質詢新聞局長宋楚瑜時，為「匪片」《投奔怒海》說情，希望局長能網開一面，讓這齣「打著紅旗反紅旗」的反共電影，能像義大利左派導演安東尼奧尼拍攝的紀錄片《中國》一樣，由三家電視台聯播，讓國人也能從此片了解共產暴政的真面目。

宋楚瑜也順水推舟，在答詢時說《投奔怒海》雖在「匪區」海南島拍攝，但主題意識正確，
暴露了共產政權的暴政本質，在歐美上映後也頗受好評，新聞局將和有關單位研究該片在台放映的可能性。

由於許鞍華導演的《胡越的故事》，發行商在刪除了導演許鞍華的名字，新聞局就睜一眼閉一眼，頒發了准演執照，顯然新聞局已在暗示，同意並策畫「招安」許鞍華。就像新藝城害怕林子祥被列為「附匪藝人」，連累他主演的《我愛夜來香》會被禁映，必須押著林子祥來台灣「解釋」，新聞局也就給個面子，順勢開禁。

因為這時邵氏公司也請了許鞍華，執導張愛玲小說改編的電影《傾城之戀》。若導演許鞍華「附匪藝人」的帽子不先摘下，恐怕上映時橫生枝節，所以也要積極安排許鞍華來台「解釋」，邵氏台灣分公司經理馬芳踪更是忙著不斷奔走遊說。

但許鞍華生性瀟洒，才華橫溢，很有藝術家的性格，她說拍片就是忠於劇本原著精神，與反不反共無關，顯然也無意親自來台「解釋」。不過新聞局似乎也就特別「愛才」，竟破例讓許鞍華無須親自來台，在香港發一紙聲明即可。

然而事情到了這裡，邵氏《傾城之戀》的准演執照依然還有變數。因為以往新聞局及警總，都將「附匪藝人」的審核權，交給童月娟領導的港九自由總會。但總會裡有幾位委員，對許鞍華這三年來都沒交會費而心生不滿，也因此懷疑她的政治立場，所以拒絕讓許鞍華入會。

當然，邵氏《傾城之戀》最後還是在台灣順利上映了。至於許鞍華的會費是否有交？還是邵氏代交？媒體沒繼續追蹤，也就沒下文了。至於許鞍華及林子祥之外，另一位「附匪藝人」劉德華的帽子是何時摘除？因為劉德華當時還實在太小咖，也就沒人關心了。

最後，對於劉德華要唱的《我是中國人》，以及王定宇痛批劉德華是「媚共藝人」，還有邱瓈寬大罵王定宇「就輸你不會劈腿」。本魯的結論就是：王定宇就輸邱瓈寬「大學聯考不會作弊」吧？