隨著醫學科技日新月異，「類人腦器官」（brain organoids）研究正掀起一場科學與倫理的激烈論辯。這項技術為神經科學帶來革命性突破，卻也帶來前所未有的道德困境。台北醫學大學與日本廣島大學合作，提出針對此技術應有的規範，涵蓋意識、法律地位、知情同意權、所有權及器官移植等五大法律與倫理層面，以預防未來可能出現的爭議。
「類人腦器官」是由人類幹細胞培養而成的微型三維神經組織。科研團隊對此系統進行了語言和數學能力的測試，構建了創新的「腦體」（brainware）系統，探索其認知功能。台北醫學大學與日本廣島大學於8月23日聯合發布的研究成果，揭示了類人腦器官研究所面臨的複雜挑戰。這項刊登於《Journal of Bioethical Inquiry》的研究，由廣島大學人社院澤井努教授領銜，台北醫學大學李崇菱副教授參與其中，為目前最受關注的生物倫理議題提供了全新視角。
研究團隊明確指出，類人腦器官研究亟需在五5大層面建立規範：意識、法律地位、知情同意權、所有權以及器官移植。其中，「人類大腦器官在研究過程中是否會產生意識」這一問題，無疑是最具爭議性的。這不僅涉及深奧的哲學思辨，更關乎法律、倫理的根本。
台北醫學大學副教授李崇菱指出，隨著人工智慧（AI）技術的飛速發展，類人腦器官研究的法律規範顯得尤為緊迫。她強調，法律制定往往落後於科技進步，因此政府部門應未雨綢繆，及早考慮相關研究可能引發的潛在法律問題。
值得注意的是，類人腦器官目前被視為「財產權」的範疇。然而，隨著研究深入，若類人腦器官被整合進AI系統，其法律地位是否應從「財產」轉變為「法人」，將成為一個棘手的問題。此外，捐贈者對研究成果的所有權糾紛、類人腦器官移植至動物甚至人體的倫理挑戰，都亟待解決。
澤井努教授強調，提出這五大分類不僅是為了應對當前挑戰，更是為改善類人腦器官研究環境邁出的關鍵一步。這項研究為未來的法律制定和倫理討論提供了堅實基礎，也為科學家們指明了前進的方向。
