4 名台灣學者今天投書美媒，說明在野黨試圖強行闖關，及法案內容、提出時機等，都促使年輕人走上街頭示威。
王宏恩、吳冠昇、陳方隅、葉耀元投書英文線上時事雜誌「外交家」（The Diplomat）指出，上街的年輕人都是被民進黨動員的說法太過天真，且很大程度上沒有根據。今年的總統大選結果可見，台灣年輕選民並未支持民進黨，其中許多人轉向新興第 3 勢力民眾黨。
4 人指出，值得注意的是，2014 年太陽花學運的關鍵人物黃國昌現在是民眾黨立委，國會職權修法則由國民黨及民眾黨聯手提出。若端看年輕人的投票模式，一般人可能會預期年輕人支持民眾黨的改革作為。然而，事實證明情形正好相反。
文章指出，5 月 19 日，也就是 5 月 21 日立法院外大規模抗議的前 2 天，民眾黨也在民進黨總部外示威，表達對民進黨 8 年執政的不滿。
4 人指出，該法案的最終版本是由民眾黨和國民黨秘密協商而來，內容直到二讀開始時才向立委公布。這一舉動大幅降低年輕人對法案的信任，從許多抗議者在街頭的口號可見一斑：「沒有討論，不是民主」。
多位法學學者曾警告，該法案部分內容可能違憲，應該修改。此外，大批國民黨立委 4 月底才訪問中國，藍白推動這項法案的時機因此令人起疑。
根據文章，現為民眾黨立委的黃國昌在 2014 年太陽花學運期間因高聲斥責國民黨強推「兩岸服務貿易協議」而一戰成名。在 2016 年至 2020 年擔任立委期間也不吝批判國民黨，如今他的政黨與國民黨關係密切。因此，許多曾經參與太陽花學運的人都將黃國昌視為叛徒，並質疑國民黨的動機。
4 人寫道，第 3，許多抗議者擔心國民黨和民眾黨提出的法案是否過度擴大立委職權。根據該法案的第 47 及第 48 條，立委可以調查任何官員、軍人、法官、企業，甚至普通民眾。此外，立委可以要求提供所有「需要」的文件。
文章稱，這種權力濫用可能危及政府正常運作，影響司法程序，甚至可能損及國安，一名國民黨立委被控向中國洩漏潛艦機密後，更是如此。
學者們指出，2016 年，民進黨也曾提出類似法案，但由於違憲疑慮及引發抨擊而迅速撤回。台灣民眾對立法院的政治信任度較低，因此不願讓立委隨意擴大權力。
