日本知名的台灣問題專家矢板明夫直言，台灣2024總統大選最重要的一個詞就是「九二共識」，是中國要脅台灣的奪命索，未來若台灣承認九二共識、一個中國的話，也就代表台灣問題就是中國的內政，而中國能「合法」介入，國際之間就不會插手。事實上這種對於「九二共識」的態度也決定了各位總統候選人在國際事務光譜的站隊與價值選擇。
賴清德、柯文哲、侯友宜到今年6月前，3人都秉持不承認九二共識，但在侯友宜接受了有幾個條件之下的九二共識，郭台銘則是在宣布參選後，也接受九二共識，這個情況產生了變化。郭台銘表示，「一中」指的是中華民國憲法的「一中」，也是中華人民共和國憲法的「一中」，也是國際各種公報上所確認的「一中」，甚至也是美國「台灣關係法」都必須承認的「一中」。郭表示，那麼多文件上都規範「一中」，而大家對「一中」會有不同說法，這就是「一中各表」，這就是「共識」。因此整體來說，侯與柯之間的差異只是在於侯巧妙閃躲了對岸定位的問題，而郭選擇回到馬英九時代的「一中各表」。柯文哲則迴避了直視九二共識的問題，只說「九二共識版本多，但內容比標題重要」。
事實上台灣對九二共識的觀點，也決定了國際世界對台灣站隊的光譜位置。特別是在俄烏戰爭之後與在美國的印太戰略的架構之下，其實沒有給台灣太多的選擇空間。也因此，選擇在中俄一方還是英美民主一方，就化約成對於九二共識的態度與選擇，這是所有總統候選人都面臨到的選擇難題。在俄烏戰爭之後，擺在台灣的選擇是：如果站在英美一方即使是最先進的潛艦技術也是可以開綠燈，同時在國際事務上也會有更多的參與空間；而如果選擇的是九二共識，英美一方的態度就是「留校察看」，這可以由柯侯訪美時的態度可見一斑。
因此，九二共識給總統候選人的選擇難題，事實上就是沒有一個總統候選人可以在這個問題上打迷糊仗蒙混過關。但是選擇九二共識的更大困境是，中方對九二共識的詮釋只有一種，甚至直接等於一國兩制。因此選擇九二共識的一方的難點，就是只要與對岸不一致答案通通都不接受，這也造成選擇九二共識一方的兩面作戰進退維谷，當然也更顯柯的圓滑。事實上侯與柯的圓滑並無法解對岸的態度問題，只有直視才能解決問題，這也是每個總統候選人該深思的。
文／劉兆隆（彰師大公共事務與公民教育學系副教授）
