1993年4月27日在新加坡舉行的「辜汪會談」，當時台灣的海基會和中國的海協會簽署了四項協議，包括《兩岸公證書查證協議》、《兩岸掛號函件查詢補償事宜協議》、《兩岸聯繫與會談制度協議》及《辜汪會談共同協議》等，這是兩岸首次正式會談，時至今日已三十周年，海基會特別舉辦紀念座談會，除了回顧這段歷史意義，同時也還原了歷史事實，尤其是國內仍有親中勢力試圖扭曲真相，持續造假一個根本不存在的「九二共識」，這根本是有辱當年辜振甫及汪道涵兩位先哲的寬廣心胸與智慧，三十年了，實在讓人不勝唏噓。
誰說是蘇起創造九二共識？事實就是出於中共之手！
有特定媒體刻意汙衊這場紀念「辜汪會談」三十周年座談會的舉辦意義，故意凸顯座談會中不提或不談「九二共識」，問題是，回顧歷史真相，真的有出現過這個共識嗎？倘若有共識，那共識的實質內容是什麼呢？恐怕細看事實，根本就不存在什麼「九二共識」，更直白的說，硬要把1993年舉辦的「辜汪會談」套上「九二共識」緊箍咒，這不是過度詮釋，而是為了政治操弄來竄改史實，掀開當年「辜汪會談」舉辦前的所有現場及公開文件，從未出現過「九二共識」的字眼。可以說，「九二共識」是後來杜撰出的名詞，來以假亂真。
那麼是誰創造了「九二共識」？很長一段時間，台灣內部認為是馬政府時期時任國安會秘書長的蘇起，但根本是以訛傳訛，國民黨至今還在樂此不彼，翻開「九二共識」的設計歷程，其實最一開始是在1999年7月12日時，由當時中國海協會副會長唐樹備提出「一九九二年兩會共識」，中共在1999年開始要求對外口徑一致，只要是涉及兩岸談判，就必須回到「一個中國」的原則上來展開，而且要從「一九九二年的共識」來進行，一直到2000年開始，中共特意向即將執政的民進黨政府提出警示，「九二共識」四字方才濫觴。
顯然，從整個歷史脈絡來看，「辜汪會談」舉辦前根本沒有所謂的「九二共識」，而是後來附加上且不存在的概念，依照這個名詞的演化過程，不但不是如藍營所言的，是蘇起提出的名詞，而是由唐樹備先行鋪陳「一九九二年兩會共識」，再進一步由媒體簡化成一個看似存在的專有名詞「九二共識」。事實上，在1999年7月由唐樹備提出後，中共就已經將這個杜撰出來的名詞，框定為兩岸互動及談判的政治前提。這解釋了為何連國民黨主席朱立倫稱九二共識是「沒有共識的共識」，且是「創造性模糊」，因為根本不存在。
中共從來不接受一中各表 九二共識根本是詐騙手法
雙方要進行任何談判，要先取得彼此間的同意及共識後，方能就實質具體的內容進行商議，並進一步取得成果，如果從1993年舉辦「辜汪會談」所達成簽署的四項協議來看，當時兩會確實在針對涉及兩岸人民權利方面有了共向的進展，彼此願意依循「擱置爭議，相互諒解、務實協商」精神，在「對等、尊嚴」的原則進行協商，如果說「辜汪會談」對兩岸談判歷史最大的貢獻，就是出於對於保障兩岸人民權益有了務實的認知，如果要說有共識，那理應是「擱置爭議，相互諒解、務實協商」，而不是似是而非、事後杜撰的「九二共識」。
問題是，中共自1999年開始框架一個不曾存在的前提，這或許可以視為是中共一貫的行事套路，先在議題設定中設定原則，為了無中生再進一步補入符合中方利益的內容，這也是為何國民黨一再強調「九二共識」是「一中各表」但是中共卻不願接受或承認國民黨的說法，僅是把「九二共識」標定在「一中」；更不用說，近年來，中共已經片面的將「九二共識」連結了「一中原則」，甚至是偷偷的扣上「一國兩制」，並強調這是兩岸關係的定海神針，是兩岸接觸與互動的前提，有意呼應習近平的「台灣方案」及「民主協商」。
讓人搖頭的是，藍營及紅統勢力不斷在台灣內部渲染「九二共識」的重要性，還將這個不曾有共識的謊言，對台灣社會唬攏「一中各表」，連中共都不可能接受「中華民國主權存在的事實」，怎麼可能放任自己設計的「九二共識」被這些人搶去詮釋權，國共原本想要以「九二共識」來誆騙台灣民眾，但是藍營一直拿出來自欺欺人，卻凸顯出中共根本不會接受所謂的「創造性模糊」，而是緊握詮釋的主導權，將「九二共識」的政治操作更「清晰化」，可悲的是，許多藍營還在自以為是欺騙台灣人，這樣的謊言不就也說明了當年根本沒有「九二共識」嗎！
海基會26日舉辦「辜汪會談」30週年紀念座談會，海基會董事長李大維(中)親自主持。 圖：張正霖攝
