美國印太司令部司令阿奎利諾（John Aquilino）18日在眾議院軍事委員會聽證會上表示，無論各界預測中共武力奪取台灣的時間表為何，他的首要任務就是要避免這場衝突發生，「如果威懾失敗了，我們有能力對抗並獲勝」。這位海軍上將還表示，中共對台灣的威脅發展趨勢正朝著錯誤方向前進，但美軍已做好準備應對任何突發事件的準備。
至於中國軍力是否足以讓北京認定有能力攻擊台灣，阿奎利諾表示，這不僅是美中「軍力平衡」的問題，「有太多促使中國國家主席習近平採取行動的變數」，「我們的工作就是每天都能說服他，這（攻台）會是個很糟的選擇。」他強調，美國國防部和業界需要更快行動，來降低發生衝突的機率，「我們每天都必須以更大的急迫感來行動」，「印太司令部不斷努力防範、而非挑起衝突。戰爭不是無可避免，也不是迫在眉睫」。
美印太司令：我們每天都用實力在說服習近平
阿奎利諾在此一聽證會上表示：「我們依據《臺灣關係法》履行責任，我們不斷訓練以及培養能力。我們意識到，在必要時軍隊能迅速抵達台灣是件很重要的事。」
台海安全局勢顯然是國會兩黨在印太地區最重要的軍事議題之一。眾議院軍事委員會首席民主黨成員亞當·史密斯眾議員（Adam Smith）在聽證會上稱，中國在企圖實現統一台灣的目標上措辭愈加咄咄逼人，使得台海兩岸成為最大的衝突引爆點。「我們必須想辦法遏阻中國採取咄咄逼人的行動，」史密斯說。
這位來自華盛頓州民主黨人史密斯還表示，中國咄咄逼人的態度和做法不僅反映在台灣議題，在世界其它地方也構成了威脅。他說：「他們在至少六個主權國家都聲稱擁有領土，但是最能說明中國對世界構成威脅的是，你不能批評中國，不然他們就會對你發動經濟戰。」
史密斯接著舉例澳大利亞、立陶宛等國家都已經體會到這一點。「好的結果之一就是澳大利亞因此覺醒過來， 然後發現，和中國做生意是會有問題的，我們最好找別的盟友和夥伴來處理這些問題。」
美國國防部印太安全事務首席副助理部長傑迪迪亞·羅耶爾（Jedidiah Royal）則在聽證會上表示，拜登政府致力於維持印太地區的公開、問責以及捍衛自由飛行、航行的權利。
羅耶爾說：「中國利用解放軍脅迫其他國家以達到政治目的。解放軍在印太地區危險地攔截美國以及美國盟友的船艦、飛機，這樣的作法提升了發生意外的機率。中國在臺海、東海和南海從事脅迫行動，中國高空氣球入侵美國空域等事件，證明了中國並不尊重（其它國家的）主權。」面對中國的威脅，羅耶爾強調：「美國將會持續強化自身的嚇阻能力，並且確定美國在衝突發生時可以佔上風。」
美中關係的惡化，這些年一直都在呈現螺旋式上升中，連歐洲世界也跟中共關係越來越緊張。
台灣是犧牲無數美軍才從日本手上贏來的
台灣處在這火線第一排，正好是美中角力對抗的首要靶場，就必然是躲不開逃不掉的命定處遇。對美國而言，台灣乃是他們在二戰中犧牲了無數青年戰士才打敗日本所取得的勝利果實，只是他們當年並未進行實質佔領，而是在繼之而起的冷戰局勢下，將台灣劃入所謂「自由（反共）陣營」的勢力範圍內，用流行話約略可以稱之為「第一島鏈」中心點。
然而從上世紀，美國開始「聯中制俄」的戰略布局後，中共在美國費盡九牛二虎加以全面扶植下，從「摸著石頭過河」一路走過40年間，自2009年出版《中國不高興》一書極力主張，中國對西方要「有條件的決裂」，不應一味地討好、奉迎和所謂的「同西方接軌」，要擺脫西方國家的影響和束縛。該書更強調西方民間與媒體對中國的敵意無法消除，也就是我們經常看到老毛遺留下的那句爛言「美帝亡我之心不死」，所以中國應該擺脫西方的影響，去領導世界，並用軍隊來維護國家利益，進而稱霸全球，復興中華。這算是這一波民族主義的起燃點。再到2017年，中共已經確認自己從病狼被豢養成為幾近足以反噬「餵食者」的大戰狼，乃囂張揮出「犯我中華者，雖遠必誅」的口號，完全展示其「唯我獨尊的天下觀」。
很諷刺的是，那些年裡，美國深以為傲的好萊塢電影界，為了迎合以合作拍片才能方便進入中國市場的審查資格，也紛紛自動繳械，大量加入中國情節與演員，而成為「中國式英雄」推波助瀾的大幫兇。
台灣當然無法自外於此一媚中大浪潮，台商趨利的本質自不待言，演藝界人士也在人民幣強力誘惑下，大量移往中國境內發展。
美國養大中共，現在正在為此而付出龐大代價
這一切都是始自美國人，於今美國人如夢大醒，才懊惱自己的天真所種下的禍根，雖說亡羊補牢猶未晚矣，卻也造成今天混亂情勢而正在付出極大代價。
我說這個，主要在，美國確實是個徹頭徹尾的大渾蛋，所有的罪惡都因其天真而咎由自取。
但，即使美國再渾蛋，至少她還不至於天天跟我們叫囂「台灣是中國領土不可分割的一部分」。這樣一比，我即使不怎麼喜歡美國，卻還更厭惡中國的威嚇霸凌千百倍。
所謂「台灣是中國領土不可分割的一部分」，在我聽來，就是天天在提醒我「你家就是我家」、「你的土地就是我的土地」、「你的財產就是我的財產」......
猶有甚者，當共產黨們一而再再而三地告訴我們「台灣前途或命運，只能由14億中國人來決定，我就會莫名其妙自燃起一股熊熊烈火！
有時候卻又不免會想到，為何龍應台不會因此而出現暴怒式的氣惱呢？
這位在上世紀80年代曾以一本《野火集》中的一篇〈中國人，你為何不生氣〉而紅透半邊天的搧情作家，在4月19日的臉書上寫著：「紐約時報邀稿 龍應台關於台海專文中文版 原文為英文」篇名：《龍應台：北京未開一槍，已給台灣社會帶來裂痕》。文章起始就寫到：
......實力應該只是台灣戰略的一部分，我們的政治人士和其他公眾人物應該表現出真正的勇氣，與中國接觸，以某種方式緩和局勢。當一個更強的霸凌者威脅你的時候，難道不應該先嘗試去緩和局勢嗎？
單是起頭這一句話，我就已經充滿質疑了。
卑躬屈膝到前總統的頭銜都被摘下來的馬英九
首先我想到的是馬英九，莫非龍應台文中所指的所謂「政治人物」即是這位極度自戀者的前總統？
如果是，上月底他才去了一趟中國，是否如文所述的「以某種方式緩和兩岸局勢」了嗎？
如果馬英九連個前總統的頭銜都被摘下來仍不以為意，可以稱之為「以某種方式緩和兩岸局勢」了嗎？
龍應台繼續在問：當一個更強的霸凌者威脅你的時候，難道不應該先嘗試去緩和局勢嗎？
這裡指的「更強的霸凌者」意指中共殆無疑義，所以，馬英九這一趟卑躬屈膝到極點的「客隨主便」模式，究竟喚回了多少局勢緩和呢？
相反的，馬英九前腳離開中國，人家後腳就宣布展開「聯合利劍」軍演。
龍應台繼續寫：「從這種友人之間的交鋒可以看到，中國未開一槍，就已經對台灣造成了怎樣的傷害。」
這又是個不折不扣的虛假堆疊式，或俗稱知的買空賣空之文字組合體。套用知名文學家朱宥勳早在四年前寫過的評語：「她的文化慣習恰恰就是使她的評論虛無薄弱的主因，這使得她的文章總是讀來文字流麗，論證卻無法推敲——不是經不起推敲，而是無法推敲，因為基本沒有論證可言。」
準此，我想隨便問龍應台兩個小問題：
中國確實未開一槍，而是開了成千上萬槍(砲彈、飛彈)的無數場演習罷了！妳怎麼解釋？ 現代戰爭，認知作戰算不算開一槍？網路攻擊算不算開一槍？在中國境內任意綁架台商或旅遊辦事的台灣人，算不算開一槍？無理由禁止台灣農產品貿易輸入中國，算不算開一槍？拋開多年前逮捕李明哲判刑關押幾年苦勞的前例，上個月，赴中國探親的台灣八旗文化出版社總編輯「富察」李延賀才又祕密被消失了......
臉友Translation Matters 翻譯有要緊很無奈地對龍文批評道：
不得不說，這是素有中國山河情懷的散文和小說大文豪龍應台，再一次點著夜燈搖著筆桿顧影自憐的反照，這次是跨越語言藩籬仍不減文豪感情氾濫的嘔心瀝血之作。
然而訴諸情感的文字堆砌到底不是戰略決策所需要的智慧，反倒是一劑不安定的激素更加攪混了我們理智的思緒，是一地泥濘的淤沙越是沈重拖住了我們前進的步伐。
我也反戰，我完全支持台灣發展《雄三》、《雄航》
不過，龍文照例又引來一些筆墨朋友隨之起舞。比如已經擠身網紅之列的科技界大老板林宜敬先生也這一波快速趕上船了。他的文章《我也反戰》夾雜詼諧幽默語調使用反證形式證明他的反戰態度。比如他說：
「到時候中國封鎖了台灣，台灣也封鎖了中國，然後最倒楣的是日本跟韓國，因為他們也跟著被封鎖。大家都沒有進口的糧食可以吃，都沒有進口的石油可以用。
然後那些發動戰爭的國家的領導人跟人民們在餓肚子的時候，就會仔細去思考，你的鄰居又沒有惹你們，為什麼你們沒事要發動戰爭？你們的鄰居是個民主國家，他們內部既沒有獨裁者，也沒有被外國人統治殖民，為什麼你們要以『解放軍』自居，沒事要去『解放』人家？」
這位林大老闆在文末又施展一次他慣有的美式幽默宣告：
由於我反戰，所以我非常支持台灣發展《雄三》、《雄航》跟《雄隼》這類的地對艦飛彈，並且加速量產。
因為只有這樣，才能讓那些想發動戰爭的國家知道，跨海發動一場戰爭，對誰都沒有好處。
這才是反戰最有效的方法。
龍應台在2015年又出版過一本極具爭議性的書《大江大海一九四九》，基於血緣所牽引的一場大敘述，卻成了一幕幕不知為何而被犧牲掉的人生悲劇。但身為作者的龍應台完全無意去追究這所有人間悲劇的罪魁禍首及各路幫兇們，這樣的敘述理路跟這次的「受邀(英文)之稿」一樣，令人搞不清楚究竟誰才是文攻武嚇的入侵者？而這似乎就對應到他先前那本書上所嘲笑或自傲的一段話：
正是他們，以「失敗」教導了我們，
什麼才是真正值得追求的價值。
請凝視我的眼睛，誠實地告訴我：
戰爭，有「勝利者」嗎？
我，以身為「失敗者」的下一代為榮。
或許由於天資魯鈍，我們不清楚此處說的「失敗者」究竟是誰，難道是指身居台灣政府文化部長高位者的龍應台自己本人嗎？
你不能批評中國，不然他們就會對你發動戰爭
資深媒體人陳嘉宏在自己臉書上這樣寫道：這真是很奇怪的一件事。你們可以「反戰」，可以反對「美國霸權」，可以反對台灣整軍備戰，為什麼當別人提出不同看法時，就認為這是兄弟失和，是朋友反目，是被霸凌羞辱？你們講反戰的時候，是有跟三、四十年前一樣，會被打、被殺或被關嗎？如果都沒有，這不就是民主社會裡再正常不過的意見激盪嗎？
或如前面所述，美國國會議員史密斯說的，「中國在至少六個主權國家都聲稱擁有領土，但是最能說明中國對世界構成威脅的是，你不能批評中國，不然他們就會對你發動經濟戰。」
那麼，請問龍應台，是誰開第一槍呢？
作者陳昭南：曾任第二屆、第四屆立委、現為網路媒體專欄作家
