在選舉過程中，候選人的招數可謂無奇不有，有製作精美文宣訴求自己的政績或政見者、有造勢台上落淚者、有下跪求票者、過去還有理光頭、斬雞頭發重誓者，有車隊密集掃街，但到了選舉倒數時刻，「告急」的文宣幾乎成了選前的一致性行動，各種「搶救」、「告急」、「不分票」、「集中選票」、「分過頭＝落選頭」、「穩當選＝最危險」成了內卷詞彙。

選民好忙，到處都是求救文宣，搶救海報還這麼有志一同，色調一律是黑色＋白色＋紅色，選民如何從中投出自己手中神聖的一票呢？民主政治是選賢與能，如果適任，支持者應該會繼續投給他，求救文宣的政治心理學是否可以影響選民投票行為，仍值得關注。

回顧2018年九合一選戰，前高雄市長韓國瑜三山造勢成功，帶動國民黨選情，也激發民進黨危機感，整個選戰一夕之間被點燃開來。今年選情頗冷，「1126 改選縣市長跟議員」這件事，除了早有定見的同溫層，還有一部份選民根本還沒決定要選誰，更遑論 18 歲公民權投票。當候選人都在呼籲大家搶救的時候，選民就很難了解，到底憑什麼需要搶救特定候選人呢？

荒謬的是，資深議員頻頻喊搶救，這不是「前瞻性投票」，而是一種「回溯性投票」。選民覺得很奇怪。每四年要搶救他一次，這輩子到底要急救他幾次？這些資深議員高喊搶救，真的沒有說服力。如果真有用心監督市政，造福鄉里，自然而然會獲得選民支持，何必搶救呢？這種候選人喊搶救不是光喊喊而已，還搭配搶救看板全面換一波、搶救錄音檔、派報廣告、媒體CF，選舉越到後段越燒錢，想起來就覺得驚人。

然而，無所不在的組織與動員能量，從布條旗幟數量、資源、組織動員各方面看，這是一場不對稱戰爭。真正要被搶救的是地方議會、地方政治，而不是這些資深議員，資深議員喊「搶救」，就像是一種信口開河的情緒勒索。這些老將該檢討自己為何會走到這一步，政治籃子裡總還有更好的選擇。

無獨有偶，上屆九合一選舉在韓流跟各種所謂「新政治」的狀況下，讓民進黨尋求連任的優秀議員意外落選，也讓信口開河的韓粉議員莫名奇妙當選。例如高雄林園大寮李雨庭、台北中山大同顏若芳成為所謂的落選頭、內湖南港的王孝維、或是樹林鶯歌的曾進益等，這次捲土重來，訴諸的是不要再後悔一次的軟性訴求，需要選民的「搶救」支持。

另外，還有一種類型是挺過韓流旋風，成為在高雄市議會的抗韓急先鋒，在韓國瑜擔任市長的犀利質詢屢屢讓韓粉恨之入骨，再加上罷韓公民行動角色鮮明，苓雅新興前金的黃文益、鳳山林智鴻、左營楠梓的李雅慧，不斷被韓粉仇恨攻擊，都成為該選區最危險一席。不僅如此，這次由於選區的小黨參選爆炸，若是綠營支持者在關鍵時刻進行分票，可能會增加讓「韓粉議員」再次當選的機會，凸顯了搶救的必要性。此刻選戰混沌，「分票」現象可以知道票集中的重要性，分散選票不是栽培小黨，而是支持「韓粉議員」，也是支持國民黨。

直言之，當然還有一種類行是訴諸「給年輕人一個機會」，選民更要看清楚這些政二代的年輕人。選民在投票時通常都希望他所投的對象能當選，而在複數選區的選舉中，積極選民通常會自行配票，期待心目中的最佳與當選邊緣人選都能當選。因此常發生選民認同的最佳人選在民調很高情況下，被認為「穩當選」而去營救當選邊緣的人選。

諷刺的是，也有候選人反其道而行，當所有候選人都在喊搶救的時候，只有新竹的高虹安敢囂張的說著她會贏，大數據專家就是這麼樸實無華，不用激發選民危機意識。不過，地方政治所公認的真男人王世堅，許多側翼網軍痛批他，居然可以選情穩到拿來還人情，他仍然幫黃珊珊辯護，還狂讚高虹安優秀。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）