民主政治生活中，核心要素的市民社會(Civil Society)，強調市民自發性的公共討論，同時不僅看重政治人物的人品道德，也特別注意政治人物是否能承擔起責任政治。也因此，政治人物會不會說謊？是否能承擔責任？做事是否積極？是否會偷雞摸狗？是否爭功諉過，三言兩語就把責任推的一乾二淨？都應成為公民社會討論的重點，同時是用來檢驗政治人物的重要指標。
然而，台灣地方政治正陷入緩慢而巨大的危機，不僅難以出現公共政策的辯論，地方監督力量更是日漸萎縮。而在全台最大城市，同時是全台縮影的新北市，在國民黨主政17年、侯友宜以副市長和市長主政12年後，與其他城市相較之下這個現象更為嚴重，值得國人關注與思考。
侯友宜從上次2018年選舉到現在，一直主打所謂的「安居樂業」，結果，安居樂業到許多年輕人被囚禁在淡水。新北過去4年的表現，侯友宜屢屢邀功、過河拆橋，碰到選舉就忘本，包括林口交流道、淡江大橋、淡江道路等跨區建設，其實都是他的對手，林佳龍是長候選人在擔任交通部長時爭取的。
乍看之下，侯友宜跟韓國瑜和柯文哲的個人風格完全相反，侯友宜是低調再低調、迴避再迴避，另外兩位則是想到什麼說什麼、完全不思考後果。但是兩種極端到最後，往往會發現有非常多相似之處，無論是「做事」還是「發大財」，亦或是SOP，其實就是兩個字「廢話」而已！
然而，廢話對民主傷害嚴重的程度比欺騙有過之而無不及。侯友宜的「好好做事」就是韓國瑜的「發大財」，或是柯文哲「該怎樣就怎樣」的對照。對侯友宜提問市政甚至是個人進退問題時，侯友宜只會吐出四個字「好好做事」。仔細想想，每次在電視上看到侯友宜受訪，十次有七八次都是這句話。做事有沒有錯？當然沒有，可是當林佳龍問侯友宜是不是要做一半選總統時，回答「好好做事」究竟是什麼意思？這只顯示出侯友宜毫無擔當，害怕任何會讓自己掉支持度的問題，一個不敢說自己要走什麼方向的六都市長，只會讓支持者迷惑。侯友宜無法精進自己答非所問的功力，更無法發揮廢話僅存的價值。
歷史如鏡，其實侯友宜的防疫表現奇差無比，恩恩案讓侯友宜一敗塗地。新北 市政府在言詞上刻意栽贓中央，宣稱指揮中心的每項防疫政策「新北早就講過了」，侯友宜獨排眾議要「升四級」、妄想要「蓋方艙醫院」，更是第一個恐嚇市民說要「封城」的六都市長，其目的就是利用民眾對疫情之憂，勒索中央來配合新北市的所有需求。若進一步詳列侯友宜的爭功諉過，已到了死豬不怕滾水燙，同時也是罄竹難書的境界。所有侯友宜的自誇「好好做事」都成了自打嘴巴的證明。所有替侯友宜卸責的「好好做事」辯詞都成自我矛盾的修辭。
對比來看，柯文哲很傲慢，但侯友宜比他更傲慢，而且是冷酷無情的傲慢。侯友宜運氣真的不錯，韓國瑜、柯文哲會情緒波動、口不擇言，侯友宜不會。侯友宜很有禮貌，但令人髮指的是，他可以處變不驚地完全無視於視一條生命的消失。從頭到尾，侯友宜的態度就是：恩恩爸你就去法院告吧！恩恩案明明很簡單，就是行使公權力進行行政調查，讓真相大白即可。但擁有絕對公權力的侯友宜，完全負責，就是完全不作為，只會把事情丟給司法機關，然後說尊重。好無情的尊重，多冷酷的傲慢。
不過，在侯友宜看似氣定神閒的包裝之下，只要仔細分析，就會發現他的言詞空無一物，完全沒有任何具體內容。侯友宜要的只是聽眾，言詞只是要將聽眾的情緒激發出來，並且附著在他的言詞上。言詞越是空泛，就越能凝聚藍營支持者，因為沒有具體內涵，自然不會引起聽眾反對，相反地，還很容易被投射為自己人。
但友宜終其一生都在爭功諉過，這種偽君子還值得相信嗎？這個社會最怕有偽君子，因為有的人不知道偽君子的真面目，有的媒體還會為偽君子擦脂抹粉。也因此，基層公務員為避免犯錯必須戰戰兢兢，不僅如此，還得為不負責任的長官一再地道歉，而人民也人人自危，不需膽戰心驚地避免成為新北大退步下的受害者。
過去由於侯友宜的低調，就像過去台中顏家一樣，他從未被全台民意認真檢視過。但以目前侯市長在市政不斷跳針的表現，加上在藍營中領先的支持度，侯友宜意圖選總統的動機已是路人皆知的事實。一個企圖挑戰大位的人，不僅必須拿得出來政治論述、政策規劃與具體政績，還得要能真正的改變現狀，而不是已經在位12年了，還在胡吹什麼改變的勇氣。
也因此，今年新北市長選舉也可以看是一場台灣的民主實驗，對一個未來可能落跑機率極高的候選人，新北市民會用怎麼樣的方式來給予評價，而台灣的公民社會又會怎麼思考這樣的結果。可以確定的是，而侯友宜若真有意挑戰總統大位，將無法再用模擬兩可的態度來讓台灣選民買單。
柯文哲很傲慢，但侯友宜比他更傲慢。 圖：張良一 / 攝（資料照）
韓國瑜、柯文哲會情緒波動、口不擇言，侯友宜不會。 圖：翻攝韓國瑜臉書（資料照）
