烏克蘭抗俄戰爭到昨天（11日）已經進入第200個日子，入侵的俄軍在赫爾松潰逃。這場戰爭什麼時候會結束？會在什麼條件下結束？《法蘭克福匯報》（Frankfurter Allegmeiner）稍早取得牛津大學3位學者的調查顯示，將近8成的烏克蘭人民不會接受俄羅斯的衝突解決方案，無論將為此付出什麼犧牲。

牛津大學政治學學者迪爾（Janina Dill）、米勒–克雷本（Carl Müller-Crepon）今年7月透過基輔國際社會學研究所，在沒有被俄軍佔領的烏克蘭各地，面對面訪談1,160位烏克蘭人，提出未來戰局8種不同可能發展，以及各自將帶來的不同政治結果，風險和犧牲。兩位學者與郝雷特（Marnie Howlett）日前初步完成1份分析報告，但尚未正式發表 。

牛津學者的研究假設是，對俄羅斯的更大讓步．意味著烏克蘭士兵和平民的傷亡更少，也比較不會面臨俄國採取核武攻擊的風險。他們故意沒有提及，讓步可能導致民眾遭受更大痛苦。

牛津學者假設這些烏克蘭受訪者會設身處地為政府做決定，並會從成本效益的角度思考這些問題。

結果卻發現，幾乎所有受訪者都認為，政治自治和領土完整是最基本的價值觀，以至於對他們來說，戰鬥證明了所有犧牲都是正當的。

這些價值觀的權重僅存在差異：79% 的人斷然反對在主權問題上做出讓步。

另一方面，如果2014年被俄羅斯破壞的領土完整得以恢復，21%的人願意做出政治讓步。

性別、年齡、教育水平和社會地位，對受訪者的態度沒有影響。

真正會影響到受訪者態度的是，日常生活使用的語言。講俄語的烏克蘭人無條件保衛烏克蘭的意願稍弱，但也有75%支持不惜一切代價與侵略者作戰。

3位牛津學者指出，西方知識界有一種想法，認為烏克蘭應該停止與侵略者戰鬥，以避免民眾進一步遭受苦難。這種訴求背後的邏輯是，如果需要不成比例的犧牲，即使是正義的防禦性戰爭也可能變得不公正。

然而實地與不得不面對戰火的烏克蘭人所進行的訪談結果，卻不是這樣。設計問卷的牛津學者迪爾說，「從遠處（沒有承受戰火的西方國家）進行這樣的成本收益計算，才是不負責任和不道德的。這在政治上是不明智的，因為戰略的可行性還取決於它是否得到民眾的支持。」

澤連斯基之所以聲明主權問題寸步不讓，不僅是因為背後有烏克蘭各股政治勢力的支持，更重要的是烏克蘭人民也這麼想。