近日中國熱傳名為「中國歷史研究院課題組：明清時期『閉關鎖國』問題新探」文章，認為傳統上的「鎖國」導致中國近代落後觀念是過時的，遭到網友認為這是要洗白鎖國造成的傷害，推崇「鎖國有利論」。前《環球時報》總編輯胡錫進也在昨（29）日晚間發表看法，對此提出幾點看法。
胡錫進文章表示，他已通讀全文，文章認為「閉關鎖國」不是中國古代既有概念，而是晚清中日語言嫁接產生的歷史名詞，不是對明清時期對外政策的客觀描述。 面對咄咄逼人的西方殖民勢力，明清時期採取了以「自主限關」為主要特徵的限制性政策。
胡錫進表示，論文認為不應該用「閉關鎖國」來描述，這個概念極不準確，文章主張用「自主限關」這個詞取而代之。
胡認為，該文反對對明清的對外態度進行我們已經很熟悉的全盤否定、論證了「自主限關」對當時國家安全的某些合理性，以及抗擊倭寇等正面作用，但同時該文並未總體上肯定「自主限關」政策及其背後中國當時統治階層的世界觀，該文對「自主限關」政策造成的歷史負面影響保持了批判態度。
胡錫進指出，該文章存在有些人會放大文章內容，給該文貼「宣揚」閉關鎖國「有利」標籤的風險，不清楚中國社科院課題組對此是否有預先的研判。有人認為該文是在鼓吹「新閉關鎖國」，這種偏激言論顯然是有害的。
胡錫進表示，中國對外開放的決心十分堅定，上周中美就達成艱難的協定，就是這一決心的最新證據。所以近期的爭論不合時宜且偏移現實，是在圍繞一個「偽命題」較勁。
而此文章也引發外界媒體關注，有港媒認為該文章有為「政治服務之嫌」。
《大紀元時報》評論員唐靖遠今 ( 30 ) 日分析，中共現有兩條路線，一是中共領導人習近平路線，核心口號是搞內循環為主的雙循環，以政治安全為中心，而另一條是延續鄧小平的「改革開放」路線，以經濟建設為中心。
唐靖遠表示，文章使用「自主限關」，就是讓習甩脫「開倒車」的標籤，達到他想要的「政治安全」、「不受西方意識形態侵略的安全」，去繼續完成他要達到的目標。
中國多地封城，圖為蘭州市景。 圖 : 翻攝自新華社（資料照）
中國官媒環球時報前總編胡錫進。 圖：翻攝微博（資料照）
