中共權鬥「習李關係」真的定局了嗎？外界議論紛紛，無論是「李上」或是「習上」，甚至是「習不下」，要定調中國當前的政治局勢，都是指向中共黨內鬥爭激烈的氛圍；不過，依照中共統治的慣性，恐怕「李上」的評判基準仍有待商榷，尤其是李克強的總理一職屆滿，再加上早在這幾年，中共權力結構已確立習近平為核心的論述，倘若過度凸顯習李兩人的權力關係，恐怕是誇大了政治鬥爭的現實。
習、李互別苗頭 黨內鬥爭延長加賽
當然，北戴河會議之後，外界對於中共政治情勢有不同的解讀，有論者認為李克強南下強調鄧小平改革開放路線的重要性，是要「撥亂反正」，而習近平北上意圖「以史為鑑」來高舉毛澤東思想，以意識形態來掌握權力佈局，兩人在北戴河會議結束後，有各走各的路、互別苗頭的意味。當然也有觀察指出，李克強的動作只是為了總理榮退後，以鄧小平高度自居，在退休後能有華麗轉身的機會。
不過，更激進一點的觀點認為，為期十多天的北戴河會議，跟過去相比，會議時程所花費的天數不算短，這意味著中共黨內權力分配陷入膠著，尤其是關係到習近平續任總書記的權力佈局，黨內各勢力對他想要權力一把抓十分有意見，二十大的中央委員、政治局委員及政治局常務委員的人事安排，恐怕還沒有定調，所以習李兩人繼續各自為政，黨內權力鬥爭進入到延長加賽的階段。
因此，李克強雖然總理職位將屆期退下，之前的評論中也提及，胡春華接任的機會相當濃厚，但如何把李克強放在合適的位子，讓習近平相當苦惱；當然，從中共過往的統治歷程來看，總理下台後轉往其他待退之位，也是有前例可循，例如前國務院總理李鵬和副總理萬里，都曾在卸下原本職位後接任人大委員長，李克強轉職到「象徵意義高」的位子，也不是不可能，這牽動著整體權力分配的進行。
「李上」仍有待觀察 習挑戰愈來愈大
最值得關注的問題是，李克強如果要進入黨務核心，接替總書記一職，這恐怕代表著習近平在權力競逐中落敗，縱然習近平可能還保有國家主席的身分，甚至如江澤民當年一樣仍掌握軍權，表面上是「李上習不下」，但這也意味著習近平提前跛腳，問題是，真的會如此嗎？恐怕這是過度揣測，主要原因在於，中共統治邏輯是「以黨領政」，就算習仿效毛或鄧退居二線，但並不等於歷史會重演，這加劇了他對於權力的不安全感，政局將可能會更為不穩。
不可排除的狀況是，李克強擁抱「發展才是硬道理」的經濟路線，和習近平緊握意識形態的政治思考，兩者間的衝撞愈來愈白熱化，換言之，中共意識形態的形塑，正進入到「左與右」的擺盪階段，這無法改變習近平邁向延任的必然，也無涉李克強更上一層樓的想像，關鍵在於，中國面臨國內外嚴峻挑戰的情勢，整體國家發展是要續走「市場開放」的國際線，還是「閉門造車」的自力更生，這都可能會涉及政治改革的發展。
習李體制終究在十九大結束後退朝，無論是就「黨政分工」的現實角度，或是「權力更替」的接班考量，還沒有第六代領導人產生的狀況下，並不意味著二十大還是依循習李兩人的權力分配；可以想像的是，進入二十大之後，中共內部將呈現「習派」與「改革派」的分野，習近平的挑戰不是壯大自己的之江新軍，而是如何在「保守」與「進步」的拉扯之中，拉高自己格局來維穩權力的平衡，在這樣的挑戰，習近平恐怕難以超越毛澤東的歷史地位。
現實上，還沒到二十大正式開局之前，什麼事都可能會發生，政治也從來不只是一套劇本演到底，權力競逐詭譎多變的情勢更是如此，這時候要定論誰上誰下，恐怕除非有具體的事證，或是有可對比的歷史經驗，否則都只是語不驚人死不休的危言聳聽罷了。中共政治形勢發展，有一定參考的路徑依賴，「政權穩定」依舊是不變的法則，無論是習近平有千秋萬世的政治野心，或是有人爭相挑戰要謀取權位，任誰都不會想要落入玉石俱焚的狀況，畢竟中共二十大不是一場零和遊戲這麼簡單。
