民眾黨立委黃國昌昨天在立法院司法及法制委員會質詢時，討論「檢討惡檢」議題，並播放訊問過程的音檔，法務部長鄭銘謙質疑「是否AI生成的」，黃稱是「示範帶」，北市議員苗博雅以「腳尾飯事件」比喻，強調民代問政應本於事實。黃國昌今（17日）諷刺，苗博雅沒當過執業律師，可能不了解第一線被告在面對檢察官問案狀況，但在理念上，一個法律人面對不公正程序，竟完全沒想要檢討、改善，強化台灣程序基本權的保障，「恐怕問題嚴重程度，已經不是缺乏律師實務經驗這麼簡單了」。
民眾黨團上午召開「啟動憲改 廢除監院 拒絕酬庸 不要再拖」記者會，黃國昌、副總召張啓楷、幹事長陳昭姿及黨團主任陳智菡出席。
現正最夯：台美關稅「還在談判中」 經濟部長郭智輝一句話爆隱憂
會後接受媒體聯訪時，針對昨天質詢播放「示範帶」引發爭議，鄭銘謙直言「不妥」，黃國昌先反問，鄭銘謙說不妥，是如何不妥？昨天的詢答過程中，對方問他什麼是恐嚇、威脅，他放音檔問這是不是恐嚇、威脅？從頭到尾就說這不是偵訊光碟、是示範帶，請鄭銘謙告訴大家，什麼是恐嚇、威脅？，昨天的詢答過程公開透明，在司法法制委員會上全都有，什麼叫混淆視聽？他的意思是說「台灣檢察官沒有這樣問案的？是嗎？」
「鄭銘謙主張台灣檢察官沒有這樣問案？若他是這樣認為的話，這個法務部長白當」，黃國昌說，第一線實際上的狀況都搞不清楚，還是明明知道，選擇要在國會遮掩、說謊，台灣檢察官有無這樣問案，怎麼樣最清楚？就按照以前政委羅秉成主張，把偵訊光碟全面公開，但他昨天又反對，在遮什麼醜？遮醜到底就對了？鄭銘謙說沒有就沒有，請公開偵訊光碟又不公開，所以呢？永遠在密室裡面，在檢察官高壓情況下對付受訊問人嗎？2012年就存在追棄惡檢活動，到現在繼續存在，法務部長不處理，只想遮掩，難怪台灣人民對司法越來越沒信心。
至於苗博雅以「腳尾飯事件2.0」形容示範音檔，黃國昌則反擊，苗博雅可能沒把他昨天質詢從頭到尾看完吧，怎麼會用莫名其妙形容，到底有無看完質詢？看完質詢怎麼還會問這麼愚蠢問題？
黃國昌稱，倒可以唯一解釋是說，「苗博雅沒當過執業律師，可能不了解第一線被告在面對檢察官問案狀況」，因為沒當執業律師，不知刑事偵查實務階段的具體狀態，而產生這樣誤會，或許可以讓大家比較諒解一點。
黃國昌指出，不過，在理念上，一個法律人面對不公正程序，面對當初苗博雅的法界前輩，像是國防部長顧立雄、羅秉成所講的「惡檢」，竟然完全沒想要去檢討、改善，強化台灣程序基本權的保障，這樣子的話，自命為法律人，恐怕問題嚴重程度已經不是缺乏律師實務經驗這麼簡單了。
