民眾黨立委黃國昌昨天在立法院司法及法制委員會質詢時,討論「檢討惡檢」議題,並播放訊問過程的音檔,法務部長鄭銘謙質疑「是否AI生成的」,黃稱是「示範帶」,北市議員苗博雅以「腳尾飯事件」比喻,強調民代問政應本於事實。黃國昌今(17日)諷刺,苗博雅沒當過執業律師,可能不了解第一線被告在面對檢察官問案狀況,但在理念上,一個法律人面對不公正程序,竟完全沒想要檢討、改善,強化台灣程序基本權的保障,「恐怕問題嚴重程度,已經不是缺乏律師實務經驗這麼簡單了」。

民眾黨團上午召開「啟動憲改 廢除監院 拒絕酬庸 不要再拖」記者會,黃國昌、副總召張啓楷、幹事長陳昭姿及黨團主任陳智菡出席。

現正最夯:台美關稅「還在談判中」 經濟部長郭智輝一句話爆隱憂

會後接受媒體聯訪時,針對昨天質詢播放「示範帶」引發爭議,鄭銘謙直言「不妥」,黃國昌先反問,鄭銘謙說不妥,是如何不妥?昨天的詢答過程中,對方問他什麼是恐嚇、威脅,他放音檔問這是不是恐嚇、威脅?從頭到尾就說這不是偵訊光碟、是示範帶,請鄭銘謙告訴大家,什麼是恐嚇、威脅?,昨天的詢答過程公開透明,在司法法制委員會上全都有,什麼叫混淆視聽?他的意思是說「台灣檢察官沒有這樣問案的?是嗎?」

「鄭銘謙主張台灣檢察官沒有這樣問案?若他是這樣認為的話,這個法務部長白當」,黃國昌說,第一線實際上的狀況都搞不清楚,還是明明知道,選擇要在國會遮掩、說謊,台灣檢察官有無這樣問案,怎麼樣最清楚?就按照以前政委羅秉成主張,把偵訊光碟全面公開,但他昨天又反對,在遮什麼醜?遮醜到底就對了?鄭銘謙說沒有就沒有,請公開偵訊光碟又不公開,所以呢?永遠在密室裡面,在檢察官高壓情況下對付受訊問人嗎?2012年就存在追棄惡檢活動,到現在繼續存在,法務部長不處理,只想遮掩,難怪台灣人民對司法越來越沒信心。

至於苗博雅以「腳尾飯事件2.0」形容示範音檔,黃國昌則反擊,苗博雅可能沒把他昨天質詢從頭到尾看完吧,怎麼會用莫名其妙形容,到底有無看完質詢?看完質詢怎麼還會問這麼愚蠢問題?

黃國昌稱,倒可以唯一解釋是說,「苗博雅沒當過執業律師,可能不了解第一線被告在面對檢察官問案狀況」,因為沒當執業律師,不知刑事偵查實務階段的具體狀態,而產生這樣誤會,或許可以讓大家比較諒解一點。

黃國昌指出,不過,在理念上,一個法律人面對不公正程序,面對當初苗博雅的法界前輩,像是國防部長顧立雄、羅秉成所講的「惡檢」,竟然完全沒想要去檢討、改善,強化台灣程序基本權的保障,這樣子的話,自命為法律人,恐怕問題嚴重程度已經不是缺乏律師實務經驗這麼簡單了。