因前新竹市長林智堅的論文引發爭議， 不少人對「論文」產出過程有所疑惑，更讓許多政治人物的論文都被拿出來檢視。ICU名醫陳志金在臉書上以「某教授 4位研究生」為例解釋碩士論文產出的過程， 並直言「碩士論文就是碩士畢業前的『作業』……。」因此他認為，現在以期刊論文(職業選手)的標準來檢視它的品質，「是不是過於嚴苛了一點？」

陳志金表示， 學術圈的人都很清楚，對於指導教授來說，碩士生的論文，絕大部分都無法發表於國內期刊，更別說是SCI/SSCI期刊了！換而言之， 這些論文是沒有產值的「作業」。他也表示， 當然也有研究生很認真寫論文的，「可以發表SCI就是對自己的努力，最好的肯定。也不需要為了這篇文章而覺得受委屈。」

他指出， 很多碩士畢業後若走上研究和教職的路，再回頭看自己當時的「碩論」，很多人都希望它永遠的藏在國圖的某個角落就好！「誰會想到，多年以後，竟然會被人家挖出來看，還認真的比對？」

他說明， 當年的論文就是研究生「學習」如何做「研究」、「寫論文」的作業，對很多人來說都是「初體驗」，也可能一輩子，也可能只有那麼一次)，從前言、研究目的、方法、統計……等面向，在毫無頭緒之下，指導教授或學長姐，可供一些範本給研究生參考，而稍有規模的還會有「模版」可套。

他舉例，某教授是研究漁業的，那他的4位研究生，可能就是1人寫1篇，寫甲魚、乙魚、丙魚、丁魚，討論相同主題的論文，從前言、目的、方法、統計……自然就會很「相似」(甚至一樣)！資料也可能是教授的計劃案或是博士生的論文所收集來的，再拆解分給4位碩士生去寫。

他說明，這些「參考」範本，能夠「抄多少」，「抄的時候應該要如何改寫」，有很多研究生也不一定有概念；再加上有修業年限的壓力，不宜對碩士生的這項「作業」過於挑剔，可能也是指導教授們普遍的共。他進一步指出， 也可能是教授們太忙了，不見得有時間好好的看。

因此陳志金認為，碩士論文很像是初學毛筆字的「臨摹」，而如果現在以期刊論文(職業選手)的標準來檢視它的品質，是不是過於嚴苛了一點？但他也樂觀地說道，以現在的社會氛圍，以後是不是應該要更嚴格的看待「碩士論文」的品質？對此事他當然是樂觀其成！他也對台大喊話， 認為台大要遴選新任校長了，「期待候選人們，能對這個議題發表看法。」