報傳國民黨立委聲言華視媒體修理他們，要新聞出身、華視總經理莊豐嘉下台，否則拒審。查網路上有關這方面的議題，重點在台語台和事實查核中心。
華視總經理莊豐嘉表示，「國民黨在即使知道，已經沒有合作事實以後，他們還是堅持，用台語台預算威脅，要求華視，不能跟打假的事實查核中心合作。」這裡有兩個重點。一個是事實，一個是所掐的預算。莊豐嘉所講的是事實，但國會議員拿這個去擋預算，要怎樣澄清？這應該是媒體要出面的事情。「人民有知的權利」，這是記者常講的話，但同時，記者沒有選擇讓人民哪一個消息可以有知的權利，哪一個消息沒有知的權利。假如媒體選擇性報導，要怎麼處理呢？
其次，掐住台語台的預算，這是藍綠政黨對抗的眉角問題。台語台是綠軍很重視的議題，掐住他的預算，等於要遂行藍軍想要的東西。綠軍要怎樣回應這個問題？
這可以從兩個角度來看。
首先，當人民「知的權利」能理解的事實，被媒體「知的權利」系統性閹割時，我們應該怎樣思考？實際上我們經常看到藍軍很無理的處理事情，但這些事情長期以來，十之八九被掩蓋。我們要怎樣思考「知的權利」在人民與記者之間的差異？
清楚的說，在一個藍軍主導媒體的結構下，人民透過媒體所得到的「知的權利」是藍軍媒體設定的「知」，不是一般人認定的「知」。當操縱媒體者將部分資訊隱藏後，我們所知道的事實就不全，以此推展出來的認知就有問題。這在戒嚴時代經常出現。該事件的當事人就很輕易在這狀況下得利或受害。以莊豐嘉事件為例，若其他記者不追進報導，而莊豐嘉在被歪曲事實後又默不作聲、不反抗，這件事情就這樣過去了。我們這些所位的「人民」，並不能在這個事件上「有知的權利」。
只要這樣的媒體結構不變，上述這類型的問題就層出不窮。而吃虧的將永遠是媒體弱勢的那一方。身為處在媒體弱勢一方的人，要怎樣看待這件事情呢？
其次，台語台預算。費鴻泰掐住台語台預算，本來就是政黨鬥爭的一部份。綠軍要怎樣看待這種事情？
我不是民進黨，無法替民進黨發言。只是我想知道，每一次藍綠對抗，國民黨一小點痛，就拼命大叫，然後民進黨好像都得分。而當國民黨修理民進黨時，若非大痛，民進黨都殺自己人以謝過。
在阿扁執政時期，就經常出現挺扁被扁打臉的困窘。這種事情在小英政府時期也經常出現。我感謝小英政府敢削減軍公教退休俸（雖然這傷到我家、我家族的收入，而我們整個家族都欣然接受），也感謝小英政府成立黨產委員會處理一些大條的不公不義事情。但不斷出現的小事件，不斷被民進黨政府不經意的打臉，實在很不舒服。
人生苦短，實在不需老在這個領域中拼命寫作，換來努力被打臉。
文／林修正（退休副教授）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
