四大公投案將在12月18日進行投票，日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫表示，台灣的公投題目設問，經常具有高度的誘導性，這在日本媒體做民調時都不會使用，但在台灣瘸定重大公共政策的公民投票中竟然對此毫不避諱，令人瞠目。此外，他也指出，用公投來詢問該不該利用核能發電丶要不要建設天然氣接收站等，這些需要擁有高度專業知識才能判斷的問題，他個人認為是不適合公投。
矢板明夫表示，台灣是一個高度民主的國家，民眾對政治的參加熱情也很高，是日本應該學習的。但是也有很多地方，因為過於強調民意，使一些公共政策被民眾對政黨或政治人物的好惡等情緒所綁架，讓人感到遺憾。
矢板明夫提到，台灣的公投很多，如果詢問是否贊成死刑、是否贊成同婚等，有關人生觀和價值觀的問題，對立法有一定的參考價值。但是，用公投來詢問該不該利用核能發電丶要不要建設天然氣接收站等，這些需要擁有高度專業知識才能判斷的問題，他個人認為是不適合公投。他認為，民眾每天忙於生計，期待大家花時間和精力去研究正反兩方的專業的論文後，做出全面的判斷是不現實的。這些事情或許交給熟悉議題的政治菁英來判斷更好，如果覺得他們做得不好，那麼下次選舉可以用選票把他們換下來。
另外，矢板明夫指出，台灣公投的設問經常具有高度的誘導性，也是一個嚴重的問題。例如三年前的公投，把符合科學檢驗標準的日本災區食品稱做「核食」。這一次公投，詢問對天然氣接收站的建設意見時，用「珍愛藻礁」這樣的一個政治正確用語，明顯是不公平的。他進一步指出，日本的媒體在做民調時，一般是不會使用具有誘導性的詞語的、因為那會嚴重影響結果。在台灣我看到，決定重大公共政策的公民投票中，竟然對此毫不避諱，令人瞠目。
最後，矢板明夫談到公投綁大選。他認為這是一種完全對在野黨有利、而對執政黨不利的投票方式。在野黨為了推翻執政黨，可以利用亂槍打鳥的方式，對所有政策發起一連串的公投，把社會上的所有不滿情緒都調動起來影響大選。政權交替在民主國家是常態，但有利於國家和社會進步的政策法律，被公投一個個否定絕不是民眾之福。
