沒有大選正規賽的2021年，猶如加賽性質的罷免案及公投案填入政治動員的空白期，台灣基進黨立委陳柏惟被政治報復宣告下架後，接下來的重頭大戲，還有無黨籍立委林昶佐的罷免投票，以及12月18日的四大公投案(「反萊豬」、「公投綁大選」、「重啟核四」及「珍愛藻礁」)，別忘了還得在明年一月底前舉辦中二選區的立委補選，好不熱鬧！
國民黨混淆公投與不信任投票的民主意涵
進入2021年尾端，雖然輿論上關注著下一波的立委罷免投票，或許攸關著政治板塊與情勢的變動，極具政治張力；但是，無論罷免結果如何，就算罷免成功，該選區必須補選，依舊會有代議士在國會繼續為民發聲、問政。相對的，「四大公投案」才是需要認真看待的公共議題，結果不但攸關國家政策及未來前景，一旦決定了就會落得難以回復的狀況。
各主要政黨領袖及政治人物都應該就「四項公投」進行表態，並表述清楚對於公投立場的理由，倘若公投真的是反應民眾對公共事務的決定權，無論是從創制或複決的角度去看，除了提出「幾個支持或幾個反對」的口號之外，更應當就任何選擇可能的影響說清楚、講明白，而不是推諉給「明知不是」公民團體的提案方，且沒有任何模糊的空間！
「公投案」不應當是作為政治操作的工具，諷刺的是，國民黨針對這四項公投案的運作，卻導向對蘇內閣的不信任投票，這完全曲解了公投的意義，也扭曲了憲法上對於閣揆不信任投票的定義；朱主席的算計是，只要公投結果都或多通過，那麼就是表示民意對民進黨政府的不滿，所以自始至終，不解釋公投案的內涵與影響，更不說明公投通過後該如何推行。
依照國民黨的邏輯，「反正公投過了，蘇內閣就要下台，民進黨政府要負責」，問題是「四項公投案」最終的結果將會影響台灣甚深，國民黨勇於結合「明知不是」公民團體提出公投案，卻對「國家接下來該怎麼做」置之不理，這就好像領著民眾上街頭抗爭，但在台上喊衝喊打，但可憐的民眾違法或受傷完全不關這些起鬨的領頭者，道理何在？！
朱立倫跟諸多藍營人士沒有說的或不敢說的，其實就同他們所力挺的「罷免案」一樣，「只為了反對而反對」、「就是為了羞辱台灣政府給對岸看」，外界以為他們是要以戰養戰，其實不然，否則怎麼民調依舊不增反減？而他們說不出口的是「為何要投票」，反正只要貼上「反民進黨」就可以不斷營造政治對立的氛圍，來滿足支持者「藍綠對決」的重口味。
心懷不軌的矛盾：藍營操作公投淪為工具
原本以為公投投票在八月舉辦，就能趁著全國上下忙於防疫之際，殺個措手不及，孰不知也是因為疫情，時程往後延，疫情控制得當、民眾疫苗有序施打後，國民黨的馬腳漸漸露餡。公共議題可以辯論，但必須要把過去跟現在的不一致講清楚，就算要改變也要說個理由以受公評，否則髮夾彎的政策立場恐怕也失公信，也難怪會有人質疑背後的魔鬼交易。
國民黨一再對內恐嚇「萊豬」的可怕，問題是現在市面上根本很難買得到，婆婆媽媽的精明腦袋也偏愛挑選可口的台灣豬，國民黨一再避而不談開放「萊牛」與「萊豬」的立場前後不一，也冷眼看待拒絕萊豬可能讓台灣陷入不利的國際政經處境。更不用說，直至今日去年藍營莽挺某知名萊牛麵店，弄掉一位行政院發言人，還回報點了好幾份萊牛麵，這些加害者至今仍未有任何交代？
那「公投綁大選」呢？國民黨在2018年嚐到好處，地方選舉大勝差點裂解了民進黨政府，不過，提名人選不當就算當選也扶不上牆，國民黨享盡了公投操作大選的好處，自食惡果2020年大敗，到現在民調依舊持續探低，如今又想在2022年重蹈四年前的經驗，顯然如果通過了，明年國民黨還是會提出一些傷害台灣的公投案，公投成了政黨的鬥爭利器。
另外，攸關台灣未來能源及環保發展的兩項公投案：「重啟核四」及「珍愛藻礁」，用電議題本來就有全面性的規劃，近年來政府投入綠能就是為了逐步汰換具高污染的能源，行政院的「三接外推方案」已經過嚴謹的評估，倘若公投通過，台灣不但會面臨電力壓力、提高用電成本，也不利於邁向綠能的永續發展，替代地點根本難覓，更不說曠日廢時，將讓台灣在經濟發展與環境保護之間失衡，衝擊能源轉型。
最後，也是跟能源跟環境有關的「重啟核四」，國民黨曾對外表示「開放態度」，不過，反走過必留下痕跡，朱立倫在擔任新北市長時曾表示「沒有核安就沒有核四，無須公投」，如今繼任者侯友宜也再複述「核安、核廢料」的問題，就連遠在台中的盧秀燕都說不好。或許每個地方都有「鄰避症候群」，但是，醫治這個症狀並不難，就「不同意重啟核四」，現在就看這些藍營政治人物到底還要演多久。
國民黨針對四項公投案的運作，導向對蘇內閣的不信任投票。 圖：翻攝卓伯源臉書（資料照片）
