政府與民間齊力相挺國產鳳梨，這是一種國家社會韌實力的象徵，為的就是對抗來自中國的經濟統戰，鳳梨事件延燒至今，有論者認為這是中共「測試」蔡政府是否有兩岸春暖花開的意願？這樣的臆測往往過於簡化兩岸關係的複雜程度，說對了一半卻同時扭曲了真正的事實。是的！國台辦暫停台灣鳳梨進口就是「政治操作」，明知台灣鳳梨出口至中國的占比不高，卻又要刻意以檢疫為由出手，擺明了就是要以小搏大，製造台灣內部的政經風暴。
苦口婆心？為人說項？帶風向動機居心叵測
可悲的是，台灣內部仍有人要帶風向起舞，如果這樣的論點出自那些本來就親中立場的人士口中，那還尚可能理解或接受，畢竟在他們的認知裡，都無法接受「民進黨執政」的事實，更不用說在兩岸立場上，一再為中國說項也就不足為怪；但是，如果以「獨派大老」之名發表個人觀點，且又接受紅媒採訪露出，就顯得事有蹊翹、動機不純，要嘛就是苦口婆心、直言正諫，不然就是意氣用事、為人作嫁，然而事實證明卻是自打嘴巴、前後矛盾。
就事論事，中國突禁台灣鳳梨的動機不單只是測試那風雨飄渺的兩岸關係，最主要的用意是藉此觀察台灣的反應，說白了就是台灣因應中國打壓的自主性和抵抗力，台灣愈是團結愈不是中共所樂見的結果，如果誆之為「高調大內宣」，這根本是倒果為因的錯誤類比。農業本來就有其脆弱性的產業特質，不但有時效性的限制，還受到市場因素的價格干擾，更不用說來自政治算計下的影響，如果沒有公權力的任何挹注或支持，那後續的骨牌效應更不用說了。
製造內部矛盾 起了中共對台統戰的關鍵作用
過去馬政府時代，中國刻意對台灣農產品進行政治採購，就猶如裹著糖衣的毒藥一樣，讓台灣經濟失去自主性，同時提高對中國的依賴性，食髓知味後，便有利於中國擅長的經濟統戰。台灣面對手腳不乾淨的中國勢力不斷滲透，提高對中國市場依賴的免疫力，對內宣傳力保農民生計與農業發展，這是再自然不過的作法，何來趁機消費對岸？明明始作俑者是北京當局，不去譴責蠻橫無理的戰狼，卻不分青紅皂白槍口對內，難道虛與委蛇才是正道？
有些人過去曾主張「一邊一國」、「台灣正名獨立」的政治理念，如今卻為「兩岸短期內想緩和十分困難」及「兩岸關係繼續僵持無進展」叫屈，昨是今非的言論實讓人錯亂不已。這些似是而非的說辭，刻意忽略是中共高舉「九二共識」不放，才是導致兩岸僵持的罪魁禍首；以及是中國一而再、再而三軍機軍艦繞台侵犯中線，是誰讓兩岸和緩困難更不言而喻了，如今是中國片面終止台灣鳳梨進口，台灣自己不自救，難道要向中國稱臣才能春暖花開？這豈不是自取其辱。
中共才是兩岸衝突始作俑者 成了打手不自知
蔡政府歷任陸委會主委無不希冀兩岸能正常交流互動，並不是因為邱太三上任後才要春暖花開，而且在兩岸議題上，蔡政府的國安團隊幾乎是採取「守勢」的策略，力守對於「維持現狀」的政治承諾；反而是中共對台政策擴大軟硬兼施的範圍與力道，文攻武嚇、封鎖台灣國際空間、外交打壓等手段不曾間斷，從減少中客來台觀光、限制中生來台就學到禁止豬肉、鳳梨進口等，誰才是破壞兩岸關係的禍首早已清楚明瞭，怎麼「原告變被告、作賊喊抓賊」？
北京從來不會正視台灣的主流民意，畢竟一個威權政體只在意「由上而下」的階級領導，總把責任推向是民選政府的阻撓，但這不就剛好凸顯出兩岸之間的價值差異；而那些替中國說項的人，難不成是蒙蔽了大是大非的判斷能力？還是為了什麼而出賣了自己的靈魂？當然，民主社會必須容下不同的聲音，這是言論自由的根本價值，只是，當論述一一被放大檢視後，讓許多曾讓人尊敬的專家學者露餡，不禁讓人感嘆不已，不勝唏噓。
持平而論，中國對台打壓不會就此罷手，甚至會採取更強硬的手段，以區別「台人在中」與「台人在台」的差別性對待，2021年是中共建黨一百年，2022年是中共邁入二十大，無論如何，習近平要政績要表現才能順利掌權連任，那麼對台將可能會有新的作為，縱然還不急著採取軍事手段一統兩岸，但至少不可能放緩任何對台方針，繼續彈著「反獨促統」的調調，就算在美中外交高層會晤的台上也將不會退讓，所以如果認為台灣該低調而為，就能讓兩岸東風雨露進而春暖花開，那未免也太天真了吧！
