日前，中國國台辦表示嚴禁台灣生產或轉運肉類產品輸入，引起台灣各界的熱議，甚至還以「這位先生」不點名批判陳時中部長，大言不慚直指批判台灣的採檢較準及疫苗採購，中國在此時此刻挑明的說法，無非是要親自下場操作對台輿論風向，而「疫情」與「美豬」正好是可以輕易打泥巴戰的議題。不過，如果仔細看，其實中國早在2014年就宣布禁止輸入台灣的肉類加工品，如今特意扭曲編造的用意不言而喻，國台辦的發言如果不是「無知」就是「糊弄」台灣老百姓。
不過，以中國對台政策的口徑一致，不太可能是無知，而是刻意的裝瘋賣傻，先不論一個政府官署的遣詞用字如此低俗無禮，這或許是自認天朝大國的「妄為囂張」使然，不過，對一個全球多國社會持負面評價的國家一般見識，恐怕也是浪費力氣，這也為何全球反中意識不斷攀升的同時，中國猶如活在平行時空般的自以為是。回過頭來看，國台辦的說法確實有糊弄的用意，反正一般民眾多不會查證事實，燃燒台灣豬農的政治鬥性，另用社會大眾對疫情的恐慌心理，還有代理人內應的推波助燃。
確實，美豬進口是國內朝野政治角力的主戰場，尤以國民黨極力推動反萊豬公投的連署工作，這是一個沒有選舉年的政治操練；不過，在台灣代理進口美豬的市場效應並不大，加上台灣民眾對於國內豬肉的偏好，以及商家標示豬肉來源的作為，美豬進口的話題似乎沒有引起國內輿論的反響。中國對此勢必感到擔憂，畢竟美豬進口的議題不只是民生經濟、食品衛生，還包裹著更深層的台美關係，甚至影響著兩岸關係的走向，眼看第五縱隊沒有起色，索性跳下來直接將美豬議題連結兩岸事務。
對中國而言，除非有了絕對的優勢，不然公投不是一個有利的選項，畢竟要經過冗長的連署過程，公投沒有綁大選的動員能量有限，如果公投沒過，那未來民進黨政府將完全掌握台灣對外關係的話語權，尤其台美關係的詮釋權，這是中國對台灣政治發展的顧慮所在；而對國民黨而言，著眼處便是想要推動第二項公投案：「公投綁大選」，國民黨對2018年透過公投來影響地方選舉食髓知味，議題操作就是為了明年的九合一地方選舉，這證實了紅、藍之間在議題操作上的共識默契，同聲打綠反台成形。
值得關注的是，當台灣駐美代表蕭美琴出席拜登的就職典禮，藍營不斷搬出過去執政時期與美國歷任總統的會面照片，指稱民進黨政府刻意操作大內宣；然而，站在國家利益的角度來看，台美友好關係理應是國內不分黨派的力挺才是，但藍營卻一再對內潑冷水，去年11月冷嘲熱諷「拜登不會反中」、「台美關係下滑」的論述，如今卻不再提及，顯然押錯寶的就是國民黨自己。此外，台灣被國際評比為全球國家防疫有成的第三名，依此對照諸位藍營前朝官員走鐘的批評嘴臉，顯然國民黨就一副「不願台灣好」的自私自利。
有趣的是，國內某紙媒記者在國台辦的記者會上提問「何時對表現惡劣的台獨分子實施制裁？」，國台辦發言人朱鳳蓮回應「依法予以嚴厲懲戒和打擊」，這種一搭一唱的配合演出，無非就是要甘做中國宣傳的打手，為的就是要鋪陳可能推出的《國家統一法》，這從去年中共對港施行《港版國安法》的步驟似有異曲同工之妙。可悲的是，藍營人士除了唱衰台灣之外，無人甚至不敢對此加以批評，把「挺中支持統一」貼上言論自由的同時，看到「支持台灣主權獨立」卻噤聲不語，難不成遇到中國就轉彎，價值雙標的言行實在讓人不勝唏噓。
事實上，國台辦的發言是為了貫徹中共的對台政策，而所作所為不但只是逞口舌之快，對兩岸關係的發展根本毫無幫助，無論是今年一月中旬的對台工作會結論，以及近日中國對台美關係發展的判斷，都凸顯出北京對台訊息掌握的錯誤與扭曲。持平而論，台灣坐落在台美中關係的脈絡之中，一直保持不挑釁且維持現狀的兩岸政策，同時在有限的國際空間之中，做好屬於全球一份子的角色，防疫期間對國際社會遞出貢獻，加上台美關係依循著民主價值、經濟共榮和和平安全的前提來發展，中國不願樂見還說得過去，但，國民黨及藍營人士卻冷眼視之，這樣的心態根本無法獲得尊重，更不用說會招來主流民意和社會輿論的唾棄。
蔡英文日前在臉書力挺這位先生 圖:擷取自臉書
