再過幾個小時美國便要舉行大選，多數主流媒體所引用的民調顯示，民主黨總統候選人拜登（Joe Biden）領先，但2016年成功預測川普當選的「特拉法加集團」（Trafalgar Group）與《拉斯穆森報告》（Rasmussen Report），卻顯示川普將會連任。號稱最準確民調的IBD/TIPP則顯示，雙方緊繃到只剩3.2%的差距。開始投票後，也將有機構進行出口民調（exit poll）。但民調機構FiveThirtyEight不準備這麼做，並且提醒世人〈出口民調可能誤導－－特別今年〉。
FiveThirtyEight的編輯布朗娜（Laura Bronner）與選情分析師拉奇克（Nathaniel Rakich）稍早撰文指出，出口民調即便在最理想的狀態下，也會有誤導性。人們常在等候開票結果時，先倚靠出口民調來猜測誰是贏家，但出口民調的設計根本不是要預測誰輸誰贏，而是要了解投票人口結構（性別、種族、教育、宗教）的變化，以分析各個候選人得到的支持。
布朗娜與拉奇克指出，人們會在美東時間投票日下午5時發佈第一輪的出口民調數據，此時美國其他時區還在投票。太早進行出口民調會有個問題：在投票日當天比較早去投票所的，往往是年紀較大的，對這群選民做出口民調，會有樣本上的偏誤。
接近天黑的時候，會加進更多的樣本，其結構也更接近全體選民。在選舉之夜本身，隨著更多數據的獲得，數字會重新加權，但是大家看到的數據仍然充滿很多不確定性，尤其是今年，因為武漢肺炎疫情大流行，已經從根本上改變了美國人的投票方式。
布朗娜與拉奇克指出，疫情削弱出口民調能掌握到實際選民的優勢。今年在大選日親自投票的人數，將比往年少得多，全美已有超過9500萬人提早投票。這意味著，在選舉日針對離開投票所的選民進行訪談，將無法提供可靠的預測；特別是共和黨選民大多選擇在這天投票，而民主黨選民很多選擇提早投票或郵寄投票。
愛迪生研究公司（Edison Research）發展出一套結合電話訪談的出口民調模式，將去投票所投票和郵寄投票的選民一併納入，但是今年的出口民調仍然不太可靠，因為電話民調比傳統的出口民調更加困難。電話民調實質上使民意測驗者陷入令人不舒服的境地，他們不得不猜測聲稱投票的受訪者是否真的有投票。
而且，儘管提前進行出口民調，比一般在選前所進行的民調能更好地識別實際選民，但調查單位並沒有足夠的提前出口民調經驗。這意味著他們在如何加權樣本方面做出的決策可能不夠明智，可能會影響民意調查的準確性。
布朗娜與拉奇克結論說，今年沒有理由相信出口民調會比傳統的選舉前民調更加準確。如果想知道誰將贏得選舉，那麼絕對不會要太相信出口民調，在這次選舉，寧可花一些時間，等待最終結果。
