《天下》評李登輝為推動民主引進黑金政治 顏擇雅:我不同意!

新頭殼newtalk | 黃式佳 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
李登輝被評引進黑金?顏擇雅持不同看法,「我認為這是過度美化兩蔣時代,才會如此看李登輝。」   圖:翻攝顏擇雅臉書
李登輝被評引進黑金?顏擇雅持不同看法,「我認為這是過度美化兩蔣時代,才會如此看李登輝。」   圖:翻攝顏擇雅臉書

前總統李登輝昨晚病逝於台北榮總,享耆壽98歲。《天下雜誌》整理一系列「李登輝人生謝幕」的紀念專輯,內文提及李登輝與黑道、金錢權力上的關係對臺灣民主所留下的傷害。對此,作家顏擇雅稍早在臉書上提出個人看法,認為天下雜誌對李登輝的評價,是過度美化兩蔣時代才會有的觀點。

根據《天下雜誌》對於李登輝的評價,李登輝先生雖被美國時代雜誌譽為「民主先生」,然而在民主化過程中,為了鞏固個人權力,李不惜引進黑道、和金權勾結,對好不容易萌芽的民主造成傷害,至今仍是台灣社會揮之不去的陰影。

對此,顏擇雅說,「這點我是不同意的。我認為這是過度美化兩蔣時代,才會如此看李登輝。」

顏擇雅指出,看江南案與十信案就知道,在蔣經國時代,政商與黑道特權就已經很嚴重了。提名蔡辰洲選立委的,讓王又曾擔任黨中常委的,都是國民黨。國泰集團可以拿到保險執照,一開始是靠二二八劊子手林頂立。這不就是政商?黑道幫情治單位去海外 "鋤奸",政府不必給黑道好處嗎?

顏擇雅認為,經濟起來了,商人與黑道都會想從權力分一杯羹。五六七十年代沒黑金,不是政府厲害,是因為那時台灣太窮。差別是,在威權時代,黑道與政商如果做太難看,政府有威權手段加以對付。

顏擇雅說,那民主時代為什麼不可以 ? 這就要講到威權一大問題 : 因為威權做事太方便,所以一定會弱化很多制衡機制,例如民間監督與司法自清的力量。

對於李登輝時代的黑金與政商問題,顏擇雅說,「我會認為是威權遺緒。威權之害,正因為它就算結束,遺害也會長長久久。」

最後,顏擇雅說,「要怪李登輝,只能說他無力解決,還任其惡化。至於為何任其惡化,我們就必須檢視他當年有多少籌碼,有哪些更緊急的事項,他做的取捨是否合理。」畢竟,再怎麼厲害的領導者,也無法同時開太多戰線。

《天下》評李登輝為推動民主引進黑金政治

顏擇雅說,「這點我是不同意的。我認為這是過度美化兩蔣時代,才會如此看李登輝。」

作家顏擇雅。   圖:翻攝自顏擇雅臉書(資料照片)
作家顏擇雅。   圖:翻攝自顏擇雅臉書(資料照片)
網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。