前總統李登輝昨晚病逝於台北榮總，享耆壽98歲。《天下雜誌》整理一系列「李登輝人生謝幕」的紀念專輯，內文提及李登輝與黑道、金錢權力上的關係對臺灣民主所留下的傷害。對此，作家顏擇雅稍早在臉書上提出個人看法，認為天下雜誌對李登輝的評價，是過度美化兩蔣時代才會有的觀點。
根據《天下雜誌》對於李登輝的評價，李登輝先生雖被美國時代雜誌譽為「民主先生」，然而在民主化過程中，為了鞏固個人權力，李不惜引進黑道、和金權勾結，對好不容易萌芽的民主造成傷害，至今仍是台灣社會揮之不去的陰影。
對此，顏擇雅說，「這點我是不同意的。我認為這是過度美化兩蔣時代，才會如此看李登輝。」
顏擇雅指出，看江南案與十信案就知道，在蔣經國時代，政商與黑道特權就已經很嚴重了。提名蔡辰洲選立委的，讓王又曾擔任黨中常委的，都是國民黨。國泰集團可以拿到保險執照，一開始是靠二二八劊子手林頂立。這不就是政商？黑道幫情治單位去海外 "鋤奸"，政府不必給黑道好處嗎？
顏擇雅認為，經濟起來了，商人與黑道都會想從權力分一杯羹。五六七十年代沒黑金，不是政府厲害，是因為那時台灣太窮。差別是，在威權時代，黑道與政商如果做太難看，政府有威權手段加以對付。
顏擇雅說，那民主時代為什麼不可以 ？ 這就要講到威權一大問題 : 因為威權做事太方便，所以一定會弱化很多制衡機制，例如民間監督與司法自清的力量。
對於李登輝時代的黑金與政商問題，顏擇雅說，「我會認為是威權遺緒。威權之害，正因為它就算結束，遺害也會長長久久。」
最後，顏擇雅說，「要怪李登輝，只能說他無力解決，還任其惡化。至於為何任其惡化，我們就必須檢視他當年有多少籌碼，有哪些更緊急的事項，他做的取捨是否合理。」畢竟，再怎麼厲害的領導者，也無法同時開太多戰線。
作家顏擇雅。 圖：翻攝自顏擇雅臉書(資料照片)
