歷經徹夜不斷電的馬拉松式審查後，備受爭議的「國民法官法」終於在今天（22日）上午8點半許完成二讀程序，預期中午12點前三讀通過。國民黨主席江啟臣登記發言則感嘆，當年一例一休以及一例一休再修的時候，都是在這樣昏昏沉沉、睡覺中立法，一例一休的教訓不夠嗎？
「國民法官法」於20日下午開始展開二讀審查，當天一口氣審查至深夜12點，隔天（21日）一早再戰後，更一口氣不斷電審查至今天早上8點40分許，才完成「國民法官法」113條條文的審查。使得國民黨立法院黨團再議場內高舉「災難立法」抗議牌。
今天上午6點11分，江啟臣於立法院議場發言時，開頭就說「「大家應該起床，天亮了，該醒醒了。」江啟臣表示，該醒的不是睡醒，而是這個法案即將三讀通過，這個三讀過後，到底司法改革是不是真正落實，司法改革的目的應是拉近司法跟民眾的距離，提高司法的公信力，讓大家更有信心。但這個法案三讀通過前，很遺憾，眼前的場景讓他想到，4年前立法院審查一例一休的時候，還有一例一休再休的時候，都是在這樣昏昏沉沉、睡覺中立法。
江啟臣表示，這樣的立法到底品質好不好？更重要的是，這樣的法案影響之巨大，不是各位現在在睡夢中能想像的，一例一休的教訓不夠嗎？今天的「國民法官法」也類似，從眾多立委的發言、討論當中，可以確認到，第一、整個社會溝通不構，第二、整個立法過程不夠嚴謹，否則不會連這個重視司法改革的團體，都沒辦法接受執政黨的法案版本。
江啟臣質疑，今天將三讀的「國民法官法」真正能夠適用的個案有多少？大概為數不多，一年只會有幾百件，這是我們要的司法改革嗎？這些是國民認為要參與審判的嗎？國民法官參與的角色是什麼？是來背書？還是客觀參與審判？目前看來的設計，大部分都是被拉來背書的，因此這樣的法案通過，真的能拉近司法跟民眾的距離嗎？
而「國民法官法」目前已二讀確認的條文，包括：由法官3人及國民法官6人共同組成國民法官法庭，共同進行審判；國民法官產生由地方法院依需求通知縣市政府，自年滿23歲且居住該地院管轄區域4個月以上的國民中隨機抽選；要做成有罪認定，必須包含國民法官及法官雙方意見在內3分之2以上同意決定；刑期判決，需國民法官及法官雙方過半數意見決定，死刑科處，需國民法官及法官雙方3分之2以上同意；最輕本刑10年以上有期徒刑之罪、故意犯罪因而致人於死者等案件，才能適用國民法官參與審判等。
