前總統府秘書長陳菊日前獲總統蔡英文提名監察院長，陳菊表示這次重返初心捍衛人權，年少時，因緣際會投入黨外運動與人權工作，爭取民主自由、捍衛人權尊嚴，讓我這一生因此豐富且充滿意義。本訪稿為文史工作者張文隆於1993年4月７日進行，是筆者撰寫碩士論文──〈郭雨新與戰後台灣黨外民主運動〉(台灣師大，1994)所做的口述歷史。原本要收錄在《郭雨新先生行誼訪談錄》(國史館，2008)，後因故割愛。今藉由新頭殼發表，以饗讀者。
1973年監委選舉
監委的選舉，當時國民黨掌握一切，我們認為沒有很大的希望，那種情形之下，郭先生認為與其拿一票、兩票，不如零票落選。監委落選當天晚上，郭先生回到辦公室，叫我們到他家裡吃飯，當時齊世英來到他家看他，在淒涼的感覺中給我們比較大的溫暖。
郭先生因為已經省議員沒有做，所以他的工作並不是很繁重，通常我每天都會去一下，看有沒有什麼特別事情處理一下。我想那個時候比較重要的是，因為我的關係而使郭先生認識黨外運動的新生代，尤其他在1975年參選立法委員，因為我的關係而有很多年輕朋友加入，這是台灣的新生代第一次比較公開介入台灣的反抗運動，這群人就是邱義仁、吳乃仁、吳乃德、田秋菫、謝明達、蕭裕珍、賀端蕃、林正杰、范巽綠、周弘憲、周婉窈，我想最大的意義是，這一批人在當年介入台灣的反對運動，就從此沒有再離開，即使屬於不同派系，但是他們到現在都還在為台灣的社會而努力。我覺得如果在郭先生政治生命晚期，我作為他的秘書，對台灣的民主運動比較有不同的意義，應該在於此。就是使台灣的新生代投入台灣的反抗運動，而他們形成一股力量。
《台灣政論》(註：1975年8月創刊，僅出版五期，同年12月即遭停刊)是黃信介、康寧祥和張俊宏創辦的。張俊宏那時候非常落魄，郭先生非常疼惜張俊宏，在這些中生代的反對人物裡面，郭先生最喜歡張俊宏，和他的關係最好。郭先生和台灣政論是一種反對運動命運與共的關係，張俊宏是我的老師，我們非常支持他，所以在台灣政論創辦的時候，當時我還在政大公企中心，下班之後我去郭先生那邊晃一下，我大部份都去台灣政論。台灣政論當時候一群人在那裡，包括司馬文武、黃華、張金策等人，他們要找什麼資料，透過我在圖書館，或是我的很多老師在中央圖書館替他們找最好的資料。當時統獨沒有那麼對立，陳鼓應、蘇慶黎、王拓都是那個時候加入台灣政論。當時國民黨的壓迫比較大，統獨路線還沒有那麼鮮明，整個情勢的發展是共同對抗壓迫都來不及了，所以當時整個黨外都還是在一起。
1975年立委選舉
立委的選舉，我幾乎就是全心投入。原先要選不選，郭先生一直在躊躇，後來才決定要選。那文宣就是由《台灣政論》這一批人來做，郭先生那時候的文宣是非常新的。我們平常是在台北縣、基隆市，禮拜六、禮拜天就回宜蘭，記得有一次在南方澳，就有軍人出來公開發黑函，說郭雨新的女兒郭惠娜到中國大陸去，這不是事實，我們在那裡跟他們爭執，真沒道理！在演講會上我遇到林義雄，我說：「這實在是無法無天，真沒道理！」林義雄跟我說一句：「若那麼合理，我們就都回家睡覺就好了，這就不用咱來做。」在整個選舉過程當中，國民黨用盡所有的方法對郭雨新的醜化。當時令人比較感動的是，那批年輕人開始投入，當國民黨在宜蘭對郭雨新做很大的醜化，他們這些學生都穿台灣大學的制服，去宜蘭、羅東發傳單。早年而言，這是非常勇敢的！這次選舉有一個比較大的意義，因為林正杰的投入，我們開始談眷村問題，向眷村喊話，眷村的問題我們那個時候開始提出來，我們跟林正杰在板橋到他們的眷村被用棍棒趕出來。我想郭先生在立委選舉相當有意義的是，這些年輕人的投入、眷村問題的提出，以及台灣反對運動裡頭跟過去傳統不同的傳單宣傳方式。
投票當天我在宜蘭的競選總部，從早上差不多十點開始，就不斷有人打電話來說哪裡作票、哪裡作票。在那個過程當中，我們內心就覺得不樂觀，我們知道我們有實力，但是國民黨會不擇手段讓他落選。當天傍晚我到壯圍一個投開票所，因為支持者打電話來說：「你沒來不行，做票做的很厲害！」我從一百八十幾票的廢票當中，還撿出郭雨新差不多六十幾票的票。我在壯圍跑了幾個地方，都是旁邊的人都包圍，快衝突了，我才趕到。我說我是郭雨新的秘書，要求重新驗票，他們才肯讓我驗票。但是那個時候我已經覺得沒有希望，我想一個晚上我頂多跑三個地方，我怎麼可能其它的鄉鎮我都跑。
當大家得知郭雨新落選時，有一群人很憤怒，就跑到我們宜蘭競選總部，問我們該怎麼辦，說要去包圍選委會。當時一堆群眾就逼我，說：「你們是怕死喔！不敢去反抗。」坦白說，我那時候才二十幾歲的查某囝仔，我也沒有那樣的經驗，我不知如何處理。我打電話給姚嘉文，他說，群眾可以去表達他們的反抗，但不一定要我來帶領。當然，群眾會要求我們帶他們去反抗。由於郭先生落選，氣氛非常低瀰，一些前輩都不在現場，競選總部就只剩我一個猴囝仔和幾個前輩，我不知要怎麼處理。那幾個前輩也因為情勢和過去完全不一樣而不知如何才好。這些群眾要求我們一起去，也有一些群眾反對我們去，我們去會讓人感覺是我們帶領的，所以群眾之間好像也有不大一樣的意見。後來有一群人跑去選委會，被用消防車給噴走，有人就又跑回來，非常憤怒，感覺公然作票到這種程度。當晚一直到凌晨一、兩點才結束。
三天之後謝票情形令人非常感動，我自己都非常感動，宜蘭人對他的那種不捨、瘋狂，鞭炮一直放，我的耳朵都已經受不了了。群眾的情緒非常不滿，一直喊：「郭雨新，當選！」「郭雨新，當選！」……
郭雨新代表台灣反抗運動的正統，《台灣政論》是這正統的延續和擴展
《台灣政論》的停刊，是由於邱垂亮的一篇文章。其實哪一篇文章都只是藉口，國民黨發現台灣政論的影響力，就想扼殺，台灣政論因此被停刊。停刊不久，黃華就被抓。郭雨新所代表的台灣反對力量的正統，經過那麼多的波折以及郭雨新的落選，但是這個力量還是沒有被消滅，這個力量還隨著《台灣政論》不斷擴散和成長—以一種不同的形式在擴散和成長，而他們應該是一體的。《台灣政論》也表示台灣反對運動在這麼多年來，第一次台灣人開始擁有雜誌來表達他們的言論自由，表達他們對社會的改革以及民主化的追求。郭雨新代表台灣反抗運動的正統，《台灣政論》就是反抗運動正統的延續和擴展，這是國民黨所要斬斷的。郭雨新的落選與台灣政論的停刊時間非常相近，他們認為像郭雨新在地方上這麼有實力的人，這麼高聲望的反對運動人士，國民黨都可以讓他落選，國民黨當然也可以對《台灣政論》停刊，他們認為要斬草除根。
1975年立委落選後，我們非常挫折，感覺很痛苦，一直到1977年中壢事件才是回復黨外元氣的重要開始。那兩年期間，大家非常低迷，張俊宏被二十四小時跟蹤，楊金海、嚴明聖、白雅燦、黃華被抓，我們呈現在恐怖當中，不知道下一個會輪到誰？當時黨外覺得非常鬰卒。但私下我和邱義仁他們還是常常在一起，有什麼事情我會去找他們一起做。《台灣政論》被停刊後，張俊宏辦《這一代》雜誌，邱義仁他們都有參與，我常常去找他們寫文章，黨外當時有什麼聚會，我都會找他們一起來，或者這些年輕朋友本身也會有一些討論，甚至很難得有國外來的文章，《七十年代》也好、《台獨月刊》也好、陳隆志的《台灣獨立與展望》都透過我的手傳給他們看。當時的情境可以說很可憐、也很刺激。當時由於我在郭雨新身邊，所以有很多外國朋友、外國記者偷偷帶進來給我們。我只要拿到一個東西，我的年輕朋友全部可以看得到。當然也出過好幾次紕漏，被學校抓到等等。我們早年所建立起來的革命情感一直維繫到今天，相當了解彼此的個性，互信的基礎非常穩固。讓我們覺得振奮的是1977年的選舉。新生代也投入這一次選舉。我是在南投替張俊宏助選，田秋菫在宜蘭替林義雄助選，林正杰、張富忠他們在桃園許信良那邊，邱義仁是去雲林幫蘇洪月嬌。
註：陳菊女士訪問紀錄
時間：1993年4月７日
地點：台北市新生南路 菊之鄉日本料理店
受訪者：陳菊
訪問：張文隆
整理：張文隆、張儷儒
筆者訪問陳菊女士 張文隆提供
郭雨新1975年競選增額立委文宣2 由《台灣政論》雜誌社設計 張文隆提供
郭雨新1975年競選增額立委文宣3 由《台灣政論》雜誌社設計 張文隆提供
郭雨新1975年競選增額立委文宣4 由《台灣政論》雜誌社設計 張文隆提供
