近日，總統蔡英文因當年留學英國的博士論文問題，遭受各界議論、質疑。英國牛津大學經濟史博士徐永泰更在平面媒體投書，指自己在倫敦政經學院借閱了蔡的論文，並對論文提出許多質疑。對此，政大地政系教授徐世榮今（20）天反擊，指徐永泰的說法明顯已經過度陳述。
徐永泰18日在《世界日報》投書「蔡英文總統論文讀後感」，聲稱自己到倫敦政經學院（LSE）借閱了蔡英文的論文，他指出這篇論文在2019年6月之前，並不存在於政經學院，直至6月底才登錄在LSE圖書館目錄中。徐永泰也表示，要借閱這篇論文有著諸多限制，包含「不可以翻印拍照，不可以引用內容，不可以錄音，不可以用鋼筆，不可以喝水，只可以用鉛筆抄寫筆記。」至於為什麼有這麼嚴格的要求？除了一些是圖書館的規定，徐永泰問圖書館的管理員，得知是LSE校方尊重作者（指蔡英文）的要求。
針對，徐永泰指蔡英文的論文在今年6月前「不存在」一事，徐世榮在臉書po文反擊，質疑徐永泰是如何論證這本論文「在2019年6月前在英國倫敦大學政經學院裡是不存在的」？徐是有得到LSE的任何正式文件指出這本論文不存在嗎？如果有的話，可否請徐出示LSE的正式文件？
徐世榮指出，徐永泰也說這本論文是在「2019年6月底才登錄在LSE圖書館目錄中。」徐世榮強調，如果真的是在「2019年6月底才登錄在LSE圖書館目錄中」，那麼我們又怎麼能夠獲得LSE圖書館之前的Not available的目錄畫面？這本博士論文是否早就已經登錄在LSE圖書館目錄中，只是無法尋得而已？
徐世榮表示，徐世榮讀後感專文很長，但是他在第一段文字就已經出現了嚴重的偏頗，他明顯已經「過度陳述。」徐永泰的文章標題明明是「蔡英文總統論文讀後感」，怎麼會變成是這本論文存不存在、及何時登錄的課題呢？徐永泰這樣的過度陳述究竟是一時疏忽？還是刻意造成的呢？
