國民黨總統參選人郭台銘近日喊出若當選總統，要做「真公托」，不只是照顧籤運好的人，還要用五十年前政府推動九年國民教育的精神和魄力，推動「公托公幼免抽籤」，真正解決少子化問題，但郭董真的懂年輕夫妻的苦嗎？還是讓年輕夫妻、教保員、幼兒園、納稅人更苦？

首先，錢從哪裡來？郭董提議課徵富人稅、資產持有稅解決財源。是否表示郭董有意讓2018年才剛刪除的綜合所得稅45%稅率恢復，並提高房屋、土地持有稅？近日美國19位超級富豪也發表聯合公開信，呼籲美國總統參與人課富人稅，在台灣喊要課徵富人稅，郭董非首例，早在2008年台積電創辦人張忠謀即提出，當時政府、學者在富人稅議題都有研議，但問題在於富人的定義？富人資產如何精確掌握？古董、名畫是否課稅？相信大家都有聽聞經濟條件好但卻只要繳少少稅的案例。

郭董聲稱要比照政府推動九年國民義務教育的魄力，並讓教保員起薪為38K。1968年，台灣經濟起飛階段，為使台灣勞動力素質齊一而推動的九年國教，政府耗費多少財政資源興建校舍、購置設施設備、培育教師、編製教材…等，企業家出身的郭董不應沒有概念。新設公托公幼的場地，郭董表示要沿用目前執政黨的作法－盤點全台國有財產或公共設施、鼓勵政府機關和國營事業成立公托公幼，倘若公托公幼全為公教人員，政府要負擔的費用，不光是每年這些新增的公共教保員、教師及職員薪資，還有政府要負擔的社會保險及退休金。以2015年為例，全國公務人員約91萬名，中央及地方人事費約1.1兆元，占每年政府總預算約1/3，另外，公務人員退休撫卹支出每年超過3,000億，占政府總預算1/10，全面設立公托公幼將增加多少名公務人員及需要多少預算，一旦向富人課不到稅，這筆支出是否會由廣大的受薪階級及下一代承擔？

另一方面，從資產持有稅找財源，不免讓用信貸或老家房地湊出頭期款的育兒家庭憂心要付出更多房屋稅金，買不起房子的年輕夫婦更無望，再加上向富人課不到的稅轉移，受薪且育兒家庭形同遭雙殺。

台灣幼托機構公私失衡有其歷史發展脈絡，1950年至1980年，政府以經濟及社會發展為優先，雖有政府補助設立的農忙托兒所、勞工托兒所，但名額有限且後來逐漸消失，私立幼托機構的出現解決投入勞動市場婦女的托育需求，另一方面也滿足上流階級子女教育所需，慢慢演變為產業市場，在1972年，私立幼稚園就高達65%。提倡公托公幼全面普及，無疑是宣示要殲滅全國4,200家私立幼兒園、850家私立托嬰中心，也無視家長選擇權，甚至剝奪或取代家庭在幼兒人格養成的功能。

年輕夫妻確實因養不起不生小孩，但台灣產業結構、勞動環境及條件也是推手。公托公幼雖然平價，但收托時間多半僅至下午4點，即便加收延托費，公共教保員不一定能配合加班，莫非郭董能讓公共教保員比照科技業責任制？否則根本無法滿足無家人支援、需輪班的雙薪家庭。台灣部分工時或非典型就業型態需要被檢討，不能只是公部門或企業降低成本、規避社會保險的工具，而應成為女性兼顧生養小孩及追求職場成就感的利器。

近年，政府修正性別工作平等法、勞動基準法，訂定許多友善生育法規，包括產假、家庭照顧假、育嬰留職停薪等，也明定雇主不得拒絕，但以台灣企業需快速、靈活國內外市場需求、降低成本、薄利多銷之下，有多少企業主、主管或同事，能包容員工佔缺無產出？試問郭董，鴻海科技集團做到了嗎？

幾個月前，一個號稱賣菜郎的催眠大師欺騙了高雄市民，年輕夫妻、私幼業者、受薪族，我們還要被企業擔誤的催眠大師催眠嗎？

文／邵俐嘉 （台北市民、家有學子）