工業向農民搶水又一樁？2006年起，經濟部水利署辦理「大安大甲溪水源聯合運用輸水工程」，提出以「跨域引水工程」解決大台中用水需求，環保署今（8）天召開二階環評審查會議，里長、農民北上表達「反對與農民搶水」的訴求，並獲律師及環保團體聲援。
2006年起，經濟部水利署辦理「大安大甲溪水元聯合運用輸水工程」，提出以「跨域引水工程」解決大台中用水需求，2010年曾經通過一階環評，但由於未提出保障農民灌溉用水的具體計畫，遭民間提起「行政訴訟」並於2011年台北高等行政法院判決「撤銷環評結論」；然而，水利署卻改採埋設管線方式改善不當設計，並重新提出開發計畫進入二階環評程序；引發農民持續表達反對意見。
「不要搶農民的水去做工廠的開發！」后里在地居民許金水表示，開發單位「聯合灌溉」的說法是「欺騙農民」，實際上就是要給工業用水，他20年前很贊成，但現在知道是騙人的，因為被騙了10多年，今年5月初是農民最後輪流灌溉的時間，但出水口沒有水流出，下游都無法灌溉，他反對再從石岡水壩引水至后里淨水場，未來農民將無水可用。
后里區公館里馮詠淮里長表示，「跨域引水工程」如果是為了農民開發，他一定贊同，但不要利用農民名義開發，最後卻是提供「工業用水」，讓他對於下游農民沒辦法交代。他表示，計畫看似為農民用水而開發，但明確調撥到農民用水；「水從水庫引到淨水廠後，怎麼可能給農民用，一定就是給自來水公司了。」他表示，希望開發單位審慎評估。
馮詠淮表示，目前農民灌溉用水已經不足，石岡水壩部分留給內埔圳與后里圳用，內埔圳4天輪灌1次，后里圳則是5天半輪灌1次，有些下游的農民要8-10天才能輪到用水。這次開發案將影響后里3萬多農民，也影響外埔、大甲、大安、苑裡地區的農業灌溉，地方農業如百合、火鶴、稻米、芋頭將受影響。
地球公民基金會吳其融專員表示，水利署預估台中市2026年每日用水缺額接近9萬噸，但台中市刻正進行的「福田再生水示範案」將每日提供13萬噸，再加上水湳再生水每日1萬噸、文山再生水每日0.5萬噸以上，如果提升回收率，將可達到每日16萬噸的再生水供應量，可以用這個額度補足用水缺額且綽綽有餘。
此外，吳其融也指出，中部輸水管線漏水嚴重，漏水率達6.42%，台中市每年投注8億改善640公里老舊管線，只要8年就可以拿回9萬公噸。
他強調，長期以來的各種水利工程，不斷把農業用水大量調撥成工業用水，這才是中部用水最大問題。他認為，水資源開發思維應以「管理」而非「開發」為主，犧牲農民權益的情況不能再發生，且應進行聽證程序，從國土計畫角度討論整體「水資源調度」；此外，工業也應進行「內部製程改善」，而非一再與農民搶水。
2011年行政訴訟勝訴的原告張豐年醫師表示，過去用水庫、攔河堰截水供水產生嚴重「上游淤積、下游掏空」問題，沒完沒了且丟給後代解決，是不負責任做法，政府單位卻視而不見。他引用中興大學農資學院院長陳樹群文章表示，「石岡壩又因上游來砂量遽增已嚴重淤積失去調蓄功能，下游更刷深成了壯觀的大峽谷，會是下一個河川反撲點。...現階段已到了降低或移除石岡壩的時機。」
張豐年指出，學界既已有「石岡壩拆除」的呼聲，如今水利署竟還要在石岡壩做引水工程增加其負擔。因此他疾呼，在程序上，該案雖然進入二階環評，但許多問題尚未解決，應該先以「聽證程序」獲得共識後再進入二階環評。
「要解決問題就必須呈現問題，問題不會因為忽視就消失！」台灣生態協會理事長楊國禎痛心呼籲表示，唯有聽證問題可能將問題一一呈現，如果二階環評前沒有召開聽證，那麼就只是找一些人閉門開會，以符合行政程序上的規定，而不是真正為了永續發展。他呼籲，本土政權全面執政後，不應該再繼續重蹈國民黨行政霸權、與民爭利的情況，計畫應該經過與民眾討論，而不是行政單位關起門擬出來的。
馮詠淮里長擔憂，計畫看似為農民用水而開發，但明確調撥到工業用水。 圖：汪少凡/攝
地球公民基金會吳其融專員8日表示，台中每日用水缺額接近9萬噸，但如果提升回收率，將可達到每日16萬噸的「再生水」供應量。 圖：汪少凡/攝
