針對三井倉庫遷移案，北市文化資產審議委員會16日上午第2度開會進行討論，不過，由於仍有委員主張應保存現址，不該遷移，此外，現場文資團體也提出新的現址保存方案，對此，身兼會議主席的副市長鄧家基決議，下週將就都發局遷移和保留的「第5案」，以及民間保留版本共3案進行商討，並不排除進行表決。
台北市文化資產審議委員會16日上午召開會議，商討三井倉庫遷移一事，會中，交通局報告指出，在交通局的所有評估內，其實也有將原址保留方案進行討論，但最終還是認為移置保存最恰當，此外，交通局也說，在交通評估上也絕非針對三井，而是對北門周邊進行整體衡量，若是將交通凌駕於一切之上，「當初也不會拆除忠孝橋引道」。
對此，文資委員李乾朗指出，他非常肯定三井倉庫作為歷史建築有其資產價值，但台北欺負北門太久，他說，除交通之外，對北門也是得有所尊重，如果三井倉庫遷移良好，他個人也不會反對東移。文資委員辛晚教也指稱，大家都接受三井在建築特色、產業史上的特色，但其在位置上則可以更有彈性，「當殭屍保存就沒有意義」。
不過，文資委員黃英霓則表示不同意見，她說，遷移可能就會失去要保存當時的時空脈絡，希望能夠原地保留，市府也再努力一點，做更周全的交通規劃，而文資委員劉淑音也說，現在還不到做成「不得不」方案的時候，希望市府還能考慮其他方案。
另外，文資委員張崑振則重申，現址保存是原則也是態度，遷移也的確對文資有所減損，但交通則可能因時空而有不同的需要，因此他支持都發局現址保存的「方案5」。而場外文資團體也提出自己的方案，並批市府「重北門、輕三井」，文團人士郭盈秀發言時稱，時代力量立委林昶佐也公開支持原地保留，希望市府不要倉促決議。
由於各方仍未有共識，鄧家基因此做成決議，將於下週再度召開會議，就都發局所提出的遷移方案、「第5案」保留方案和民間團體人士所提出的方案進行討論，不過，他也指出，若屆時委員未能獲得共識，將用表決的方式決定。
文資團體抗議市府審議三井倉庫遷移案，在玻璃窗上貼上抗議標語。 圖：呂佳峻/攝
