美國聯邦上訴法院於當地時間23日裁定，允許川普政府擴大「快速遣返」（expedited removal）機制適用範圍，為政府加強移民執法再添司法支持。未來無法證明已在美國連續居住滿兩年的非公民，即使是在遠離邊境地區遭查獲，也可能被迅速驅逐出境。
據《路透社》報導，位於華府的美國哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院以 2 比 1 推翻下級法院裁決，撤銷 2025 年 8 月聯邦地方法官柯布（Jia Cobb）對該政策發布的禁制令。
全站首選：毒駕育兒網紅是誰？她IG未關眾人撻伐 律師點出罪刑不只吸毒
快速遣返制度自 1990 年代末期實施以來，主要適用於在邊境遭查獲的非法入境者，可在未經完整移民法庭程序下直接遣返。川普政府於 2025 年 1 月進一步擴大適用範圍，涵蓋全美境內遭逮捕、且無法證明已在美國居住兩年以上的非公民。該措施與川普第一任期於 2019 年推動的政策相似，但後來遭前總統拜登（Joe Biden）政府撤銷。
報導指出，移民權益團體「紐約開路組織」（Make the Road New York）提起訴訟後，地方法院認定新措施可能侵犯移民的憲法正當法律程序權利，因此下令暫停執行。
不過，上訴法院多數法官認為，國會已授權國土安全部（DHS）在法律允許的最大範圍內實施快速遣返。撰寫判決意見的法官沃克（Justin Walker）指出，移民在被納入快速遣返程序時會收到通知，也有機會提出異議，包括證明自己已在美國連續居住兩年以上，因此仍具備基本程序保障。
當前熱搜：米克拉颱風今離台灣最近！ 氣象署曝：「這些地方」將出現短暫陣雨
沃克表示，即便快速遣返程序運作迅速且受到實務限制，這正是國會在立法時所預期的設計，並不代表移民被剝奪陳述意見的機會。
然而，由前總統歐巴馬（Barack Obama）任命的法官威爾金斯（Robert Wilkins）提出異議。他認為，若執法人員在啟動快速遣返程序前，甚至未詢問當事人在美國居住多久，就可能導致程序嚴重不足，尤其對於在美國內陸地區遭查獲的人而言更是如此。
美國國土安全部總法律顧問珀西瓦爾（James Percival）表示，法院裁決證明政府是依照法律規定執行政策。另一方面，代表原告團體的美國公民自由聯盟（ACLU）律師巴拉克里希南（Anand Balakrishnan）則批評，快速遣返制度容易出現錯誤，恐削弱移民在面臨驅逐時獲得正當法律程序保障的基本原則。
