針對監察院長張博雅要求儘速處理監察院第三、四屆未結之案件，監委王美玉、仉桂美7日發出聲明痛批張博雅此舉，有行政干預委員獨立行使職權之嫌。王美玉還透露，光是上周召開的財經委員會、內少委員會卻變成清倉結案大會，其中一天提出的結案案件有28件。
前監委李復甸6日在中國時報發表「監察院倒店清倉大拍賣」指出，監察院以「盡速有效處理本院第三、四屆，調查意見函請改善及糾正未結案」為名，張博雅院長下令把前兩屆查過的案都清倉結案，引發反彈。調查官不敢違抗院長命令，為了卸責，簽結報告上乾脆劈頭就寫「105年1月14日奉院長核定……辦理。」
李復甸表示，前兩屆監委還有許多外界矚目的案件，行政院尚未改善，譬如美河市案、大巨蛋案、高鐵案、濫建蚊子館案、老舊橋樑維護案、監察院焚毀檔卷案、后豐大橋墜橋案、邱和順案、雲豹甲車採購案、將領調動頻繁案等，諸多案件非但對社會影響重大，且有案件還在大法官受理釋憲中。「結案後，若適用一事不再理的原則，尚未改正就結案，等於放生。」
李復甸還舉例，江國慶案在民國85年10 月15 日，江父向第二屆監察委員提出陳訴，歷經三屆，到第四屆時，方由馬以工、沈美真、楊美鈴提出翻案，洗刷已被槍決江國慶的冤屈。
對此，現任監委王美玉、仉桂美7日接力痛批，張博雅此舉，有行政干預之嫌。他們指出，今年1月中旬由張博雅發出對已卸任委員的調查報告，全面檢討結案的簽文，他們事先都不知情，他們是在一份文件的附件中意外發現，因此分別在委員會表達關切並討論，委員紛紛要求院方說明。因為事涉行政權是否干預委員獨立行使職權，他們強調，應該在談話會、院會中公開討論。
王美玉等監委還指出，上周二多位委員當面再向張博雅表達這個做法不妥，要被檢驗，但仍無法阻止監察院全面結案的動作。不應該結案而被結案，會被質疑有吃案之嫌。事實上，上周召開的財經委員會、內少委員會卻變成清倉結案大會，其中一天提出的結案案件有28件。
王美玉表示，在震驚中，他們才發現，原來監察院的委員會奉命發文給所有的調查官，問他們是否結案？這種做法，調查官能不提出結案嗎？難怪調查官人心惶惶，擔心不結案有考績問題，對內已形成寒蟬效應。對外的挑戰更大，監察院的簽文要求3年結案為原則，有委員就問，如此一來，行政機關只要拖過3年就過關了，監察權還有用嗎？
王美玉表示，更可議的是，委員會根據張博雅的簽文，發文給調查官詢問是否結案的公文，連委員會的召集人都不知道，行政介入至此，實在令人遺憾。從張博雅批可的簽文，到委員會發給調查官結案的公文，在在涉及監察權的行使，但作為監察委員，他們都沒被告知。事後發現也阻擋不下，連要求在公開會議中討論也未見安排。「因此我們要說這件事情，監察院是錯了！是黑箱了！」
