朝野立委今（19）日下午舉辦「同、跨性婚姻入法」公聽會，超過百人參加，支持和反對的聲音齊放長達4小時；護家盟等團體深深擔憂倫理道德和家庭教育將崩解，並反對替下一代決定一個性別價值混淆的環境；更有人批同志不該收養小孩，因為沒有血緣關係不會有愛。不過婦女新知基金會秘書長林實芳對「神造男人女人」、「同志收養的孩子怎麼生存」這種論調直言，美國數10年前面臨黑、白人通婚時，部分反對人士也正是藉由一模一樣的邏輯，去告訴某個族群「你比其他人劣等」。
同性婚姻合法化的提案日前一讀付委，但尚未納入司法及法制委員會的議程裡，離二讀尚有距離。民進黨立委尤美女、鄭麗君與國民黨立委陳學聖等人，今天下午2點則在立法院舉行「同、跨性婚姻入法 婚姻平權之民法親屬編、繼承編修正」的公聽會，參加者超過百人，全場座無虛席，受邀前來並且正反意見並陳的各團體代表一一上台，總計2輪發言，最後更開放旁聽民眾上台，整場公聽會可謂相當精彩，直到將近晚上6點才結束。
其中，針對許多關於「倫理道德和家庭教育崩解」、「性別價值混淆」等擔憂，民進黨立委段宜康也發言表示，保障同性婚姻不會讓大家都變成同性戀，這種邏輯根本不存在，他祈求反對團體除了要睜大眼睛以外，也該把心胸放開。段宜康也表示，他有一兒一女，如果他們有天說自己是同性戀者，他會抱著孩子說，「我會和你一起奮鬥，因為這個社會對你不公平……這是他們的愛，我會全力支持，我會擁抱愛。為什麼要反對愛？」
不過，台灣宗教團體愛護家庭大聯盟的代表陳志宏，對段宜康祝福同性戀孩子的說法仍然不同意，表示他個人也被媒體問過「如果你的小孩是同性戀」這類問題，但陳志宏說，他的兒女不會進入這樣的狀況，他也不會祝福他們去做一件傷害自己的事情，僅會尊重、接納，等待孩子願意回頭。
台灣宗教團體愛護家庭大聯盟代表任秀妍律師更指出，同性戀之所以是弱勢，許多人之所以不敢大聲說支持同性戀，就是因為這是在倫理道德上具有高度爭議性的問題，不能粗暴地立法通過。她指出，「明明上帝造人是造男造女」，鞏固丈夫妻子的關係，如今2個丈夫和2個妻子要怎麼定義？
任秀妍對此更激動地說，這牽扯到公序良俗，「你憑什麼決定我的下一代要接受這樣的價值觀，憑什麼告訴我的小孩要愛男的、愛女的、愛『不男不女』的都可以？」隨後，她也對同性伴侶收養孩子這件事大表不滿，直言「有血緣關係的孩子才有可能愛他，收養的小孩不可能愛他」，引起台下一陣不敢置信的喧嘩聲。
不過，伴侶盟常務理事陸詩薇律師後來上台時，就針對這點反駁表示，任秀妍首先應該反對現行的收養制度，因為照這樣講，就算是異性戀雙親，只要跟小孩沒有血緣關係，都不該收養。
婦女新知基金會秘書長林實芳律師也說，「神造男人女人」這種論調聽起來很熟悉，因為美國在30、40年前，面臨到黑人、白人通婚的時候，都還會有一些反對人士說，神把人生成黑、白、黃……，而他們也曾以「黑白混血的孩子要怎麼在社會上生存下去」等違反子女最佳利益的理由，反對如今看來很平常的黑白平權。林實芳直指，這些人不過是透過這種論調，去告訴某個族群說，「你比其他人劣等」。
音樂界代表朱約信也反駁反對團體說，什麼叫作正常的家庭？正常的婚姻？他指出，反對人士就是定義異性戀才叫正常，其他都是不健康、不完整。至於那些宣稱若同性婚姻合法，以後不知道要怎樣教小孩的父母，朱約信說，「很簡單嘛，你不會教，就送到我這裡來」，引起現場大笑。
朱約信也以黑人、白人的例子來說明，在種族平等尚未達成的時代下，若有白人小孩問爸爸媽媽，為什麼黑人小孩不能在公車上跟他們坐在一起，白人爸媽大概也會說不知道怎麼教，但朱約信諷刺，後來黑白還是平權了，這些不會教小孩的爸媽怎麼忽然又會教了？他也直指，如果真的要教小孩，就是要告訴小孩我們現在的法律不公平，所以我們要一起努力。
政大心理系副教授李怡青則直指，她這學期問學生們說，是否支持同性婚姻合法化，同學都直率反問「為什麼不？」她強調，沒錯，這就是最基本的思維，不是口頭上說「尊重」，談到實質資源就不給，這不叫尊重，這大概是一種現代型的歧視。她也點出異性戀家庭的問題，表示異性戀家庭常對性別有二元化、僵固的想像和規範，認為男生就該怎樣、女生就該怎樣。
中正大學財經法律系教授曾品傑則反對同性婚姻入法，他指出，這是「剝奪家長對於性別價值的教育權」，硬要用法制來干涉每個家庭對性別的理解，強迫大家改變。曾品傑更提到，伴侶盟花了2年時間才連署到10幾萬的人支持同性婚姻，護家盟等團體這2個月就連署到了幾十萬的反對聲音。
曾品傑更當場建議，要解決同性婚姻到底要不要合法化的議題，台灣人應該採取公民投票的方式，來決定什麼是屬於台灣人的婚姻與家庭。
伴侶盟祕書長簡至潔上台時則對曾品傑狠狠反擊，直接拿出反對同性婚姻的團體設立的「拒沉默！要真相！反修民法972！」Facebook粉絲專頁，以部分截圖說明反方胡亂把通姦除罪化、小三的問題等都扯進來，也根本沒搞清楚這次多元成家方案裡，成功付委的只有同性婚姻，而利用種種扭曲、造謠的手段，來吸引大家連署、上街頭遊行，這才是反對團體如此容易吸引到這麼多人的原因。
此外，簡至潔也痛批，連國中生都知道法律有規定，「限制或剝奪少數人權利」的相關提案是不適用於公投的，所以怎麼能透過公投來限制、剝奪同志的權利？她也針對部分反對人士對「下一代」的擔憂回應表示，同性婚姻的法案過了，異性戀的小孩還是會出生在一父一母的家庭，也就是說這個法案不會撕毀異性戀的家庭，是反對同性婚姻，才撕毀很多人的家庭。
簡至潔最後稍稍激動地總結說，正反方團體最大的差異就在於，「我們認為同性戀是人」，然而今天任何的反對理由聽來，都讓「人」被數據給剝奪，抽絲剝繭到最後就會發現，之所以反對同性婚姻，「其實就是因為，你們認為同性戀是一群不對、不好、不正常、不道德的人。」她呼籲，行政院長江宜樺和立法院長王金平不應該再互踢皮球，人權不能等，遲來的正義也不是正義。
法務部法律事務司副司長鍾瑞蘭則指出，法務部10月14日首度針對這個議題舉辦「同性伴侶法制化意見交流座談會」，之後也會持續辦理，下一次最快則預計在這個月內進行，並蒐集各方資訊和意見納入評估報告；但對於座談會總共會辦幾場、何時提出評估報告，則沒有規劃時程。民進黨立委尤美女則透露，同性婚姻法案離二讀還很遠，今天這樣的公聽會，立法院還有可能再舉辦。
（編按：原文第五段「台灣真愛家庭協會代表王英華更指出，同性戀之所以是弱勢，許多人之所以不敢大聲說支持同性戀…」、以及第六段「王英華對此更激動地說，這牽扯到公序良俗…」，因查證疏失，將「台灣宗教團體愛護家庭大聯盟代表任秀妍律師」誤寫成王英華，已作修改，並向當事人、讀者致歉。）
