文林苑協商報告昨日出爐，結論是重建王家「不可行」。王家今（21）日召開記者會，批3個月的協商平台是「假協商、真脅迫」。王家成員王廣樹重申王家立場依然為原地重建，但是這個訴求並未在平台內被考慮，無法重建的協商對於王家沒有意義，這81天的協商破局令人「難以理解」。
文林案協商報告20日出爐，經「文林苑協商小組」3個月的協商，提出維持原計畫，優先讓王家分配位置協議交換，增設紀念文林苑事件公共藝術並設置都市更新公益協商基金。此方案獲得36個同意戶以及樂揚建設的同意，卻和王家堅持的「原地重建」不符，宣告破局。
王家辯護律師詹順貴表示，協商小組總共提出7個方案，其中1個方案是王家所提的原地重建，但是同意戶表達若要重審，時間會拉太長，為了效率和時間，根本沒有考慮原地重建的方案。詹順貴批評，協商平台所提的3大原則之1的社會成本最小化原則，其實就是要求王家「犧牲小我、完成大我」。
都市更新受害者聯盟理事長彭龍三表示，3個月前協商平台剛開始時，本來以為會很有誠意，市府也曾說過不排除任何方案，包括讓王家重建，但進去之後卻發現根本是把王家騙上協商平台，卻已經寫好劇本，最後協商不成，市府翻桌又回歸司法。
雖然台北市副市長張金鶚昨日說，王家土地缺建築線，也無法指定建築線，因此無法回復原狀；但王瑞霙反駁，王家的房子在1989年以前已存在，因此，建築線是存在的，如今市府拿新的法律對王家說「沒有建築線、無法原地重建」，是非常荒唐的說詞。
王瑞霙痛批，市府不斷告訴王家說重建會拉長時程，短則2到3年，長則7年多，會影響同意戶、所有都更的進行還有公共利益，這說法讓人無法接受。她質疑，重建時程是可以控制的，市府為什麼不多做點努力，絲毫沒有誠意，政府所提的方案林林總總，卻都不是王家要的。
都市更新受害者聯盟成員陳虹穎表示，在方案裡看不見建商的退讓以及市府的努力，因為協商原則中所謂的社會成本最小化，根本是「行政成本最小化」以及「面子成本最小化」。
