環保署即將在明（27）日召開環評大會審查六輕所提出的4.7期環境差異分析之申覆案，台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華認為台塑此舉是在挑戰環評制度，她更批評環保署替台塑大開方便之門，未來將導致環評制度的崩潰。陳椒華呼籲台塑撤銷對六輕4.7期環評結論的申覆，也希望環保署明天不要做出傷害環評制度的決定。
今（26）日中午的「開放編輯室」節目請到陳椒華來分析六輕20多年來對環境的影響，也請她評論關於六輕4.7期申覆案的看法。陳椒華表示，六輕自民國82年通過環評，到93年通過4期環境差異分析評估，到去年提出了4.6期與4.7期的環差，我們看到六輕不斷地擴廠，其汙染也持續地增加。不過自4期擴建計畫後，由於5期擴建幅度太大受到限制，因此改採逐步擴廠的「蠶食」，因而有了4.6期、4.7期等環差計畫的出現。
陳椒華進一步指出，4.6期主要內容是每年可生產27萬噸甲苯的工廠，4.7期則是生產高級塑膠HSBC的工廠，目前4.6期仍在環評專案小組審查當中，4.7期已經通過環評審查，然而六輕卻提出環評制度前所未有的申覆，即將在明天由環評大會審查是否接受申覆。
陳椒華批評，環評法規中從未規定申覆制度，是環保署為六輕量身訂做的制度，為的是讓台塑得以更改環評會議做成的結論，她警告，此例一開將讓環評制度土崩瓦解，未來將有很多開發單位循六輕的模式提出申覆，企圖改變環評結論的要求，這樣環評結論有何公信力可言？環評制度要如何規範開發行為造成的環境破壞？
陳椒華細數六輕對環境造成的汙染，她說六輕每天排出大量有害健康的氮氧化物（SOx）和硫氧化物（NOx），而環保署測站長期發現六輕周圍鄉鎮空氣品質不佳，台大詹長權教授的流行病學研究也顯示，六輕附近居民的肺、肝、血液都受到空氣的不良影響。
對水資源的影響上，陳椒華表示，雲彰地區的水資源因為六輕的搶奪，造成農民無水可用只好抽取地下水，使雲彰地區地層下陷嚴重；另外光是六輕發電廠每天的廢水就高達18萬噸，其排煙脫硫裝置的廢水PH值只有6左右，屬於酸性水質，有研究指出，高達5成的中華白海豚皮膚受到海水影響而產生病變。
陳椒華指出，六輕製造的細懸浮微粒（PM2.5）是大家常常忽略的一種汙染，其飄散距離遠達南投都會受到六輕影響，PM2.5由於非常微小，很容易穿透肺泡進入血液與內臟，會夾帶各種有毒化學物質進入人體導致癌症，因此六輕對環境的危害絕對不僅止於雲林地區，甚至整個台灣都是六輕汙染的影響範圍。
針對台塑自行委託成大教授李俊璋做六輕的健康風險評估報告，陳椒華批評，李俊璋身兼環評委員，為了迴避六輕審查造成相關審查欠缺健康風險專家，其審查可信度令人質疑，建議李俊璋要就辭去環評委員，由環保署另聘專家參與審查，要不然就是請台塑重新委託學術單位進行評估，否則這份報告的結論無法令人信服。
陳椒華直言，李俊璋的報告有低估六輕汙染量之嫌，因為如果計算報告中羅列的污染排放量，早已超出六輕當初環評的總量承諾，而且該報告採用不同的排放係數公式，導致排放量明顯被低估，而根據其數值所模擬出的健康風險當然也有低估的問題。
