針對國民黨立委翁曉玲向公務機關索取問政資料一事，行政院長卓榮泰日前於｢人民是頭家｣的宣講場合重申，翁要求農業部提供戰時糧食存放地點，已逾越國安紅線，表示未來翁向行政院及各部會的｢所有｣索資，都要行政院長同意才能提供。如此｢索資索到變成中共同路人｣的情況，真有那麼嚴重麼？
坦白說，翁曉玲這人，我也不欣賞，老是自許為中國人，但當的卻是中華民國立委，實有不妥。又經常援引中華民國憲法關於主權的論述，來強調中國與台灣之間的一體性，顯然也未能體察台灣所面臨中國文攻武嚇、乃至於國際外交打壓的窘境，很難讓人給個讚！
然而，就事論事，單純就問政索資這回事，居然也能夠被扣上｢中共同路人｣的帽子，實在也夠奇葩了。筆者恰好在立法與行政部門都待過，熟稔整個問政資料的詢資與准給過程，以下就概略的勾勒一下，大家再好好的檢視一下，這｢賣台｣要怎麼個賣法？
首先，在立法院這一端，通常立委助理好不容易想到一個可茲質詢官員的題目，但在遍查網路或報章資料後，仍有所資料上的稀缺，便會發個便籤向各該單位索取資料。而立委一般不會去管助理要索取甚麼內容，畢竟辦公室的官防都擺在固定位置，助理皆有自由取用的權限，自然想要甚麼資料就會去索取，甚或還聽過索取整套資料來建立自家辦公室的問政資料庫的。換言之，索資在立委辦公室之間，超級稀鬆平常，根本沒甚麼。
繼而，依循著便籤指示，行政部門就會分案至轄下單位執行，一般都是外包給智庫法人來做初步回覆報告，然後再上簽呈逐步往上級單位報，這過程就有好幾位主管把關，舉凡視察、科長、專委、主秘等層級，許多索資案，應該再主秘那裏就可以決行，少數較重要的會進到次長辦公室，真要到部長才能決行的，那大概都是相當涉有機敏性的資料。基於部會的專業分工，壓根就沒聽說過向卓揆所說的那般，得要行政院長決定才能給的荒謬情事。
換言之，在公務機關的層層把關之下，基於行政立法之間的政策攻防，會放行的都嘛是一些打哈哈、無關緊要的內容，舉凡對行政機關不利的資訊，老早就在層層過濾的篩檢下，改了又改，付之闕如了。更況，即便傳統的公務體系內仍有藍營｢遺毒｣存在，可能會偷偷放行重要情資，但主秘、次長都是可政務任用的政務官，顏色絕對正確，又怎麼可能會決行對我朝不利的資料呢？用膝蓋想便知。
就這樣，索資便籤經過行政機關的一番巡禮，多數確實都會給個回覆，但回覆內容有沒有用、能否精準的回答當初詢問的議題，可想而知了（＊還記得疫情期間，立委們為了瞭解採購疫苗的經過，還特別成立調閱小組來查看相關文件，結果呢？所有重要的資訊都塗嘿，立委們就看了個寂寞。索資內容，大概也就是相仿的啊！）。至於不給的狀況，也時有所聞，自己就曾應地方樁腳的要求，勉為其難的向部會索取一份有點擦到標案邊球的資料（＊其實也不是甚麼機密性的內容），直接就被拒絕了。這證明公務機關可不是有應公，只要有合理拒絕的理由，不分顏色，絕對不會給的，那更別說是甚麼國家機密了。
所以說，立委索取問政資料，就變成是中共同路人，那絕對是嚎小。除非，政府任命的政務官，也疑似受到中共指示，成為公部門的內應加以放行，否則立委們想要拿到所謂涉及到國安的公家資料，根本不可能。更況，中國習皇帝也沒那麼Low，要個甚麼糧食儲備資料，還需要大剌剌的指示台灣立委向公部門索資才拿得到，結果還沒拿到就染得一身腥，可能嗎？當他們情報單位都蹭飯吃、無三小路用麼？
其實很多謠言，只要願意稍微靜下心來想一想，都可以不攻自破。您當然可以支持大罷免，可以討厭藍白，可以仇視他們與中國友好，可以有一千個理由去憎恨在野。
但回歸到就事論事的場域，指控總得拿出實據，如果台灣立委真的膽敢接受中國指示來蒐集國家機密資料，請儘速法辦，絕不能寬貸，最好是同步解除其立委職務，讓他無法再危害國家社稷。
相反的，假若一切都只是臆測，只是子虛烏有的假想，那麼，也請身為國家父母官的院長，別｢尤達大師｣Cosplay上了癮，自以為正義魔人化身，無差別的口水攻擊，還請收斂一下自己的嘴巴，別再滿口胡謅了，謝謝！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
