台灣司法過去並沒有獨立審判的優良傳統，少數出人意表的判決一般而言也缺乏嚴謹的法理和法例論述，因此常常被認為是錢或權的介入，很難成為獨立審判的優良典範。如果又碰上政治或財勢赤裸裸的干擾威嚇，本來就缺乏公信力的司法，就會像壓力下的玻璃城堡，岌岌可危。
陳前總統在總統任內，從金融財團那裡取得數以億計的金錢，轉到國外，存到私人帳戶，這樣的行為，若說不是貪污，確實與一般民眾認知有嚴重差距。可是這樣的判例不只存在於陳前總的二次金改案，不久前，台中市議長張宏年收受賄款兩千萬為電玩商人關說也是判無罪，可見貪污罪的成立，在法界實務上是有爭議或操弄的空間。
既然如此，則類似的案情在龍潭購地案被判有罪，而且是重罪，就不必太驚訝。只不過，在兩案判決中間，馬總統很明顯是針對二次金改案，在重要場合公開說，「對部分法官做出違背人民合理期待的判決」，他「不會漠視人民的失望和憤怒」，而且符合這樣意旨的判決竟然很快出爐，就很難避免被批評是干預司法、影響個案。
台灣是政治非常敏感的社會，有權力的人對司法說三道四，以及司法對政治案件的差別性對待，最容易引發強烈反彈以及對司法的不信任感。
其實破壞人民對司法信心更嚴重的是檢察官的濫權，因為法官不告不理，而檢察官動不動就可以發動偵查，利用搜查結果製造案外案，而且還時常操弄輿論，放假消息謀殺政治人物的人格。這樣的作為，在2008年二次政黨輪替前後發生頻繁，而且毫無顧忌。
最近高雄地檢署調查919水災瀆職案就是非常粗暴的介入政治的案例。一個民選政府首長盡了多少力救災基本上是政治問題，而不是法律問題，更何況這裡牽涉到的只是市長在官邸休息多久，或者市長有無在其它地方從事競選活動的小枝節而已。競選對手為了政治目的做秀式地按鈴提告，高雄地檢署竟然就傻乎乎地配合演出。這是一齣非常低劣的政治司法鬧劇，而且未來一定愈發展愈荒謬。
但這顯然不只是司法人員水平的問題而已，因為針對同樣被提告，而且災情還更嚴重的其他民選首長，卻遲遲沒有任何偵查行動，難怪陳菊陣營會認為高雄地檢署欺人太甚。沒有牽涉到貪贓枉法，司法機關對享有高聲望的民間首長竟如此粗暴對待，要民進黨陣營相信這裡面沒有政治力介入恐怕很難。如果選舉過後，整個案子證明是鬧劇一場，我們的司法公信力一定會遭受非常大的衝擊。
為了台北市選情，國民黨11月21日將發動「為台北而走」的大遊行，因為二次金改案的判決，「反貪腐、堅持司法改革」也會是遊行的主訴求，但現在國民黨是執政黨，在立法院它有絕對多數，不管是要淘汰不良法官的「法官法」，或是要修訂有關貪腐的完整法制，只要國民黨下定決心，就一定可以做得到。如果國民黨和現在一樣，比較在意的仍然是現實的執政利益，不必等太久，台灣司法的玻璃城堡很快就要碎滿地了。
